Topic khai phá của CLB Thiên Văn Học - Nơi những thành viên đầu tiên đã thảo luận (Thuộc về lịch sử)

Lần sau bạn cố gắng dùng chữ có dấu nhé ! Đọc khó quá ! Lần này coi như bỏ qua
Câu hỏi của bạn có hơi thiên về toán học, thế nhưng mình cũng có thể giải thích cho bạn được.
DAK học lớp mấy rồi ? Nếu bạn học lớp 11 thì có thể giải thích được nghịch lý này rồi đấy.
Muốn giải thích nghịch lý Zenon thì phải dùng đến lý thuyết giới hạn của Giải Tích.
Mình sẽ nói một cách ngắn gọn và dễ hiểu thôi !!
Nghịch lý Zenon có rất nhiều dạng, có thể là con thỏ cũng không bao giờ đuổi kịp con rùa nhưng trong thực tế con thỏ bao giờ cũng đuổi kịp con rùa và mũi tên bao giờ cũng trúng đích sau một khoảng thời gian hữu hạn.
Trong thực tế chỉ cần một thời gian t tương ứng với nó là quãng đường L là mũi tên đã trúng đích rồi.
Thế thì sai lầm của Zenon là ở đâu ?
Sai lầm ở chỗ : Zenon đã đem chia quãng đường L ra làm các đoạn rất nhỏ : 10m ; 1m ; 0.1 m ......Nhưng khi cộng liên tiếp vô hạn lần các đoạn vô cùng nhỏ lại với nhau thì Zenon lại cho rằng tổng này bằng vô cùng lớn --------> cần khoảng thời gian rất lớn ---->mũi tên không bao giờ đến đích được.
Đây chính là tư tưởng nguỵ biện sai lầm của Zenon.
Theo giải tích hiện đại thì khi lấy tổng vô hạn lần của các đại lượng vô cùng bé lại với nhau thì rất có thể là một số hữu hạn.
Trường hợp quãng đường ở đây là 1 ví dụ : là một đại lượng hữu hạn.
Khi nghiên cứu về Vũ Trụ ở giai đoạn đầu các nhà khoa học cúng gặp phải các đại lượng vô cùng lớn và vô cùng bé như : thời gian Plank , nhiệt độ, năng lượng, kích thước.
Làm việc với các đại lượng như vậy rất khó nên vấn đề là cần phải khử các đại lượng vô cùng bé và vô cùng lớn này.
Vào đây để lớn lên trong sự thông thái, ra đi để phục vụ tốt hơn cho đất nước và đồng loại.

Ah, cảm ơn bác crazy lam lam. Bây giờ thì em đã hiểu.
Em ah, em mới học lớp 9 thui... có nhỏ quá ko vay?
Nhưng em nghĩ rằng box cau chúng ta đâu co cần fân biệt tuổi tác phải ko ah!
Thưc ra em rất mê TVH, em cảm thấy môn nẩyt thu vi va bổ ich.
Các bác vẫn cho em tham gia chu ah!
dak

Đúng vậy ở đây đâu phân biệt tuổi tác tích cực tham gia em nhé
Hùng

trời ạ ! em có học lớp 8 cho mí ! anh yên tâm ! có em nhỏ nhất hội nhà ta rùi !
Attheng

hic...Attheng nhỏ nhất nhà mà giỏi lém đó nhen...mấy anh lớn cẩn thận đấy!!
trời...mình mà có em trai như Attheng chắc sướng chết hihihi (ơ...có ai đem xô nước lại dội Attheng 1 fát...hắn fổng mũi lên sắp bể rùi kìa)

Dolphin

Hehe vận tốc ánh sáng là cực đại thì chẳng qua là do con ngưòi đặt giả thiết như thế (Anhstanh), chứ chăng có cái gì bắt thế cả. Điều giả thiết đó đuwọc kiểm định có vẻ đúng với thế giwói quan mà ta đang sống. Thế là dựa vào giả thiết đó mới có chuyện đảo lộn mọi thứ. Đầu tiên phải nói đến biến đổi Loren, Loren thử dựa vào giả thiết của Anhstanh mới biến đổi công thức của toạ độ chuyển động (chỉ giữ Anhstanh đúng, coi cái khác thời gian, công thức cộng vận tốc bắt đầu từ đầu vì không đúng nữa), thành ra mới co chuyện không gian co và thời gian co như chúng ta đưuợc biết. Thực ra thì nhiều người vân hiểu vấn đề này một cách không đúng vì nuế không nghĩ kĩ ta vẫn giữ nguyên thói quen nghĩ trong không gian bất biến của Newton rôi công nhận kết quả của Anhstanh thì thấy nó cứ lạ lạ, buồn cười và thấy vô lí làm sao. Như câu hỏi của bạn gì về việc ngưòi trên con tàu vũ trụ đó sẽ không bao giờ già. Tôi nghĩ chắc bạn cũng trong trường hợp như vậy. Thực ra nếu hiểu một cách cặn kẽ phép chứng minh và biến đổi của Loren bạn sẽ thấy chẳng qua là thời gian sẽ trôi khác nhau ở trong cùng một hệ quy chiếu. Có nghĩa là nhà du hành nếu đi với vận tốc ánh sáng sẽ thấy mình tăng trưởng già đi một cách bình thường, chả cảm thấy gì là thời gian trôi chậm hơn cả. Nói tóm lại ngưòi phi công đó chỉ trẻ đối với chúng ta còn sống đứng trên trái đất quan sát anh ta bay, đúng là đến hết đời chúng ta quan sát thì anh ta vẫn chỉ như vừa trải qua 1 phút. Nhưng với anh ta thì mọi việc vẫn bình thường.
Nếu không như vậy, thì tôi sẽ có lập luận rằng: theo thuyết Anhstanh vì mọi hệ quy chiếu K là tương đối, chẳng thể nhận ra cái nào là đứng yên hay chuyển động cả. THì việc nguời phi công chuyển động với vt ánh sáng tôi cũng có thể lập luận rằng anh ta đang đứng yên, nhưng trái đất thì chuyển động tương đối với anh ta bằng vận tốc ánh sáng. Vậy thì lúc này bạn sẽ nói cái gì trẻ hơn cái gì, nguời phi công hay người trên trái đất ?
Mọi cái chỉ là tương đối theo hệ quy chiếu
It's a good day to die

chao mấy bác.
Em thấy co nhiều nơi co hình ảnh rất đẹp nhưng ko biet lam sao để tải lên. Hihi ...noi ra co vẻ hơi ngu, nhưng mong cac bác chỉ giáo giúp cho.
dak

bác crazy nói thế có phần ko đúng rồi, khi tung qua dua lên rồi rơi suống thì bác vứt cái động lượng của quả dừa đi đâu. Để em tính cho bác xem, để tung hứng cùng một lúc như vậy thì phải tung cao tầm 1m, vậy là vị chi vận tốc tiếp "tay" là khoang 4m/s(có trừ hao mất mát năng lượng), thời gian tiếp tay chắc chỉ cho phép trong khoảng 0.5s là hết cỡ. Ta có một sung lực mv=1kg.4m/s trong thời gian t=0.5s. Hic, xung lực đấy sẽ tạo ra một lực lớn hơn trọng lực của 2 quả dưa kia nhiều.

các bác ui...từ hum ni em xin chính thức lên núi tu hành...quyết tâm thi đậu TN và ĐH. Em xin tạm ngưng hoạt động 1 thời gian ạ!!!


Dolphin

phải đấy ! em cũng có cách thức suy nghỉ giống như anh tuanbass vậy ! cho dù có nhanh hơn vận tốc ánh sáng đi chăng nữa thì chỉ trường thọ đối với người thường còn vẫn bình thường đối với chính mình ! mà cái quan trọng là với chính mình chứ không phải là đối với mọi người !
Attheng