1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Topic phục vụ việc dọn dẹp box KTQS

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi lei_lord_demon, 22/11/2003.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. hungsheva2004

    hungsheva2004 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/01/2004
    Bài viết:
    2.415
    Đã được thích:
    0
    Chơi với Mẽo để lấy xiền,chơi với Gấu để kiếm đồ nóng.Nếu được như vậy thì tốt quá còn gì.Nhưng ai bít chữ ngờ hả bác?Chơi với cọp và gấu nguy hiểm lắm!Nhưng còn hơn chơi với chó ghẻ bị mắc bbẹnh dại!Đúng không ạ!
  2. xuxin

    xuxin Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2003
    Bài viết:
    890
    Đã được thích:
    0
    Mẽo bây giờ cần đồng minh để kiềm chế tụi ghẻ. Nam Cực cũng cần đồng minh để giữ TS cho nên phải tìm đến nhau thôi. Mẽo nói mục tiêu là Mẽo lo chống khủng bố nhưng thực ra mục tiêu lâu dài chính là tụi ghẻ. tụi ghẻ bây giờ đang đi vào tình trạng giống như Nhật trước chiến tranh thế giới thứ 2. Kinh tế thì có phát triển nhưng không đồng đều trên toàn nước và không đồng đều trên toàn lãnh vực. Để che lấp điều này tụi ghẻ đang dùng chiêu bài "chủ nghĩa dân tộc Đại Ghẻ" và đem quân ra cà khịa với các nước nhỏ hơn xung quanh để che lấp những vấn để trong nước. Chủ nghĩa Đại Ghẻ này mà không biết kiềm chế thì sẽ chuyển thành chủ nghĩa Đại Lở (phát xít) giống như Nhật đã từng vấp phải. Đây chính là điều mà Mẽo và Nam Cực lo nhất.
    ---------------------
    tha hy sinh chu khong chiu chet, quyet khong de che^.t chiem TS va HS :-)
  3. RandomWalker

    RandomWalker Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/05/2003
    Bài viết:
    5.360
    Đã được thích:
    1
    Báo chí rách việc nhỉ, doanh nghiệp Mỹ bị đốt xác thì lu loa rằng là lính đánh thuê, còn người Tầu thì kêu là ngư dân với lại nông dân. Đến chịu các bác nhà báo.
  4. ducsnipper

    ducsnipper Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/04/2003
    Bài viết:
    1.866
    Đã được thích:
    0
    Thì báo chí NC có muốn đăng tin cũng phải được định hướng chứ hehe ( RW cho anh spam tí)
  5. hungsheva2004

    hungsheva2004 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/01/2004
    Bài viết:
    2.415
    Đã được thích:
    0
    Tớ xem rùi!Có cái ảnh to ở dưới nữa cũng có hình 3 thằng Tàu ghẻ sau khi được phóng thích đang ngồi trong xe của Đại sứ quán ghẻ ở Bátđa.Trông chúng nó không có vẻ gì là chuyên viên gì đâu.Nhìn mặt chúng nó đần thấy mẹ(dù mặt bọn Tàu ghẻ,thằng éo nào cũng giống nhau,nhìn chỉ muốn táng!).Tớ cũng không hiểu chúng nó là loại gì???Hay là sang I-Rắc để...thánh chiến?
  6. xuxin

    xuxin Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2003
    Bài viết:
    890
    Đã được thích:
    0
    Mẽo khuyên Cộng Hòa Vất (Tung) Đồ (Của) (Đài Loan) đánh vào the Three Gorges Dam của ghẻ trong trường hợp xảy ra chiến tranh. có lẽ Nam Cực cũng nên nghe theo lời khuyên này mỗi tội là lấy ai để làm tên lửa bắn tới đấy cái đập này nhỉ? Nam Cực có lẽ không nên gửi mấy chú học sinh đi thi Toán Lý quốc tế nữa mà nên gửi vào mấy trường kỹ thuật quân sự. mấy chú này đi thi đoạt giải xong là toàn thấy ở lại nước ngoài làm dân đi buôn hết.
    US helps Taiwan build credible deterrence
    Making the massive Three Gorges Dama potential military target, as suggested by US, gives the island a stronger hand
    By Ching Cheong
    HONG KONG - By suggesting to Taiwan to target China''s Three Gorges Dam in the event of a Chinese attack, the United States is, effectively, helping the renegade province to develop a credible deterrence capability.
    Designed to hold 39.3 billion cubic metres of water - enough to fill about 21 MacRitchie Reservoirs - the dam is the largest hydro-electricity project in the world.
    Advertisement
    If the dam is destroyed and it disgorges its contents, that is certain to wreak havoc on the surrounding areas and unleash an environmental calamity.
    China is aware of its vulnerability - and the kind of threats as suggested by the Pentagon in a recent report. It has calculated the likely damage.
    In a minimum-loss scenario, on the assumption that China has enough time - seven days - to lower the water level before an enemy strike, all the areas upward of Sha Shi city, which is located about 300km east of the dam, will be inundated.
    This will cause huge damage to Hubei province in the middle reaches of the Yangtze River.
    However, if China does not have time to lower the water level, which is more likely the case in times of war, the torrents released would inundate six provinces in the entire middle and lower reaches of the Yangtze basin.
    That will kill at least half a million people alone in Yichang, the largest city nearest the dam, not counting widespread damage elsewhere.
    This is the maximum-loss scenario.
    Thus, in a military sense, the dam could be turned easily into a Sword of Damocles over China''s head, which explains, partly, why it took China 30 years to decide on building the dam.
    According to a China Times Weekly report in August 2002, the Taiwanese military had, in fact, conducted a computer simulation attack on the dam.
    In the simulated attack, a squadron of F-16 fighters equipped with Maverick missiles and other smart bombs were deployed to hit the dam while long-range Hsiungfeng II missiles were fired to take out the missile defence system guarding the dam.
    Until recently, Taiwan was still sending people to gather data on site. Three were caught red-handed on April 13 while surveying the dam with global positioning systems.
    Since Mr Chen Shui-bian became President in 2000, he has ordered a change in defence strategy from a passive to an active posture, and vowed to ''win a war decisively outside Taiwan''.
    This resulted in a new ''Scorpion Strategy'' aimed at dealing China a severe blow should it decide to use force against the island.
    According to a report by the pro-independence Taiwan Daily on June 9, quoting Ministry of National Defence (MND) sources, planners have identified five categories of targets:
    Beijing, China''s capital, which has great symbolic implications both politically and militarily;
    The densely populated and economically more developed coastal cities of Shanghai, Hong Kong, Guangzhou, Shenzhen, Xiamen, Nanjing, Tianjin, Dalian and Qingdao;
    The important military targets, like missile bases, airports and radar stations;
    Major transport, communication and network nodes; and
    Important civilian assets like the Three Gorges Dam, oil refineries and steel works.
    In the same newspaper report, Taiwan''s new Defence Minister Lee Jye confirmed to a legislator of the ruling Democratic Progressive Party (DPP), Mr Li Chen-nan, that the Taiwanese military had already acquired ''effective deterrence''.
    Clearly, this capability comes acquiring American arms. China Times reported on June 10 that Vice-Defence Minister Tsai Ming-hsien told the legislature that the United States might adjust its arms sales policy to include offensive weapons like air-to-surface and cruise missiles.
    He therefore urged the legislature to approve a huge NT$610 billion (S$31.5 billion) special provision for such purchases.
    He also admitted to China Times that except for nuclear weapons, the United States no longer objected to Taiwan developing medium-range ballistic missiles.
    All this suggests that the United States is actively helping Taiwan to implement its Scorpion Strategy.
    Mr John Tkacik, a research fellow at The Heritage Foundation, a conservative think-tank that has the ears of the Bush administration, offered this reason.
    If Taiwan did not possess a credible deterrence, he said, it would be the US that had to confront China directly. That, America would rather avoid.
    He therefore commended the Pentagon for its suggestion on hitting the dam, saying it was ''an absolutely good idea''. It was very important that the Pentagon could discuss openly with its Taiwanese counterpart how to deter a Chinese attack, he added.
    If the pro-Taiwan scholar''s view indeed reflects Pentagon thinking, then the suggestion to hit the Three Gorges Dam could well be just the tip of the iceberg.
  7. minh_mai

    minh_mai Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/02/2003
    Bài viết:
    788
    Đã được thích:
    72
    F-15, một thời gian dài không có dối thủ, ru Mỹ ngủ khá lâu, như ngày xưa Nga ngủ say với MIG-15 ấy.
    SU-27 đã là một nền tảng, rất mạnh và mạnh hơn với khả năng cải tiến lớn (hệ khí động và khoang radar lớn, linh hoạt, lái tự động, lái khí thải).
    Nó có hệ thống lái tự động còn tồi, nên chưa có cánh phụ trước, chưa co lái khí thải (dự phòng thiết kế cho điều này nhưng chưa có động cơ) và động cơ AL-29 (R-29) còn chưa phân luồng và đóng dòng ngược tốt.
    SU-30 là con đầu tiên đạt yêu cầu dành sẵn này, sau đó, con SU-32 dành cho tầu sân bay. Nhưng chưa kinh bằng con SU-34 và SU-37, khả năng bay ngược 135 độ, tốc độ cao nhất M2.5 thấp nhất............90km/h với phi công thường. Tấn công bằng cường tập: bay cao dùng khí tài điện tử mạnh. Và tấn công bằng đột kích: bay hoàn toàn tự động như tên lửa hành trình sát mặt đất, tắt khí tài điện tử.
    Bay tập chưa thể hiện hệ thống báo động chống tên lửa: phát hiện 80-100km phía sau, và radar lớn cho phép quan sát 24 mục tiêu cách trước 250km.
    Nói chung, F-15 ngủ yên một thời gian (f-16 và f-18 nhiều tính tấn công mặt đất đổi lấy tính không chiến, nên không chiến không mạnh), giờ thì Trung Quốc, Ấn Độ, Malaysia, Indonesia và ....... đac có khá nhiều SU-30 rồi. Chết chưa.
    Đấy là chưa kể, datakink, làm bọn sát thủ này dẫn đường đàn em (MIG-21,MIG-23, MIG-27, SU-27.....) tấn công mà không cần bật radar.
    Đợi F-22 a, có ngay MIG1.44 (hình như tên chính thức là MIG39 hay sao ấy) và SU-47. He he he he he he he he con gấu bông ngủ đông ở châu Âu và....thức dậy ở châu Á (nhà máy sản xuất SU-27..... tận cùng phía tây là Nô vô xi bê ri, còn đâu là Baican và Amuar.
  8. nhatquoc

    nhatquoc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/04/2004
    Bài viết:
    981
    Đã được thích:
    0
    Về vụ này phía Ấn kêu là phía Mỹ chủ tâm giữ bí mật, chủ yếu tìm điểm mạnh của SU để về sau đối phó. Một yếu tố rất quan trọng khác không được tính đến trong lần tập này là không sử dụng các biện pháp điện tử (?electronic countermeasures), mà món này thì Mỹ rất mạnh. Ngài ra tỷ lệ shot down giữa hai bên cũng là 1:1 thôi, nhưng bọn Mỹ quen với tỷ lệ 1:10 hoặc hơn thế rồi nên bất ngờ.
    SU-30 ưu thế hơn hẳn khi cận chiến (dog fighting) nhờ tính linh hoạt, mũ phi công có thiết bị "nhìn là bắn" và tên lửa tầm nhiệt có khả năng bám đuổi cao. Chắc các chú phi công Mỹ lượn G cao mà vẫn không chạy kịp, về nhà còn chóng mặt.
  9. ducsnipper

    ducsnipper Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/04/2003
    Bài viết:
    1.866
    Đã được thích:
    0
    Ai lại đem Su-30MK ra so vói F-15C vậy hả trời, muốn so thì phải so với F-15E kia, đúng là tư tưởng pro Nga
  10. thaitran04

    thaitran04 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/07/2004
    Bài viết:
    45
    Đã được thích:
    0
    Cac Bac cho toi hoi ti su-30mkk va su-30mki loai nao hien dai hon ?
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này