Topology và kiến trúc ngày nay

hết việc làm rồi à, các công thức hình cầu đã thuộc chưa mà đi nghiên cứu Topo?
bài viết hay hay nhưng tiết là không đem lại một cái nhìn tổng quát về Topology và đặt biệt là cách thức nó được sử dụng và nhìn thấy trong kiến trúc như thế nào và tại sao người ta lại ứng dụng topo cho thiết kế...
tôi không hiểu biết nhiều về topo, một lĩnh vực ứng dụng hơi xa vời, nhưng cảm thấy hình như chúng ta đang bị rơi vào một mê hồn trận các trình diễn kèm theo những "lý thuyết lớn", lớn so với tầm với của sự hiểu biết của chúng ta. tuy nhiên có một lý do để có thể nói về "những điều không tưởng" đó là ít ra khi nỗ lực nói về nhưng điều đó, chúng ta có cơ hội hiểu hơn về nó. chẳng hạn tôi đang nghi ngờ( chỉ nghi ngờ thôi) về sự tương đương topo giữa cái nút thắt và cái nắm tay trong cái hình anh Jeus post lên. chúng ta có thể nhìn vào cái hình biến đổi từ một vòng xuyến thành cái ca có quai trong hình anh Adamour minh hoạ, sự biến đổi này là hình ảnh cơ bàn nhất và đặc trưng nhất đẻ có thể hình dung về topo: trong topo học (topology), không có gì là khác nhau giữa một cái vòng xuyến và một cái ca có quai.
topo là gì và sự ứng dụng của nó ra sao, đăt j biêt jtrong kiến trúc ? hy vọng chủ đề sẽ được phát triển.
hẹn lần sau.

anh Beyond-S sửa lại : Pointcaré chớ không phải là Pointca.
?o Cette question nous entraînerait trop loin ?
Được ndmt sửa chữa / chuyển vào 21:16 ngày 03/06/2007

anh Beyond-S sửa lại : Pointcaré chớ không phải là Pointca.
?o Cette question nous entraînerait trop loin ?
Được ndmt sửa chữa / chuyển vào 21:16 ngày 03/06/2007

Cũng không rãnh cho lắm , nhưng ma đang buồn buồn đây!
A ! ndmt này!
Je le comprends, c''est vrai que....?o Cette question nous entraînerait trop loin ?
It faut aller de l''avant
À bien tôt
Au revoir , Au revoir, Au revoir.........

Cũng không rãnh cho lắm , nhưng ma đang buồn buồn đây!
A ! ndmt này!
Je le comprends, c''est vrai que....?o Cette question nous entraînerait trop loin ?
It faut aller de l''avant
À bien tôt
Au revoir , Au revoir, Au revoir.........

Trong trường hợp này theo em dùng từ vật thể hình học là không chính xác, dùng tính chất hình học hoặc trạng thái hình học chuẩn hơn.
Trừ hai cái hình dưới đây ra, các hình còn lại của Dớt post có ý nghĩa gì trong topic hả Dớt?


Được A_Y_A sửa chữa / chuyển vào 10:55 ngày 08/06/2007

Đồng ý với A_Y_A. Topological Space gọi là Trạng thái hình học thì chuẩn hơn. Gọi "vật thể" nôm na quá.
Vậy danh từ "Topologicality" chỉ 1 điều kiện nào đó bó buộc sự biến dạng liên tục (Homeomorphism) của 1 đối tượng hình học, và điều kiện đó đã xác lập một trạng thái hình học nào đấy(định ra 1 không gian Tôpồ nào đó) cho đối tượng hình học đó tại một thời điểm nhất định.
Chẹp, cái này có ai từng dùng script để vẽ 3D chắc sẽ cho nhiều ví dụ sinh động hơn, chứ nói "ngữ pháp" thế này vẫn không tài nào sướng được.