TPHCM: Xử vụ kiện đòi 55 triệu USD thắng bạc

Phiên tòa xét xử ngày 2/1 diễn ra tranh biện nảy lửa khi nguyên đơn kể bị đơn "phi vật chứng cứ, lừa dối khách hàng", còn bị đơn đề cập nguyên đơn đòi trả số tiền “khủng” là "vô lý, ko căn cứ".

Về đề xuất đòi hơn 55 triệu USD của ông Ly Sam, trạng sư Võ Hà Duyên (bảo vệ cho công ty liên doanh Đại Dương) nghĩ rằng việc bên nguyên đòi số tiền “khủng” trên là vô lý và không có căn cứ. Theo luật sư Duyên, ông Ly Sam không thắng cược vì theo các bằng chứng chụp màn hình và camera thì số tiền “khủng” đấy ko hiện ở ô “thắng cược” đúng như quy định của máy mà dãy số này hiện ở ô “tín dụng”. Các hình ảnh minh họa việc thắng cược hiện ra trên màn hình cùng với thời điểm máy báo số tiền đó cũng ko đúng theo quy luật của việc trúng thưởng mà máy điện tử quy định.



Hơn nữa, luật sư Duyên cho rằng tình trạng khách hàng trúng thưởng tại casino trực tuyếnsố tiền hơn 50.000 đô la Mỹ thì máy sẽ tự động treo và màn hình sẽ hiện thông báo quý khách đề nghị nhân viên để lấy thưởng. Chính vì thế việc ông Ly Sam nói trúng đến 55 triệu USD mà máy không treo lại, ông vẫn có thể tiếp diễn chơi lần nữa là ko đúng với quy luật của trò chơi, chứng tỏ ông ko trúng thưởng.

Tranh luận việc này, đại diện của ông Ly Sam nhắc đúng là cách đó khoảng 3 năm, ông Ly Sam đã trúng số tiền to khoảng 95.000 đô la và máy có treo lại, ông phải gọi nhân viên tới trả thưởng. Tuy nhiên, theo phía ông Ly Sam, đấy là lần ông chơi có casino trực tuyến lừa đảomáy đánh bạc thế hệ cũ của Câu lạc bộ Palazzo. Còn lần chơi ngày 25/10/2009 mà ông được báo trúng số tiền khủng này là chơi với máy thế hệ mới phía bị đơn mới nhập về trước ấy một tháng (khoảng tháng 9-2009) nên với thể máy mới này được cài đặt chương trình khác.

Cho nên, lúc ông Ly Sam trúng thưởng số tiền to, máy vẫn không treo lại và lúc ông đặt lệnh chơi tiếp thì số tiền tự động chuyển trong khoảng ô “thắng cược” sang ô account tín dụng của khách chơi. Đại diện ông Ly Sam yêu cầu ngoài khoản tiền hơn 55 triệu USD trúng thưởng thì công ty Đại Dương còn phải trả thêm khoản tiền lãi chậm trả từ tháng 10/2009 tới thời khắc xét xử là hơn 3,5 triệu đô la, tổng cùng ông Ly Sam đòi công ty phải trả 59 triệu đô la Mỹ.

Luật sư của ông Ly Sam cho rằng kết quả kiểm định của dịch vụ hay tổ chức kiểm định nào ấy mà phía công ty Đại Dương đưa đi kiểm định là không có trị giá bởi lúc vụ việc đang sở hữu mâu thuẫn, công ty Đại Dương đã tự động cho người gỡ bo mạch của máy đem đi mà không niêm phong, không mang sự chứng kiến của quý khách hay đại diện cơ quan chức năng nên kết quả kiểm định ko có trị giá gì.

Tranh luận lại, luật sư của công ty Đại Dương cho rằng trạng sư của nguyên đơn nhắc doanh nghiệp không trung thực là ko đúng, tổ chức ko trả thưởng là vì quý khách chưa đáp ứng đủ điều kiện trúng thưởng. Luật sư của bên bị cũng nhắc chẳng phải doanh nghiệp Đại Dương phi tang chứng cứ mà việc tháo gỡ bo mạch để đi kiểm định là việc làm nội bộ của công ty.

Sau lúc lắng tai tranh cãi giữa 2 bên, hội đồng xét xử đã tuyên bố vào nghị án. Không những thế, do vụ việc có nhiều tình tiết phức tạp, hội đồng xét xử tuyên bố sẽ kéo dài nghị án trong năm ngày, chiều 7/1/2013 tòa sẽ tuyên xử.