1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

TQ treo 6 quả bom hạt nhân vào cổ VN !

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi DragonPhoenix, 22/07/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Tớ khinh tất mấy thằng cho bảo là xây hồ thủy điện gây ảnh hưởng xấu. Mấy thằng ấy nên về học lại thủy lợi, nông nghiệp để biết tại sao chúng ta đào hồ Dầu Tiếng trữ nước cho tây ninh. Thủy điện chính là 1 dạng hồ trữ nước thủy lợi kết hợp với sản xuất điện. Hồi trước làm tràn lan không ai quản lý nên toàn ưu tiên sản xuất điện không quan tâm điều tiết tài nguyên nước cho nông nghiệp nên mới bị chỉnh lại. Chỉ có ngu hết thuốc chữa mới nói thủy điện là xấu.
  2. ecologitech

    ecologitech Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/06/2010
    Bài viết:
    126
    Đã được thích:
    0
    Biết hay không cần biết không thành vấn đề...chẳng phải vấn đề của người phàm...
    Nhưng nếu mấy quả tên lửa đặt tại Cuba nói là đầu đạn thường hay hạt ngô...bố ai biết được. Và nếu bố già Hô-li-út lúc đó không Gân thì chẳng ai nói được chữ ngờ. 500 miles cách bờ biển Florida mà không xa là Miami. Có đặt trên đất Mèo đâu nhỉ...cần quái gì mà Mèo phải chõ mõm vào...
    Vấn đề cái cầu xí hồi còn khổ, ta xây ở đâu thì xây miễn là trên mảnh đất của ông cha ta để lại, trên mảnh đất cất nhà ta mới mua...mắc mớ gì thằng hàng xóm chõ cái mũi vào làm gì. Tớ cần gì mấy cái thằng kỹ sư địa chất với mấy bản vẽ nước ngầm ranh, cần quái gì đến biến đổi khí hậu toàn cầu, cần quái gì là bảo với trả tồn. Nếu thiếu nước uống, ai bảo đào giếng làm gì cho mệt thân, tốn tiền...để ô với chả nhiễm...hứng nước mưa dùng cho nó mát và tiện...
    Thế đã nhé...tặng một từ chẳng mới lạ gì
    Sustainability
  3. haigokeo

    haigokeo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/02/2008
    Bài viết:
    1.488
    Đã được thích:
    1
    Bác nói chưa chuẩn. Cái gì cũng có cái xấu và cái tốt.
    Nhưng đối với Thủy Điện thì cái tốt chiếm nhiều hơn cái xấu. Trong cái xấu có cả những cái khách quan do con người gây ra.
  4. Malogs

    Malogs Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    24/10/2008
    Bài viết:
    9.910
    Đã được thích:
    3.063
    hì, bác nói đúng, nhưng mà hơi nóng , bia nào
    em không có ý bảo thủy điện là xấu, nhưng phải xây đúng nơi và đúng chỗ thì nó mới phát huy hết mọi tính năng cần thiết của nó.
    đúng như bác nói đấy, vấn đề là ở cách quản lý lỏng lẻo và thiếu chuyên nghiệp thôi.
    còn về vấn đề môi trường tự nhiên thì em bảo lưu ý kiến của mình
  5. DragonPhoenix

    DragonPhoenix Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    29/01/2002
    Bài viết:
    676
    Đã được thích:
    13
    Hãy xem phản ứng của MOD kìa ! NGẬM MÁU PHUN NGƯỜI!
    Chính thức YÊU CẦU nick Mr_Hoang xin lỗi tôi công khai ngay trong chủ đề này !
    Được dragonphoenix sửa chữa / chuyển vào 09:04 ngày 26/07/2010
  6. motdemthoi11

    motdemthoi11 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/01/2008
    Bài viết:
    150
    Đã được thích:
    0
    Có cái thói ăn nói xấc xược với mem thế này mà cũng được set lên mod cơ à, ttvnol.com thành báo đảng loa phường từ khi nào rồi vậy ?
  7. anhtuan133

    anhtuan133 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/04/2002
    Bài viết:
    352
    Đã được thích:
    102
    F2 tinh mắt cái vụ 45km-60km ấy nhỉ.
    Điện phân nhôm cần rất nhiều điện, viện cớ đó nước răng sẽ xây trên nước môi 1 nhà máy hột xoài trên vùng đất đỏ. Nước môi sẽ chả có tiền nên nước răng sẽ cho vay và cấn nợ bằng nhôm. Hình như sẽ có cả dự án đường sắt chở quặng kèm theo.
    VN quá nhỏ để TQ phải xây lò hột xoài để đe dọa. Có chăng nó làm thế là nó tính nước làm mát có nhiễm phóng xạ sẽ chảy sang VN chứ ko tồn tại lâu bên TQ. Còn nhớ ngày xưa nó đổ benzen ra sông làm cho 1 thành phố của Nga chạy toán loạn.
    http://vietbao.vn/The-gioi/O-nhiem-tai-Trung-Quoc-Lop-benzen-da-lan-sang-Nga/55093814/159/
    Xác suất lò nổ là rất rất nhỏ, nhưng nễu xảy ra thì mỗi nước gánh vác 300km kể từ tâm nổ. Bác Hồ ở HN sẽ không bị ảnh hưởng, tui cũng vậy :-))
  8. MrAnhDung

    MrAnhDung Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/02/2010
    Bài viết:
    661
    Đã được thích:
    3
    Giặc ý định nô dịch dân tộc thì không cùng nhau đoàn kết chống giặc mà những đại tri thức ở đây lại quay ra cắn nhau.
  9. ecologitech

    ecologitech Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/06/2010
    Bài viết:
    126
    Đã được thích:
    0
    Tại sao các bác nhà ta chọn mua Sukhôi- đơn giản là vì nó là một máy bay chiến đấu tốt, bảo trì tiện, nhanh...
    Tại sao Việtnam Airline chọn Boeing, mà trước đây đã dùng qua Tu-24, Tu-54...đơn giản là bởi vì những dòng máy bay dân sự của Boeing đáng tin cậy và bảo trì tiện lợi...
    Tại sao tớ chọn xe BMW- đơn giản là khi bị tai nạn, túi khí an toàn từ mọi phía bung ra ép tớ dẹp lép như con dán...
    Thế xác xuất lò nổ là rất rất nhỏ...vậy thì kỹ thuật và bảo trì tốt nên xác xuất mới nhỏ đúng không nào. Ờ! vậy thì kỹ thuật này, bảo trì này...
    http://www.air-travel-safety.com/pages/airline-safety-ratings.htm
    http://www3.telus.net/fa/cicrash/ratings.htm
    Nói chung chơi chưa tới nhưng cứ muốn làm anh cả...
  10. moonplayer

    moonplayer Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/06/2006
    Bài viết:
    340
    Đã được thích:
    0

    Tối hôm qua tôi lại có câu hỏi tham khảo với một số người am hiểu về lãnh vực HN. Tôi có đưa gia đánh giá của viện trưởng Viện Năng lượng nguyên tử VN ( Vương Hưu Tấn) thì Trung Quốc xây nhà máy nguyên tử cạnh Vietnam như vậy không ảnh hưởng gì tới Vietnam. Họ chỉ cười thôi, và câu hỏi của họ là nếu như vậy tại sao trung quoc không xây dựng lò nguyên tử tại trung tâm thành phố Hong-Kong hay Shenzhen, Macao đi làm sao lại xây ở Phòng Thành cạnh Vietnam.
    1] Vì kỹ thuật của họ chưa đạt được tới mức an toàn tuyệt đối.
    2] Lò phản ứng thế hệ thứ hai có nhiều nhược điểm, nếu có sự cố thì cũng không ảnh hưởng gì tới những thành phố bên trung quốc.
    3] .... câu này để dân tộc Vietnam ta tự trả lời.
    câu này của bác hiển một người am hiểu và đây là sơ đồ khí của bác
    http://tuanvietnam.net/assets/Uploads/hatnhan.jpg
    Trích đoạn của bác Hiển
    Đừng để những người thích tuyên truyền "ĐHN an toàn tuyệt đối" làm cho chúng ta lơ là, mất cảnh giác. Cứ cho là những tính toán xác suất về sự cố NMĐHN đúng đi nữa, thì nên nhớ rằng với xác suất xảy ra sự cố không bé của các lò thế hệ thứ hai, ta còn phải nhân nó thêm lên năm, sáu chục lần do có chương trình phát triển ĐHN ồ ạt ở ngay bên kia biên giới nước ta trong vài thập kỷ tới. Mà trong cách tính xác suất đó chỉ mới xét các yếu tố kỹ thuật, chưa hề kể đến tính "ẩu" của con người.
    Thân ái và quyết thắng

Chia sẻ trang này