Trả lời câu hỏi của bạn cho_nhat01

Trả lời câu hỏi của bạn cho_nhat01

".......em biết vẽ ảnh với chụp ảnh là khác nhau rồi bác vietanpho ạ. Nhưng theo như em thấy trên này thì cái tư duy các bác chụp ảnh chả khác gì tư duy vẽ tranh của bọn em hồi mới học vỡ lòng(cố vẽ sao cho giống thật).Lên cao hơn một tý thôi là chả còn thầy nào khen mày vẽ y như thật cả. Với lịch sử phát triển của Mỹ thuật thì cái tư duy đấy đã cũ, cũ lắm rồi bác ạ. Chả nhẽ những cái tư duy như thế bây giờ đang được ưa chuộng trong nhiếp ảnh hả bác ?. Em thấy ngạc nhiên quá, gãi đầu gãi tai mãi, chả nhẽ Nhiếp ảnh lại thế .
Hỏi bọn bạn em thì nó chỉ coi nhiếp ảnh chỉ như là một cái gì thấp kém lắm ý. Em tức, phải vào đây phải hỏi các bác cho ra nhẽ mới được."

Câu hỏi của bạn rất hay, mình nghĩ từ trước tới nay nhiều người cũng muốn giải đáp câu hỏi này. Với cách đặt câu hỏi của bạn chắc chắn sẽ gây nhiều cảm xúc cho một số người và rất có thể có những lời nói không được " thơm" lắm nên mình mới mở topic này sợ làm mất mùi của HƯƠNG ĐỒNG GIÓ NỘI....

Cái khác nhau thứ nhất mà ai cũng có thể nhận thấy được là Hoạ sĩ thì phải học , học trong một quá trình dài và phải có năng khiếu mới thành nghề được. Còn với nhiếp ảnh các NSNA phần lớn chẳng được học hành gì, thậm chí có người cũng chẳng biết mình có năng khiếu hay không. Hầu hết mọi người đều gặp gì bấm nấy , may đưọc cái ảnh đẹp thì vui và kiếm giải thưởng. Đó là cái lý mà bạn nói, chất lượng chuyên môn của các Nhiếp ảnh nói chung là kém các Hoạ sĩ.

Cái giống nhau của hai bộ môn này này là sản phẩm đều là vật thể quan sát được. Đặc trưng cơ bản của hội hoạ là khả năng biến hoá làm chủ được tối đa về đường nét và bố cục. Ngược lại Nhiếp ảnh lại có ưu điểm mạnh về chi tiết và sắc độ. Vì vậy bạn thấy đấy khó có thể truyền tại một bức ảnh đôi mắt nhỏ lệ đau đớn của một em bé Do Thái bằng hội hoạ. Ngược lại không thể chụp được những bức ảnh nude có cặp mông to khổng lồ như một số hoạ sĩ siêu thực đang vẽ.


Nhưng nếu người Nhiếp ảnh không tận dụng được hết đặc trưng vốn có của mình rất có thể sẽ không đạt được thành công trong tác phẩm. Nếu bạn đã từng xem tranh của Nữ nghệ sĩ nhiếp ảnh Đào Hoa Nữ thì sẽ thấy cảm giác thật kinh khủng khi phải nhìn những bức ảnh khổ cực lớn mà chi tiết rạn toe toét đến nỗi không hiểu nên gọi là tranh hay ảnh nữa.

Một điều nữa là các NSNA thường gán ghép tâm trạng bừa bãi cho các bức ảnh của mình. Đôi khi đọc tên tác phẩm cứ ngỡ mình ở thế giới nào không biết nữa. Nếu một hoạ sĩ nổi tiếng vẽ về biển ảnh ta sẽ đề dưới bức tranh là Nha Trang -04. Còn các Nhiếp ảnh sẽ gọi nó mỗi người một kiểu với những cái tên rất tâm trạng tuỳ theo trong đó con : Vượt sóng, giọt mồ hôi rơi, tần tảo... Đôi lúc họ tự lừa mình với những cảm giác tâm trạng giả tạo khoác lên cho những bức ảnh vô thưởng vô phạt ấy.

Bạn cũng cần biết thêm rằng chỉ cách đây 2 năm thôi hầu như các NSNA cực kỳ phản đối PS và digital image nhưng cũng chính họ thôi cũng lại đem ảnh ra digital lab để rửa ảnh cũng tăng xanh, giảm đỏ như ai. Mà cả cái Hội nghệ sĩ ấy cứ cãi nhau về những chuyện xa vời ở đau đó nhưng đố bạn tìm đưọc một cuốn sách nào của Hội dạy người ta chụp ảnh hay PS.

Vài dòng gửi bạn mong các bạn khác cùng cho ý kiến.

Tôi nhớ có một lần , hôm bác Nhatlq doạt Huy chương Dồng LHA thành phố , bác NSNA khen " tụi mày hoạt dộng có tổ chức lắm " , một lần nhóm SGPB sáng tác ở An Giang , nhìn nhóm SGPB mặc dồng phục , họ khen " SGPB nề nếp quá "...
Họ là như vậy , họ luôn khen phong cách của người khác . Và họ không bao giờ bằng lòng với mình , diển hình thể hiện qua câu nói " Bức ảnh dẹp nhất của dời tôi là bức ảnh tôi chưa bao giờ chụp dược "
Tôi phục cái thấp kém dó của họ !

Vietanpho sao lại ra vẻ "nhún nhường, khiêm tốn" kiểu quân tử Tầu khựa thế. Đây là topic để trả lời cho cái câu hỏi làm cậu cứng họng không biết ăn nói sao đấy. Loanh quanh làm gì, cần gì phải lôi bác Ducnc bác Nhâtlq và SGPB vào đây để đầu quân cho câu chuyện này làm gì. Có ý kiến gì sáng suốt " nghệ sĩ" cứ cho biết để anh em học tập.

Nghệ sĩ post ảnh lên cũng để image size cho to ra một chút, sợ để to quá thiên hạ nó nhìn thấy cái dốt của mình à.
Tôi chẳng giả vờ khiêm tốn để hạ mình ăn nói bóng bẩy với đằng ấy đâu nhưng kết luận lại một câu là : đừng mang cái mác nghệ sĩ của mình ra để nói những câu ngu và dốt kiểu như "máy ảnh của các nghệ sĩ không cần đo sáng" , xấu hổ cho những nghệ sĩ khác và những người chụp ảnh còn đẹp hơn nghệ sĩ rất nhiều lần.

các bác lại kắn nhau rồi, nhộn nhịp quá nhỉ!
Tài cán thế đếk nào tôi chẳng biết nhưng tôi thì ghét nhất là mấy đứa thất đức. ăn cháo đá bát.

Cái câu trên của Gái tỏ ra là mình có tí văn hoá, nhưng đúng là chỉ là tỏ ra thôi chứ có đếk đâu. Mang rác chỗ này ra bày ở chỗ khác, trước khi mod kịp ra tay thì để tôi đi nhặt rác cái nhỉ.

Đặc trưng của Hội Hoạ là tạo hình, dùng ngôn ngữ hình khối, mảng miếng, tư duy tình cảm của Hoạ sỹ cộng với khả năng diễn đạt thủ công để tạo nên tác phẩm. Đặc trưng của Nhiếp Ảnh là ánh sáng, thời điểm, phương tiện, thiết bị, và phần khác nhau lớn nhất và quan trọng nhất chính là tính chân thật của thời điểm (ảnh báo chí) mà cái này Hội Hoạ pó tay, cái này chính là thế mạnh không gì thay thế được.

.
Đặt tên tác phẩm của mình thật hay hoặc thật ấn tượng chẳng có gì đáng trách cả, giống như đặt tên con cái của mình ấy mà, chẳng nhẽ con mình chú cũng đặt ?oĐào Chu Trong Bếp? với ?oĐào Chu Trên Giường? à?

Cái này thì chỉ là chuyện cá nhân, chỉ là 1 vài cá nhân kêu ca thôi đừng vơ đũa cả nắm
Đấy gửi tặng Gái!

Làm gì mà cắn nhau ghê thế. Không bằng lòng cánh diễn đạt hay ý kiến của người khác thì thôi mang chuyện nhân cách ra mà nói chẳng khác nào ngồi chửi nhau mà không biết mặt.

Cái thằng mà nói được câu đó thì chắc là do nó học nhiều quá.
Hoạ sĩ thì phải học và phải có năng khiếu, NSNA cũng phải học và cũng cần có năng khiếu chứ! nhưng điều quan trọng là chú phải biết phân biệt giữa người Chơi ảnh và Nghệ sỹ Nhiếp ảnh, đúng là có những người chỉ vì thích chụp ảnh hay tình cờ trong lúc bốc vác mà nhặt được cái máy ảnh mà vô tình lại mắc duyên nợ với cái gọi là Nhiếp ảnh.(Có người nổi tiếng trong giới Nhiếp Ảnh Việt Nam trước đây cũng chỉ là dân tàu biển đó thôi). Ngành nào cũng vậy, có học có hành mà ăn ở thất đức thì thà dốt nát 1 chút mà biết mình biết người còn được người ta kiêng nể.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Cái giống nhau của hai bộ môn này này là sản phẩm đều là vật thể quan sát được. Đặc trưng cơ bản của hội hoạ là khả năng biến hoá làm chủ được tối đa về đường nét và bố cục. Ngược lại Nhiếp ảnh lại có ưu điểm mạnh về chi tiết và sắc độ. Vì vậy bạn thấy đấy khó có thể truyền tại một bức ảnh đôi mắt nhỏ lệ đau đớn của một em bé Do Thái bằng hội hoạ. Ngược lại không thể chụp được những bức ảnh nude có cặp mông to khổng lồ như một số hoạ sĩ siêu thực đang vẽ.[/QUOTE]
Đặc trưng của Hội Hoạ là tạo hình, dùng ngôn ngữ hình khối, mảng miếng, tư duy tình cảm của Hoạ sỹ cộng với khả năng diễn đạt thủ công để tạo nên tác phẩm. Đặc trưng của Nhiếp Ảnh là ánh sáng, thời điểm, phương tiện, thiết bị, và phần khác nhau lớn nhất và quan trọng nhất chính là tính chân thật của thời điểm (ảnh báo chí) mà cái này Hội Hoạ pó tay, cái này chính là thế mạnh không gì thay thế được.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Nhưng nếu người Nhiếp ảnh không tận dụng được hết đặc trưng vốn có của mình rất có thể sẽ không đạt được thành công trong tác phẩm. Nếu bạn đã từng xem tranh của Nữ nghệ sĩ nhiếp ảnh Đào Hoa Nữ thì sẽ thấy cảm giác thật kinh khủng khi phải nhìn những bức ảnh khổ cực lớn mà chi tiết rạn toe toét đến nỗi không hiểu nên gọi là tranh hay ảnh nữa. [/QUOTE].
Cái này thì Gái xem lại nhé. cho chú cầm con máy pentax chụp phim 35mm xem Gái có làm được gì khá khẩm hơn không nhé. Ảnh của Gái tôi thấy chỉ được cái to thôi chứ chẳng có tí tư duy nào cả, giống như bắt người ta uống 1 nồi nước ốc ấy
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Một điều nữa là các NSNA thường gán ghép tâm trạng bừa bãi cho các bức ảnh của mình. Đôi khi đọc tên tác phẩm cứ ngỡ mình ở thế giới nào không biết nữa. Nếu một hoạ sĩ nổi tiếng vẽ về biển ảnh ta sẽ đề dưới bức tranh là Nha Trang -04. Còn các Nhiếp ảnh sẽ gọi nó mỗi người một kiểu với những cái tên rất tâm trạng tuỳ theo trong đó con : Vượt sóng, giọt mồ hôi rơi, tần tảo... Đôi lúc họ tự lừa mình với những cảm giác tâm trạng giả tạo khoác lên cho những bức ảnh vô thưởng vô phạt ấy.[/QUOTE].
Đặt tên tác phẩm của mình thật hay hoặc thật ấn tượng chẳng có gì đáng trách cả, giống như đặt tên con cái của mình ấy mà, chẳng nhẽ con mình chú cũng đặt ?oĐào Chu Trong Bếp? với ?oĐào Chu Trên Giường? à?
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Bạn cũng cần biết thêm rằng chỉ cách đây 2 năm thôi hầu như các NSNA cực kỳ phản đối PS và digital image nhưng cũng chính họ thôi cũng lại đem ảnh ra digital lab để rửa ảnh cũng tăng xanh, giảm đỏ như ai. Mà cả cái Hội nghệ sĩ ấy cứ cãi nhau về những chuyện xa vời ở đau đó nhưng đố bạn tìm đưọc một cuốn sách nào của Hội dạy người ta chụp ảnh hay PS. [/QUOTE]
Cái này thì chỉ là chuyện cá nhân, chỉ là 1 vài cá nhân kêu ca thôi đừng vơ đũa cả nắm
Đấy gửi tặng Gái!
[/QUOTE]

người ta chụp đẹp xấu ở đâu thì góp ý ở đó, ai cũng có cái hay cái dở, chú chửi đổng thế anh cũng chửi đổng. hờ!

Xin các bác dừng tay. Topic này chỉ nhằm mục đích đả kích cá nhân, gây mâu thuẫn cho các thành viên.
Topic này đã bị khoá

Trước hết phải nói thế này: Tôi chưa từng chê ảnh ai nếu chưa từng được người ta yêu cầu bình luận. Thứ hai những điều tôi nói là thực tế của Nhiếp ảnh Việt nam và phân tích với thái độ rất thiện chí. Ảnh tôi cũng có người khen người chê, mà hay nhất lại là người tôi học hỏi lại lại là người luôn tìm chỗ chê để chỉ bảo. Còn nếu PSII muốn tìm hiểu câu chuyện thì vào HUONG DONG GIO NOI mà xem cho_nhat01 nó hỏi. Ít nhất các anh cũng cần giải thích cho người ta hiểu chứ. Ch

Các bác ơi, em dũng cảm xông vào bom đạn khói lửa cố gạn ra được ý các bác để xem sao nhé.
Bác Gái nói về cái giáo dục của Nhiếp ảnh của Vn hiện nay so với các bộ môn nghệ thuật khác thì công nhận là đúng đi. Còn những cái khác của bác mông lung qua em cũng chưa hiểu lắm.
Bác PSII thì nói vừa bậy vừa sai nhé. Bác bảo cái gì mà đặc trưng quan trọng nhất của Nhiếp ảnh là tính chân thật của thời điểm ???. Em thì cứ nông dân hiểu là thời điểm nào mà chả có tính chân thật, hay là có thời điểm này chân thật hơn thời điểm khác hả bác ???. Mà là chân thật về cái gì mới được cơ chứ ???. Mà còn nữa bác cho_nhat10 đang hỏi về khía cạnh nghệ thuật cơ mà. Ảnh báo chí có đại diện về tính nghệ thuật của Nhiếp Ảnh đâu mà bác cứ linh tinh .
Bác vietanpho thì làm em tý thì chết sặc . Ý của bác về tính nghệ thuật của Nhiếp ảnh so với Hội hoạ là ở chỗ : Anh em chụp ảnh mặc đồng phục, tổ chức quy củ, hay khen, cái ảnh đẹp nhất, thành tựu lớn nhất của mình luôn luôn là trong giấc mơ ???....hehe
Còn bác cho_nhat10, bác chịu khó, tự đọc tự tìm hiểu để lấy một ít vốn xem nhiếp ảnh là cái gì đi đã, có gì ko hiểu thì vào đây hỏi các bác bên này sau. Tớ thì tớ cũng chả hiểu các bác ở bên hội hoạ làm cái gì cả, tẩn mẩn với cái tranh đến cả tháng trời, sao ko chụp cho nhanh hả bác ???

Nếu ta có vốn văn hoá yếu kém , có cái " TÔI " ngự trị trong lòng,thì khi xem những minh hoạ về tile cho ảnh và tranh này , ta sẽ nghi ngờ kiến thức bài viết ở dầu topic , vì minh hoạ này mang tính chất phiến diện

Được vietanpho sửa chữa / chuyển vào 16:10 ngày 03/11/2004