Trả lời được em xin bái phục !!

Tôi giả như: có một thiên thạch bay trong không gian, từ mặt trăng đến mặt đất. Với loài người chúng ta, nó rất quan trọng. Người ta tính xem: nó nặng bao cân? tốc độ bao nhiên? lúc nào nó rơi? và rơi xuống đâu? Nhưng với thế giới tự nhiên (kể cả là có con người hay không) điều này vô nghĩa.
Còn vật chất, vật chất đương nhiên tồn tại. Khác với suy nghĩ thông thường của chúng ta, trước tiên chưa có gì đó, rồi do một lý do nào đó (một điều gì nó xảy ra) mới sinh ra vật chất. Chúng ta coi không có gì (chân không) là nền tảng (cơ bản) ban đầu, đầu tiên của vũ trụ là không đúng.
Đây không phải là hư vô chủ nghĩa mà là hiểu đúng tự nhiên: với tự nhiên từ: "vô nghĩa" cũng chỉ là một điều vô nghĩa.
Hay gọi là chủ nghĩa hư vô tích cực. Tôi đã mệt mỏi vì giải thích điều này. Ai yêu vật lý, tôn giáo hay thần học thì xin mở rộng và giải thích thêm.

Bigbang khai sinh ra không gian và thời gian, trước và sau được dùng để chỉ vị trí tương đối trong không gian và thời gian. Thế nên nói "trước Bigbang" là hoàn toàn vô nghĩa

"Bigbang khai sinh ra không gian và thời gian, trước và sau được dùng để chỉ vị trí tương đối trong không gian và thời gian. Thế nên nói "trước Bigbang" là hoàn toàn vô nghĩa"
Tôi thì tôi nghĩ: con người sinh ra khái niệm không-thời gian để dùng cho mình. Đối với một con bò, một viên đá trên mặt trăng to hay nhỏ hơn một chút là điều vô nghĩa. Đã có "sau" ắt phải có "trước", nếu "trước" vô nghĩa thì "sau" cũng phải vô nghĩa. Đây là bản chất của khái niệm ngôn từ và sự việc, sự vật hay lý thuyết nó (từ đó) trỏ tới chứ không phải bản chất của sự vật , của tự nhiên.

Hơ hơ, với bác ntt1080 thì mọi khái niệm vật lý đều quy về "năng lượng" cả

Bạn vẫn nhớ thuyết năng lượng để trêu chọc mình à? Cảm ơn!
Năng lượng, như người ta thường hiểu là: điện, xăng, than đá, nắng, mưa, gió, bão, sóng biển... là vẫn còn chưa đủ. Năng lượng là mọi thứ (vật chất) trong cái vũ trụ này, kể từ khi E bảo rằng: E=mc2. Mọi vận động đều cần đến năng lượng: xe cộ đi lại, con người sống, máy tính đang bật, bếp lò đang cháy, gió thổi, mưa rơi, sóng biển vỗ bờ... mọi vận động.
Vật vận động khi đang hấp thụ hay giải phóng năng lượng và ngược lại, nó đang hấp thụ hoặc giải phóng năng lượng là vật đó đang vật động.Như E nói không xác định được cái gì chuyển động (vận động) tuyệt đối trong vũ trụ (khi lấy ví dụ cái thang máy trong thuyết tương đối rộng) là sai. Cả vũ trụ và cái thang máy đều đang chuyển động, vì chúng đang trao đổi năng lượng cho nhau. Năng lượng là nguyên nhân, là nguồn gốc sâu xa của mọi vận động. Các "Lực" chỉ là mô tả hiện tượng mà thôi: lực điện từ, lực ma sát, lực đàn hồi, lực hấp dẫn...
Với tự nhiên từ vô nghĩa cũng chì là điều vô nghĩa, vì vô nghĩa nó đối với "có nghĩa". Đối với tự nhiên "vô nghĩa" hay "có nghĩa" cũng chẳng có ý nghĩa gì cả, hay chẳng là gì cả. Hơn nữa "vô nghĩa" còn là một từ ghép trong từ điển Tiếng Việt, một khái niệm được dùng nhiều trong triết học, nó chỉ sự có hay không có của một cái gì đó là không quan trọng. Như thế vô nghĩa vẫn còn là một cái gì đó, một cái gì đó tồn tại. Theo chủ nghĩa hư vô tiêu cực thì họ quan niệm: tất cả không là gì cả. Khi đó mới nặng nề, bạn có tin khi bạn ra đường, có kẻ cho bạn đâm dao vào người nó mà nó vẫn cười không? Nó bảo: tôi không là gì cả, bạn không là gì cả, bạn đâm chết tôi cũng chẳng là gì cả. Vũ trụ này không là gì cả ... tất cả không là gì cả. Tôi đã từng trải qua điều đó đó, một mình, thật đáng sợ!

Big Bang là sản phẩm do tư duy của con người tạo ra thôi . Nếu không có con người thì lấy đâu ra khái niệm Big Bang?Khái niệm thời gian cũng do con người tạo ra,mặc dù nó vẫn tồn tại ngay cả con ngưòi chưa xuất hiện .
Thảo luận về điều này cũng như tìm hiểu xem quả trúng có trước hay con gà có trước .
Vũ trụ được sinh ra sau vụ nổ Big Bang ? Cái đó đúng với tư duy con người thời đại bây giờ ,nhưng 1000 năm nữa,có thể người ta sẽ cười vào sự ấu trĩ của người TK 21,giống như ta cười người Trung cổ quan niệm mặt trời quay quanh trái đất vậy .
Tóm lại nên quan tâm đến thực tế đi ,Hôm nay thị trường chứng khoán thế nào rồi nhỉ ?

Bởi thế em đã nói rồi..... Con người cũng như cái vụ nổ Bigbang kia....... Con người được tư duy bảo là do con vượn tiến hóa thành. Nhưng rốt cục.... con người cũng chẳng biết từ đâu có con vượn....???
Từ việc con vượn kêu khẹt khẹt.... mà tiến hóa thành trên 100 thứ tiếng kể cũng tài....!!! Tiến hóa về chất giọng còn thấy có lý 1 tí.... Con vẹt, con sáo, con Cưởng..v.v.... ăn ớt.... nó lột lưỡi và nhái được tiếng người (phát âm thành tiếng).... Không biết con vượn nó đã ăn cái thứ gì để từ khẹt khẹt phát âm thành tiếng nói...??? Khoa học mà chứng minh được cái này.... em sẽ đăng ký bảo trợ nuôi hết đám vượn, đười ươi, vọc, khỉ.... trong sở thú... cho chúng ăn để nó tiến hóa nói chuyện với em cho đỡ tức hơn là nói chuyện với con người... ^_^
Bộ óc con người như một căn phòng trống.... người ngu đặt vào đó tất cả những gì họ có.... và tự nghĩ mình có nhiều hơn người khác......... người khôn chỉ đặt vào đó những gì họ cần....!!!!
Được eurika sửa chữa / chuyển vào 12:37 ngày 31/03/2007

"Bộ óc con người như một căn phòng trống.... người ngu đặt vào đó tất cả những gì họ có.... và tự nghĩ mình có nhiều hơn người khác......... người khôn chỉ đặt vào đó những gì họ cần....!!!!"
Các trí thức đương đại, trước đây cũng như mai sau thấy xấu hổ vì câu nói này của bạn. Chuyện là thế này: "Thằng ngu thì lại hay quả quyết, thằng khôn thì lại hay dè dặt" Einstein. Con người ngoài lý trí ra còn có tình cảm nữa. Giả như bạn rất yêu một cô, chia tay chắc bạn sẽ quên ngay? Ra đưòng nhìn thấy một cô gái đẹp, bạn quay đi vì không muốn "đặt cô ấy vào phòng".
Phần tôi, tôi cho rằng bạn đang có bệnh gì đó về tâm lý.

À vâng đúng vậy...... Như lời bạn nói... Các trí thức đương đại trước đây cũng như mai sau thấy xấu hổ cho câu nói này....!!!
Và câu nói này không phải của tôi... Nó được một kẻ cho là trình độ hơn người Viết lên... sau đó cả đám hổn độn trong này hùa theo....!!!! Lâu lâu tôi trích lại để xem cái đám hổn độn kia có cảm tưởng thế nào....???
Và trong đó.... Bạn là một người rất mạng dạng đã dám..... Dùng gậy mình đập lưng mình....!!!
Vì sao tôi nói thế.... Vì trước khi bạn muốn nói điều gì... Bạn phải đi tìm hiểu nguyên nhân sâu xa của vấn đề đã... khi mà bạn đã nắm bắt được rõ nguyên do (bạn có chứng cứ).... Bạn nói người khác mới phục. Còn nếu nói mà không có chứng cứ người ta gọi là vu khống...!!!
Nói chung trong này có 1 hiệu ứng Domino..... Tôi viết ra một đọan trích dẫn có cả phần chứng minh..... Tất cả mọi người chỉ soi mói xem tôi viết những gì là "bậy" nhất... và thế là bùng nổ 1 chiến dịch tấn công vào cái đó..... Mà hầu như tấn công vào cái đó nhưng chẳng biết cái đó xuất sứ từ đâu.
Cho nên.... tâm lý tôi chứng minh lại cho bác một câu thế này.... bác là thằng ăn nói hồ đồ....!!!! Lần sau đừng như thế nữa nha...!!!!
Nếu bác không có cái dòng cuối thì sẽ có 1 cách khác trả lời cho bác...!!! Đừng nên vội kết luận 1 vấn đề mà mình chưa hiểu rõ về nó... thế nhé bác nhé...!!!
Thân chào bác...!!!

bác vlv lại vào đây để mất tình đoàn kết!
có người bảo "trước Bigbang" là khái nệm vô nghĩa,nhưng có thể một ngày nào đó nó có nghiã thì sao? chẳng phải một số khái niệm vật lí ban đầu cũng thế sao? nếu "trước bingbang" là "hư vô" thì bb từ đâu mà có được vật chất tạo nên nó? không lẽ "tự nhiên" nó xuất hiện. emcũng chẳng biết gì nên chỉ biết nói thế. hy vọng được chiêm ngưỡng tri thức của các bác, chứ không phải là những lời đôi co vô ích hay là....