Trắc nghiệm tâm lý

Trắc nghiệm tâm lý

Mời các bạn tham gia nhé.

Lan và Phong yêu nhau. Hai bạn ở cách nhau một con sông rộng, muốn thăm nhau phải đi bằng đò qua. Thường thì Phong qua thăm Lan vì nhà Lan nghèo, làm quần quật. Vả lại, qua sông phải có tiền mà Lan thì không có.

Đã hơn 2 tuần nay Phong không qua nhà (bị bệnh), Lan lo lắng, rất muốn qua thăm Phong nhưng không có tiền. Một lần Lan ra xin Bình (anh lái đò) đi nhờ, Bình không đồng ý. Lan khóc nhiều và Sơn (người muốn chiếm đoạt Lan cho bằng được) biết chuyện. Anh ta thương lượng sẽ cho Lan tiền đi thăm người yêu. Ngược lại, Lan sẽ phải ở với Sơn một đêm. Lan đồng ý.

Chuyện đến tai Phát, bạn Phong và sau đó đến tai Phong, qua Phát. Lan đến, Phong giận, chia tay. Lan tuyệt vọng, ra sông tự tử.

Hỏi: theo bạn ai là người có lỗi nhất trong chuyện này. Hãy xếp thứ tự từ 1 - 5. Theo đó, người có lỗi nhiều nhất sẽ đứng ở vị trí thứ nhất.

Bạn có thể suy nghĩ lại và cho 2 đáp án. Chỉ hai thôi nhé. Nhớ cho mình biết thứ tự các đáp án. Cái nào là kết quả đầu tiên.



Có con chim vành khuyên nhỏ....

Chọn lỗi là: Chỉ vì không có xiền được ko ?

System error! Thông tin không đủ để phân tích. Câu trả lời của bạn chưa đạt yêu cầu.

ôi, tình yêu---> mù quáng
thử một đáp án nha
Lan
Phong
Sơn
Bình
Phát

hi hi ,khi nào đáp án mới được post lên vậy ?
Theo thiển ý của F thì mõi người đều có lỗi ngang nhau .Nếu Bình cho Lan qua sông dù chỉ một lần thì Lan đã không chấp nhận "lời đề nghị khiếm nhã" của Sơn .Tuy nhiên nếu Lan có thể chờ đợi hoặc đi mượn một người nào khác ngoài Sơn thì đã không bị anh ta "thừa nước đục thả câu" (như không biết wa sông giá tiền bao nhiêu ,chớ F thấy chỉ muốn wa sông mà chấp nhận như Lan thì hơi ....ngu!!) . Và Sơn thì lợi dụng thời cơ để chiếm đoạt Lan ,đó không phải là hành vi của kẻ trượng phu ! Phát là một người bạn ,lẽ ra nếu nói cho Phong biết thì phải nói cho rõ ràng ,và khuyên Phong đừng nên vì vậy mà ruồng bỏ Lan thì anh ta chỉ khiến mọi việc tệ hơn ! Giá như Phong có suy nghĩ thấu đáo ,biết rằng vì muốn đến bên anh mà Lan phải trả một giá đắt ,anh đã không nhẫn tâm đoạn tuyệt với cô mà nên yêu thuong8 cô hơn ....Nhưng chúng ta phải nhìn vào một vấn đề : Nếu Lan có thể bình tĩnh giải quyết vấn đề ,thay vì tìm cách chạy trốn wa cái chết thì chưa chắc mọi việc kết thúc tiêu cực như thế .Và một điều mà chúng ta bỏ wa ,là LAN LÀ NGƯỜI NẮM HOÀN TOÀN THẾ CHỦ ĐỘNG TỪ ĐẦu VẬY MÀ KHÔNG BIẾT LÈO LÁI CHO KẾT WẢ TỐT NHẤT ! Nếu cô không đồng ý với Sơn thì chẳng có việc gì được liên tục xảy ra thành từng chuỗi sự kiện và bức cô đến cái chết .Nên ,mỗi người đều có lỗi cả ,và cũng không ai có lỗi hơn ai ,do đó không thể xác định lỗi người này nhiều hay ít hơn người kia ,chỉ trách những người trong cuộc đã không biết suy nghĩ kỹ càng trước khi làm một việc gì đó ...

chắc là Sơn thôi, Sơn làm phá hoại cs của 2người nhưng cũng trách Lam.............. chẳng bít nưa. Mội người cứ nói............. tình yêu. Nhưng đâu phải cứ iu là đến đc với nhau đâu. cppmf tuỳ thời điểm và hoàn cảnh

Quan điểm của tớ là:
1. Bình
2.Sơn
3. Phát
4. Phong
5. Lan..
Cho cái kết quả ngoainhi nhé!

Lan - Sơn - Phong - Phát - Bình

Bình ( lỗi nhỏ , nhưng mà là nguyên nhân )
Lan
Phong
hai ng còn lại ko xếp được vị trí

theo mình thì ...thì.... chẳng thể nói ai là người có lỗi nhất cả, không có cái gì để đánh giá hết.
Lan, sao lo lắng, yêu mà lại đồng í qua đêm với 1 người khác chỉ vì muốn có chút tiền --> Ngu, không nghĩ đến hậu quả àh, bị bỏ cũng đáng.
Phong, bị bệnh 2 tuần mà không nhò ai báo cho người yêu --> ngu nốt, không nghĩ người mình yêu sẽ lo sao??? ma sao blại bỏ người yêu chứ, Lan đã qua đêm với thằng kia đâu
Bình, loại người này sẽ bị quả báo thôi
Sơn, làm chuyện đó làm gì, chiếm đoạt được thân thể chứ đâu phải tình yêu --> ngu
Phát --> bạn tồi, sao biêt chuyện không giúp Lan, không cho vay tiền, không can ngăn mà lại chạy đến nói với Phong
Mà nói chung là chị Nhi ơi, câu chuyện này vô lý không chịu nổi í, hehhe