Trách niệm thuộc về ai ? Liệu chúng ta sẽ còn những cái chết oan uổng ?

Trách niệm thuộc về ai ? Liệu chúng ta sẽ còn những cái chết oan uổng ?

Gửi bà Phó giám đốc Trung tâm khí tượng thủy văn trung ương
00:41:46, 25/05/2006Trần Chí Hiển

Điều gì tôi được biết, sau khi đọc bài trả lời phỏng vấn của bà Phó giám đốc Trung tâm khí tượng thủy văn (Báo Tiền Phong, ngày 23/5/2006)? Đó là:


1- Trung tâm khí tượng thủy văn T.Ư đã làm đúng quy chế báo bão lũ và khi báo cáo tiến trình báo bão lũ thì chưa có ý kiến gì phê phán công việc của Trung tâm cả.
Lãnh đạo Chính phủ không phải là các nhà khí tượng. Tôi tin lãnh đạo Chính phủ ra quy chế trên cơ sở dự thảo của cấp ngành chủ quản, có thẩm định của các đơn vị khác. Không ai biết rõ hơn ngành chủ quản quy chế ấy có đủ hay chưa đủ đối với thực tế cuộc sống.

Có hiện thực là ngư dân Việt Nam (vào lúc này còn chưa rõ bao nhiêu) đã không thoát chết, kể cả khi họ qua sóng VOV vẫn nghe các bản báo bão ấy.

2- Trung tâm biết là quy luật phổ biến của các cơn bão sớm là không đổ bộ vào Việt Nam mà thường đổi hướng quặt lên phía Bắc, nhưng Trung tâm không thể và không dám chắc điều này, vì lẽ cũng có trường hợp hiếm gặp là bão không ngoặt lên phía Bắc (bà dẫn ra ví dụ là cơn bão năm 1989).

Và có hiện thực là ngư dân VN không thoát chết khi cơn bão số 1 đã làm đúng cái "thông lệ" của các cơn bão sớm, vì họ chạy về chỗ mà theo thông lệ bão sẽ ngoặt lên.

3- Các Trung tâm dự báo của quốc tế đều giống nhau là họ dự báo rất sớm khả năng bão Chanchu sẽ đổi hướng lên phía Bắc cao hơn là giữ hướng đổ vào Việt Nam, Trung tâm khí tượng thủy văn T.Ư biết các dự báo trên, nhưng không dám báo về khả năng này, vì như bà nói, các trung tâm quốc tế kia cũng không khẳng định chắc chắn bão sẽ chuyển hướng, mà Trung tâm Việt Nam thì muốn dự báo "có xác suất lớn nhất".

Điều này khá mỉa mai, thưa bà Phó giám đốc. Theo tôi, về bản chất, Trung tâm VN đã không dự báo cái gì cả, mà thực ra chỉ thông báo hướng bão đang đi, nó đi đến đâu thông báo đến đó. Tôi đã đọc thấy có trung tâm ngày 13.3 đã khẳng định xác suất bão đổ về phía Hồng Kông lớn hơn là giữ hướng vào Việt Nam. (Đây là những dòng nguyên gốc tiếng Anh mà người ta đã gửi cho tôi, trích từ đường dẫn của một trung tâm dự báo châu Á: About the track, the most probable track at this moment is that the typhoon later make a northward turn to move toward Hong Kong, than that the typhoon will keep its current track toward Vietnam-link: http://agora.ex.nii.ac.jp).

Đấy là dự báo. Còn Trung tâm khí tượng VN có hết các thông tin tham khảo này nhưng đợi đến ngày 15.5, khi bão rõ ràng chuyển hướng rồi mới báo, thì đó không là dự báo, đó là thông báo. Bão đi đến đâu,"dự báo" đến đó thì quả là cách dự báo có "xác suất lớn nhất"!

Và có hiện thực là ngư dân Việt Nam không thoát chết vì đài khí tượng nhà làm việc theo "xác suất lớn nhất".

4- Chanchu đổi hướng thước thợ ngoặt lên phía Bắc từ 1 giờ sáng đến 13 giờ cùng ngày. Trung tâm VN ra tin báo về sự đổi hướng này lúc 9 giờ 30 phút. Tức là 8,5 giờ kể từ lúc bão đã bắt đầu đổi hướng. 8,5 giờ để trung tâm của bà có thể "nhận thấy bão có nhiều khả năng chuyển hướng lên phía bắc" và "dự báo khả năng này". Lại dự báo - một từ tôi cho là dùng không đúng chút nào.

8 tiếng rưỡi, nếu thuyền ngư dân chỉ chạy được 3-4 hải lý/giờ, thì có thể vượt được 25,5-34 hải lý, hay 41-54 km. Cũng có thể chạy được nhanh hơn. Như vậy là gần thoát khỏi khu vực bán kính 400 km gió cấp 6-8 như bà nói. Đó là lúc mỗi km xa khỏi tâm bão đồng nghĩa xa khỏi cái chết.

Nhưng hiện thực là nhiều ngư dân đã không thoát chết, vì chỉ sau 9h30 ngày 15/5 họ mới có thể nhận được dự báo, không còn nghi ngờ gì cả, hết sức chắc chắn này của Trung tâm.

5- Có thể đưa ra dự báo về các khả năng khác nhau đường đi của bão (ví dụ như có thể cảnh báo Chanchu có thể đi hướng Tây Tây Bắc - Tây Bắc nhưng cũng có khả năng ngoặt lên hướng Bắc), và bà Phó giám đốc cũng nói rằng "tôi đồng ý là có thêm thông tin ấy hẳn sẽ có ích hơn cho ngư dân?. Nhưng Trung tâm không làm thế vì sợ đưa ra hơn một khả năng thì các cơ quan có trách nhiệm "không biết xử lý thế nào". Và bà cho rằng "nói thế thì vô cùng lắm"!

Chúng ta đang nói đến chuyện dự báo hai khả năng, chứ không phải vô cùng các khả năng. Theo thiển nghĩ của tôi, nếu vấn đề đặt ra là có thể có họa từ hai phía, người ta sẽ biết cách chạy về phía thứ ba, chạy được chừng nào hay chừng đó. Và chạy được, bởi từ ngày 13 đến ngày 17 là khá xa.

Mỗi đứa bé không có "vô cùng" các người cha đi biển. Mỗi người mẹ không có "vô cùng" các người con đi biển. Và mỗi người vợ cũng không có "vô cùng" người chồng đi biển. Và hiện thực xảy ra là những người cha, người chồng, người con ấy đã không thoát chết.

Vâng, tôi đồng ý rằng: kể cả trong trường hợp cơ quan khoa học kỹ thuật,cơ quan quản lý làm hết sức mình, làm thật tốt công việc của mình, vẫn có thể họ không thoát chết. Nhưng trong trường hợp này, tôi vẫn xin được biết:

- Ai có trách nhiệm tham mưu cho lãnh đạo Chính phủ ra quy chế? Và ai có nhiệm vụ đề xuất sửa đổi quy chế, nếu rõ ràng nó lạc hậu? Bão vào đến biển Đông là bão xa, nhưng ngư dân lại đánh bắt cá ở ngoài biển Đông thì với họ bão - đồng nghĩa nguy cơ đối mặt với cái chết - là xa hay gần? Họ bắt đầu đánh bắt xa bờ từ bao giờ, từ hôm qua, từ năm ngoái hay sao? Chính phủ có cấm việc đưa ra một đề nghị sửa quy chế nhằm cho dân an toàn hơn? Sửa một quy chế mất bao nhiêu thời gian?

- Quy chế báo bão lũ có cấm việc đưa ra hơn một khả năng, nếu các thông tin của thế giới đưa ra hai khả năng khác nhau đường đi của cơn bão, và nếu quy luật bão sớm là thường đổi hướng?

- Tại sao, quy chế nào cấm chúng ta làm cái việc mà tâm trí chúng ta, kiến thức, hiểu biết của chúng ta mách bảo rằng đó là "hẳn sẽ có ích hơn cho ngư dân"?
Điều cuối tôi xin thưa với bà:

Không nói đến những người không muốn làm việc, không làm việc. Chỉ giới hạn trong những người tận tụy thật sự, cố gắng thực sự với công việc, thì vẫn có hai cách làm việc.

Cách thứ nhất: Làm việc sao cho không ai có thể nói mình có sai sót, mình có khuyết điểm. Mục đích đó dẫn đến cách nghĩ, cách hành xử: Làm như quy chế, không mạo hiểm, lấy cái không sai, cái đúng, đủ như quy chế làm nguyên tắc hàng đầu và duy nhất.

Cách thứ hai: Làm sao để lợi nhất cho mọi người, làm sao hiệu quả cuối cùng đạt được trong chừng mực tối đa có thể. Mục đích đó dẫn đến cách hành xử: Làm theo quy chế, nhưng thấy quy chế chưa đủ thì tích cực đề xuất một quy chế khác, chưa đề xuất được hoặc chưa kịp thì tận dụng mọi khả năng trong khuôn khổ quy chế đang có để làm hết những gì mình có thể, hoặc còn trên mức có thể thông thường chút nào hay chút đó. Bởi một ly vượt lên đó có thể rất đáng giá - có khi là giá sinh mạng - đối với người khác. Rồi ngay sau đó kiên trì đề xuất, kiên trì chứng minh cần đổi quy chế.

Sợ trách nhiệm và có trách nhiệm là hai cái không giống nhau. Khác ở chỗ cái thứ hai cũng là sợ, nhưng là cái sợ ở cấp độ khác.

Là quan chức, dù nhỏ dù to, sợ trách nhiệm là điều dễ hiểu. Tôi cũng thế. Viết bài này, tôi cũng có hai cái không hẳn là sợ, nhưng ngại:

- Ngại mình không những dốt, mà chính xác là không biết gì về khí tượng, nên viết những điều ngây ngô, người biết như bà vạch ra, thì tôi xấu hổ.

- Sợ có người quy kết: Thời điểm này cần khắc phục hậu quả, sao lôi chuyện này nọ ra để phân tâm.

Nhưng cái khiến tôi vẫn viết, là cái này: Chắc chắn không ai biết cơn bão số 2 sẽ bắt đầu lúc nào. Nếu nó bắt đầu ngay giờ đây, thì Trung tâm Khí tượng vẫn có trong tay quy chế hiện hành, và cách làm hiện hành. Có nghĩa là có những người vẫn có thể không thoát chết. Nhưng nếu như họ có thể thoát chết, trong trường hợp chúng ta có cách nghĩ, cách làm khác?

Còn nếu thực sự chúng ta đã không thể có cách làm khác, thì tôi - và nhiều người không có kiến thức gì về khí tượng thủy văn -cũng mong biết. Để nhẹ lòng hơn.

24/5/2006

Trần Chí Hiển

http://www2.thanhnien.com.vn/Chaobuoisang/2006/5/25/149684.tno
---------------------------------------------------------------------------------------------
Trách nhiệm thuộc về ai ?

Dài quá, ai tóm tắt lại hộ iem với! Tình hình là em thấy ai cũng bảo là thương tâm lắm, nhưng mà phát động quyên góp thì có vài người thoai! Đúng là lời nói chẳng mất tiền mua!

Chịu khó đọc đi

Tóm tắt lại nhé: các ngư dân VN đã bị chết oan bởi sự vô trách nhiệm của các cơ quan chức năng
Khi các đài khí tượng các nước dự báo là bão sẽ đổi hướng lên hướng bắc thì VN vẫn dự báo là "di chuyển theo hướng giữa tây và tây tây bắc" !?!? Do vậy các ngư dân cứ đinh ninh là bão đi vào đất liền và thế là họ dạt lên phía bắc biển Đông để tránh bão. Nhưng không ngờ là bão lại đi lên phía đó
Mình vẫn nhớ như in cái hôm đọc được dự báo của đài KTTV nước ngoài, về nhà kháo ầm lên là bão đi lên TQ rồi nhưng đến tối đài THVN vẫn ra rả "dự báo trong 24 giờ tới, bão số 1 di chuyển theo hướng giữa tây và tây tây bắc" Phải 2-3 hôm sau mới có thông báo là bão di chuyển theo hướng bắc. Mình nhấn mạnh từ "thông báo" bởi vì lúc đó bão đã đi theo hướng bắc rồi. Như vậy đủ thấy là các cơ quan dự báo & phòng chống lụt bão VN làm việc vô trách nhiệm thế nào.
Có thể các ông này định dọa dân trong đất liền rằng bão sẽ đi vào đất liền để họ không chủ quan mà phải phòng chống cẩn thận. Nhưng lại vô tâm không nghĩ tới những người đang đánh cá ngoài biển khơi kia

Vậy mà sau khi sự việc xảy ra, không có một lời xin lỗi, không có một sự "kiểm điểm" trách nhiệm? Rồi lại còn cố gắng đưa những hình ảnh cứu hộ và cứu trợ ra như là chứng tỏ sự ban ơn, bố thí cho những người dân khốn khổ
Đau lòng quá..... Mọi người có thấy thế ko?

Đúng là có dân chủ (mặc dù không được toàn bộ) tốt thật, nếu không có báo chí viết thì chẳng thể nào mọi người có được những phân tích như thế này, bài báo viết rất tốt. Em thì không phải keo kiệt nhưng em rất ghét cái trò phát động đóng góp ủng hộ đồng bào bão lụt, hạn hán này nọ, mịa kô hiểu tiền đến với dân được bao nhiêu. Nếu có tổ chức nào của nước ngoài đứng ra tổ chức quyên góp và phân phát thì em tình nguyện đóng ngay, làm ăn với mấy cha việt nam vớ vẩn lắm cơ, vừa mất tiền vừa mang cái bực mình vào thân lúc biết tiền mình được tiêu như thế nào.

Trách nhiệm thuộc về cả 2.
-Các cơ quan dự báo do còn lạc hậu về kỹ thuật nên dự báo chưa chính xác.
-Về phía người dân thì còn kém về nhận thức và còn chủ quan.
Hôm nọ báo có đăng lời của 1 ngư dân thoát chết, ông này nói là đi đánh xa bờ chí phí lớn, nên có bão cũng không ai quay về đất liền tránh bão cả vì tốn dầu, và lỗ lớn. Hơn nữa lúc trời có bão là lúc có tôm cá nhiều nhất nên chủ yếu là họ cố tránh cơn bão thôi ---> sinh nghể tử nghiệp.
Còn có 1 thông tin nữa nghe nói dân đi biển họ rất mê tín, không thích mang áo phao và phao cứu sinh lên thuyền vì kiêng????? Cái này ai biết xác nhận hộ cái.

Đau hơn hoạn

Thật là oan uổng...không đáng bị như thế...
Xin cầu cho những con người đó khi sang thế giới bên kia được bình an...
Cầu xin cho họ sống thật hạnh phúc trong kiếp sau!!!
Mong bạn đón đọc
http://www2.ttvnol.com/clbthangnam/736458/trang-2.ttvn[/size=3]

Hôm nay tớ vào mạng, đọc được bài này trên VnExpress mà cảm thầy rầu hết cả người
Tại sao các bác nhà ta làm trên Cục dự báo khí tượng co thể thản nhiên trước mạng sống của dân đen như thế
Sắp đến World Cup rồi...