Trái đất của chúng ta nằm trong hệ mặt trời, hệ mặt trời nằm trong vũ trụ....vậy thế vũ trụ nằm tron

Bác Vật lý vui....vui nhỉ

ui dào, sao chỉ có bác vatlylui là có ý kiến thế nhỉ?
còn về vấn đề về vi phạm thì... do có văn hoá nên tôi không chửi bác nào nói câu đó nhé! đây là nơi đâu? là forum, là diễn đàn thảo luận chứ ko phải là web chính thức nhé. những gì tôi post ko vi phạm về chính trị, tôn giáo và văn hóa giao tiếp là ok rồi nhé, dù là Mod cũng chẳng có quyền xoá bài của tôi. Vui vẽ là chính nhé bác.
còn trở lại vấn đề thì tôi đã nói rồi, vấn đề nhạy cảm này thế giới còn chưa dám hó hé công bố thì những gì các Bác học chuyên môn cũng chỉ là lý thuyết tạm chấp nhận để phục vụ nhu cầu thắc mắc của con ngươì, với những người hiểu biết thì người ta tin điều đó có mà phí thời gian học từ nhỏ đến giờ!
khi chúng ta thắc mắc thì chúng ta thảo luận, trong thảo luận sẽ có tranh cãi, chắc chắn là thế, đừng nói là anh vi phạm này anh vi phạm nọ,vấn đề kiến thức mà công bố rồi vẫn còn sai tới sai lui chứ đừng nói là những cái mơ hồ như thế này.
ý kiến với bác vatlyvui thế này, nhân tiện bác cho tui biết box cua bác bên vật lý vui nhé.
tôi nói là tôi chỉ ủng hộ chứ tôi cũng chẳng khẳng định cái nào,tôi còn mơ hồ lắm, và cả nghĩ rằng ai cũng thế nhỉ???
các ví dụ trái bom của bác ai chả biết, bác nhắc hoài, ai chẳng muốn hiểu tự nhiên, nhưng nó khó hiểu quá nên mới gây ra nhiều nhầm lẫn,thuyết đa vũ trụ chỉ thể hiện quan điểm sự vô tận của tồn tại,nghĩa là ta đang tồn tại trong môi trường không biên giới, người ta chỉ đưa ra như thế để phủ định thuyết hữu hạn của vũ trụ(nghĩa là đang giãn nỡ).
vấn đề này ko phải chuyên môn của tôi và bác vatlyvui, nhưng những người chuyên môn giải thích ko rõ ràng thì nói gì đây?
vấn đề chính của tôi vẫn là: trước và sau khi bigbang xảy ra, thì cõi đời này là gì???
trước = zero?
sau= cái giãn nỡ của vũ trụ? (không gian nỡ kéo theo vũ trụ hay ngược lại cũng ko hợp lý lắm với ví dụ về quả trứng của tôi).
tôi chỉ muốn có người hiểu biết thật sự để trao đổi,chứ nói về những tài liều về thiên văn và vũ trụ thì hằng hà sa số, tui chẳng có thời gian và hứng thú nghiên cưú lắm khi mà cứ lấp lửng hoài.
bác vatlyvui thi laị nói đi nói lại cái vũ trụ hiện tại này, tôi dư thông minh hiểu hiện tại nó như thế nào, tôi muốn trao đổi với bác là quá khứ và tương lai của vũ trụ, như thê mới phát sinh ra nhiều mâu thuẫn, khi không hiểu rõ 2 cái đó thì thuyết 1 vũ trụ tôi nghi ngờ là chính xác.
bác nói thuết đa vũ trụ tôi hộ thực chất là đa thiên hà trong vũ trụ thì sao được, vì như thế vô tình bác lại khẳng định chỉ có 1 vũ trụ, mà nó là gì bác, tôi và ngưòi ta có biết đâu.
cái thắc mắc lớn nhất chúng ta đang vưóng phải là gì? sự hữu hạn và vô hạn, đúng ko, cái giả thuêt hữu hạn gây nhiều thắc mắc từ lâu khi mà người ta tới cái hữu hạn rồi thì sao? (giả sử có vận tốc tức thời như tôi ví dụ), còn cái giãn nỡ kéo theo giãn nở không gian cũng chỉ là hữu hạn,(caí này là ví dụ quả bom của bác) vì ta vẫn có thể đặt câu hỏi là bên ngoài cái hữu hạn đó là cái gì khi ta đủ năng lượng đi qua nó??những quan sát thiên văn chỉ là tương đối và thõa mãn phần nào tò mò trong cái giới hạn nhỏ nhoi, chẳng giải thích quá khứ và tương lai vũ trụ.
cuối cùng thì tôi vẫn thấy thuyết đa vũ trụ là dễ chấp nhận nhất(hoặc có cái gì đó tương tự vũ trụ ta đang tồn tại) trong caí vô chừng môi trưòng xung quanh.
chưa đi hết quả đất thì đoán già đoán non là hình vuông ,tròn hay là 1 mặt phẳng mênh mông thì sao lại dễ dàng nói về vũ trụ được, ta cần rút kinh nghiệm từ bậc tiền bối chứ,
chào các bác, mong có người cùng thảo luận tiếp.

xin phép các đồng chí khác chút, tôi nói câu này riêng với bác Zeratul:
Thưa bác, em luôn coi VACA và box thiên văn là thống nhất nên mới nói thế. Tất nhiên rất nhioều người không phải thành viên chính thức VACA vẫn được quyền tự do tham gia box thiên văn. Và cái bài phân định rõ ràng kia chỉ là muốn nói rõ để các thành viên không hiểu nhầm về tính chất hoạt động của 2 mặt song song VACA và box thiên văn này.
Lần trước một lần bác đã cố ý dung túng cho một topic vô nghĩa, em đã chán nhưng rồi vẫn quay lại post tiếp vì thấy nếu mình bỏ đi thì quả thật mình có lỗi với cái box này. Nhưng lần này em hỏi bác 2 câu:
1- có phải bên Vật lý chính bác cũng ra sức phản đối cái lí thuyết ASC của vlv, sao về đây bác lại ra vẻ khách quan thế?
2- có phải lần trước ở cái topic gì gì đó về khí tượng thuỷ văn và lần này cũng thế, bác đều phải tỏ ra gạt hết những lời đề nghị của em chỉ vì có 1 vài thành viên khác ko đồng tình với em, và bác phải làm ra vẻ thế để lấy lòng thành viên chăng?
Và sau những điều như trên, hôm nay em muốn nói rằng nếu bác đang cố tình gạt em ra theo kiểu chứng minh cho cả box thấy rằng lời nói của em vô giá trị thì cũng tuỳ bác thôi. Em nói với bác 1 lần rồi, với em chỉ có VACA, còn box thiên văn chỉ là phương tiện, em yêu cái box này chỉ vì hồi xưa đã đóng góp cho nó quá nhiều, còn xét về mặt giá trị thì hiện nay nó hoàn topàn vô nghĩa với em. Em đã luôn tin tưởng bác nhưng gần đây bác nhiều lần biểu hiện như thế này thì em hơi thất vọng một chút, nhưng cũng hiểu bác hơn phần nào. Do đó nếu bác muốn em sẽ ko tham gia box này nữa để khỏi làm bác khó xử. Có điều bác đừng quên rằng ở VACA nói chung thì em là ai và bác là ai, nếu bác đã coi lời nói của em ở đây là vô giá trị thì em sẽ không chịu trách nhiệm về thái độ tương tự của em ở VACA đối với bác.
Em biết nói ra những điều này sẽ làm anh em sau này khó nhìn mặt nhau hơn 1 chút, nhưng em nghĩ nói thẳng là hơn. Vì những lần trước em có thể lờ đi với hi vọng nó chỉ dừng lại ở đấy, nhưng khi nó sắp quá giới hạn thì em phải nói thôi.
Em quá biết rằng ở box thiên văn nói riêng và TTVN nói chung, em nhiều kẻ thù lắm, người ngứa mắt với cách viết bài của em cũng nhiều vô kể. Còn những người như bác lúc nào cũng được kính trọng. Hơ hơ, nhưng mà em không quan tâm lắm, vì với em chỉ có kết quả công việc là quan trọng, loại không làm mà chỉ ngồi ngoài thích ai thì ca ngợi, ghét ai thì ra sức bôi bác qui cho cùng em đều đánh giá là ... chó sủa cả thôi.
Bác thích thì del bài này cũng được, em viết ra để bác đọc thôi. Nếu bác thích thì hôm nào họp hành hay gặp nhau nói tiếp, đừng PM hay cái gì tương tự như những lần trước, em ít quan tâm đến những cái PM kiểu ấy!

1. Việc trước đây tôi có tranh luận với vật lý vui ở bên box Vật Lý và việc xử lý bài ở bên này thì có liên quan gì đến nhau ? Tôi đã không đồng ý với ASC, nhưng không có nghĩa là cứ thấy VLV tham gia box Thiên văn là tôi cấm cậu ta. Tôi đã làm mod ở box Thiên vãn được hơn 2 năm, từ trước đến giờ tôi xử lý công việc thế nào thì mọi người đã rõ, đã có thể đánh giá được, tôi có thể khẳng định rằng, tôi luôn hết sức tránh để tình cảm riêng xen vào công việc.
2. Còn việc "lấy lòng thành viên": Tôi không phải là người thích dương oai, diễu võ, tôi cũng không phải là người thích post ảnh, khoe tài. Thiết nghĩ câu trên cũng đủ là câu trả lời rồi.
3. Những việc tôi làm với VACA cũng vậy, không phải chỉ có một người đánh giá. Và ngay cả trong những việc đã và đang làm với VACA, tôi cũng có thể khẳng định rằng tôi chưa bao giờ để tình cảm riêng xen vào công việc.
Tôi là một người tôn trọng thực lực, tôn trọng những đóng góp thực sự. Từ trước đến giờ ở VACA, tôi đã và đang khảng định vai trò cũng như vị trí của mình bằng chính thực lực của bản thân, do đó, tôi sẽ không cần phải biết sắp tới các thành viên khác trong VACA sẽ nghĩ về tôi thế nào.

Được Hero_Zeratul sửa chữa / chuyển vào 10:27 ngày 14/10/2006

Chuyện vật lý vui thì tôi chỉ biết qua loa thôi, những chuyện khác thì càng không biết nên không nói
chỉ lưu ý Tú cái câu này thôi.
Không lẽ ai cứ không mấy khi post bài, không bao giờ muốn cái mặt mình lên thì là khiêm tốn, đúng mực (tôi thuộc loại này đây), còn cứ ai post nhiều, hay đưa mặt mình lên vài lần thì có nghĩa là dương oai, giễu võ, khoe tài à?
Nếu ai cũng khiêm tốn như Tú thì chắc box không những hoà bình, không có cãi nhau mà còn chẳng có bài viết bao giờ nhỉ.
Góp ý vậy thôi

Em xin trả lời bài viết của anh Odin như sau:
Em dùng câu đó để trả lời ý thứ 2 trong câu hỏi Ragnarok dành cho em. Đó là cách em tham gia diễn đàn;
Theo logic: "a->b" nhưng "phủ định a không thể kéo theo phủ định b"
Được Hero_Zeratul sửa chữa / chuyển vào 10:55 ngày 14/10/2006

PS:Trong bài viết trên, em ấn nhầm vào nút e*** trên thanh công cụ chứ không phải em cố tình sửa bài viết của anh

diễn đàn là nơi thảo luận mở, nhưng phải có qui định và qui định này phụ thuộc vào sự đồng thuận của số đông thành viên chứ không phụ thuộc vào sự thích hay không thích của riêng một người nào đó.

thôi
hỏi thì không trả lời cụ thể mà bác cứ lấp liếm qua loa rồi đá lại kiểu khác thì thôi, hết nói, bác bắt đầu hơi giống vlv rồi đấy, em chỉ hơi thất vọng vì nghĩ bác sẽ trả lời thẳng thắn hơn, còn trả lời kiểu này thilà bác đang cô gắng nói cho người khác nghe rồi. Em hiểu bác hơn rồi đấy, chào nhé!
to Fairy: post bài ko đúng nội dung chủ đề sẽ bị del thì là qui định từ rất rất lâu của box thiên văn, ko phải do một ai đó thấy ko thích nữa thì nói rằng để đó cho thoáng được.
Riêng với bác Zeratul thì công nhận ... ha ... bây giờ em mới biết bác cao thủ. Hồi viết cái bài kia mồm bác thì nói là để admin và các thành viên khác ko bắt bẻ được, hoá ra thực chất bác để dành những lúc thế này để đánh em, thâm hiểm thật, vậy em cũng hiểu rồi và thua bác rồi, vĩnh biệt bác!

Mở bài: Em lâu lắm ròi ko vào box mình vì bận ôn thi. Lúc nãy rỗi rãi lên tham quan thì đọc được cái vụ này. Thực ra em thấp cổ bé họng ko dám có ý kiến nhưng vì anh sơn bảo rằng: Ai phản đỗi thì cứ tự nhiên, nên em liều một phen.
Thân bài: Thú thực là em rất rất rất phản đỗi cái vụ cãi vã này. Ngày xưa, em có đọc qua mấy bài viết của anh Sơn về BigBang, cũng có vỡ ra được 1 chút, hôm nay đọc mấy cái tranh luận của các bác, đã hiểu được nhiều hơn. Em ko phản đối việc bác VLV nêu ra ý kiến của riêng mình, vì nếu bác ấy ko nêu ra, thì chúng ta làm sao có cơ hội để tranh luận, và làm sao có cơ hội để những đứa như em khai thông trí óc. Em lại thấy bác nào cũng có lý, thế mới chết chứ lại.
Mỗi người có 1 niềm tin và lý tưởng của riêng mình, vì thế chuyện thay đổi những suy nghĩ đó đâu dễ dàng đâu. Xin các bác, nhất là bác Rag đừng biến nó thành nơi trút những suy nghĩ chủ quan của bác, mọi người đều bình đẳng, có quyền nói lên suy nghĩ của mình, nhưng em thấy bác như đang trút cái dỗi hờn của bác, hơi vô lý, xin hãy thận trọng hơn trước khi phê bình 1 người.
còn bác VLV, thay vì tranh luận và viết những bài viết rời rạc, bác có thể tập trung viết thành hẳn 1 bài cho dễ đọc được ko? Nhiều bạn gái than phiền là nó lủng củng quá. Em ngu dốt nên cũng mong sao bác viết cho bọn em dễ hiểu (nhưng mà này, em phải tự nhận là em học khá tốt vật Lý đấy nhá ^ ^).
Kết luận: Em thấy các bác nam tranh luận gay gắt quá đi mất, nên em là nữ mong bài này của em sẽ là bài kết thúc vụ này được ko?
PS: Mong là box mình ko có ai phải vĩnh biệt ai cả!!! ^ ^

ý kiến cua ban tốt đấy mình ủng hộ
nhưng chúng ta cũng nên loại trừ bớt những người nói nhảm
ra khỏi để còn tiến bộ
vơi lai chắc bạn chưa đụng trận nếu đụng thì bạn sẻ bít