Trận đánh hào hùng của QĐNDVN - Chiến dich PLAYME

Đó là chiến tranh!
Đây cũng là 1 trong những trận đầu tiên đụng nhau với quân chính quy của Mỹ. Phía Giải phóng phải trả lời được câu hỏi "có đánh nhau được với Mỹ không", không chỉ cho chỉ huy mà còn cả cho lính của họ!
Mấy ông chỉ huy giải phóng không đến nỗi "mù" để xử sự như kiểu "Samurai" dàn quân tấn công mới oai. Nếu như thế thì chắc Westmoreland không cần đến "18 tháng" như kế hoạch của ông ta. Lúc ấy Giải phóng họ không chỉ đang tìm xem có đánh được Mỹ không mà còn phải trả lời nên đánh ở đâu và như thế nào. Trận Pleime-Iadrang này chắc đã trả lời cho họ và họ đã áp dụng làm vô hiệu hóa cả nửa triệu quân Mỹ và đến cả ném bom Miền Bắc, hủy diệt HN cuối năm 1972 cũng chỉ để dẫn đến cái ngày 30-4-1975 mà đến tận bây giờ nhiều người Mỹ vẫn không tin và đang đi tìm an ủi trong từng "chiến thắng cụ thể"!
Thực ra đến tận bây giờ tôi vẫn nghi ngờ về họ thật sự có cái niềm tin cho ngày "30-4-1975" ấy! Nó quá hiển nhiên như toàn bộ những người quan tâm đến chiến tranh Việt Nam hồi bấy giờ có thể tin được. "Chính nghĩa" có phải lúc nào cũng thắng được đâu, "lòng dân" đâu có phải lúc nào cũng quyết định được tất cả trước một thế lực hùng hậu như Mỹ (chắc điều đó vẫn đúng cho đến tận bây giờ?). Thế mà Giải phóng họ đã thử, đã làm và đạt được mục đích.
Ở đây là tìm hiểu để hiểu thêm. Người thắng, hay đạt được mục đích, bao giờ chả nói quá lên một chút, người thua, hay không đạt được ý định bao giờ cũng chả bớt đi một chút. Tìm dẫn chứng, số liệu lọc bớt cái 1 chút để biết thêm chứ còn không nên bắt bên nào công nhận mình thua cả. Đến tận bây giờ VN vẫn chỉ nói là đã đạt được mục đích hồi đó "đánh cho Mỹ cút, đánh cho nguỵ nhào" thôi chứ họ có ý định đánh cho Mỹ thua đâu? Một siêu cường như vậy mà đánh cho để họ công nhận họ thua với đôi "dép cao su" thì quá khó!

Công nhận Nếu sức mạnh quân sự của QGP đủ khả năng để làm một cuộc tiến công chính diện vào Sư đoàn 3 TQLC Mỹ thì chiến tranh đã phải kết thúc từ cuối năm 1965 rồi chứ chả phải đợi đến tháng 4/1975
Bác nguyentin tổng hợp tư liệu, nhưng mang nhiều định kiến chủ quan quá!

Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 02:01 ngày 18/09/2006

Tôi thấy nguyên tắc na?y đúng trong trươ?ng hợp mục tiêu được tuyên bố trước khi thực hiện nó. Chứ nếu thi ha?nh xong một việc rô?i mới tuyên bố mục tiêu thi? có nguy cơ mục tiêu được điê?u chi?nh đê? có ve? la? tha?nh công. Xin lấy ví dụ chơi bi-da. Trước khi thục banh, ngươ?i chơi pha?i tuyên bố trước la? ho?n bi A sef đụng ho?n bi B va? ho?n bi B sef đâ?y ho?n bi C va?o lôf. Chứ nếu không, ngươ?i thục banh có thê? ăn gian ma? tuyên bố sau khi thục banh bậy: "ớ, mục tiêu tôi la? cho ho?n bi B va?o lôf ma?!"
Đó la? trươ?ng hợp cu?a ba?i Chiến Dịch Plây me
http://www.generalhieu.com/pleime-vc-u.htm
Theo tôi hiê?u thi? mục tiêu nguyên thu?y cu?a QDNDVN khi vây hafm đô?n Pleime la? đê? có thê? tấn chiếm Pleiku. Nhưng ba?i trên lại nói khác đi: mục tiêu vây đô?n la? đê? thư? lư?a với lính bay Myf tại thung lufng Iadrang.
Tôi nhận thức la? ý kiến na?y sef bị pha?n đối mạnh mef - thật ra thi? đaf bị rô?i ! Tôi chi? yêu câ?u các bác xem xét, phân tích, đối chiếu các ta?i liệu tư? mọi phía - tôi đaf trưng ra một số không ít, tiếc la? chi? có một ta?i liệu cu?a phía QDNDVN, xin các bác bô? túc phâ?n thiếu sót na?y.

Chiến tranh mà bác đòi người ta phải tuyên bố kế hoạch trước khi đánh thì mới kể được thắng thua à ?

Vấn 'ề bĂc mu'n nĂi Y 'Ăy lĂ gĂ ? SĐ3 TQLC Mỹ yếu hơn so v>i SĐ1 KK ? Vậy QĐNDVN 'Ănh SĐ3 thĂ cĂ lĂ hơn ?
Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 03:16 ngày 18/09/2006

Tôi không có ý nói vậy. Xin nói lại cho rof : nếu mục tiêu chi? được tuyên bố sau khi ha?nh động thi? pha?i ca?nh giác, xét kyf hơn rô?i hăfng tin hay không tin.

TĂi muẮn nòi là? giới tư lẶnh tẮi cao Mỳf 'àf bàc bò? chiẮn thuẶt cù?a SĐ3TQLCHK - fn nf?m cù?ng dĂn chùng - và? 'àf chòn dù?ng thẮ chiẮn thuẶt cù?a US Army - trong 'ò cò SĐ1KBHK. Lèf dìf nhiĂn là? vì? hò cho là? dù?ng SĐ1KBHK cò hiẶu quà? hơn là? SĐ3TQLCHK.