Trận đánh hào hùng của QĐNDVN - Chiến dich PLAYME

Nhưng mà xét kĩ như thế nào rồi mới tin hay không tin ? tìm tài liệu của phía địch để kết luận mục tiêu của phía ta là như thế này naỳ à ? Nói túm lại là những gì phía VN đưa ra đều không đáng tin bằng những gì người Mỹ (những người đang sống ở Mỹ ) đưa ra, đúng ý bác chứ ạ?

Chuyện này ăn nhập gì với trận Plây Me đây ?

Có chứ, bác quên la? tôi có nêu thắc mắc nếu QGP muốn thư? lư?a với lính Myf sao không nhă?m đánh TQLCHK có mặt tại Đa? Nắng tư? tháng 3 năm 1965lại pha?i đợi KBHK có mặt tại Cao Nguyên tháng 10 năm 1965 sao?
Va? lại tha?nh viên muvlc nêu vấn đê? thi? tôi phụ họa va?o ma? thôi, không có gi? quan trọng ca?.

Tất ca? các ta?i liệu tôi đọc được vê? Pleime - le? di? nhiên vi? tôi ơ? Myf nên chi? có bấy nhiêu thôi - khi ba?n đến chu? đích cu?a QĐNVN trong việc vây đô?n Pleime la? đê? tấn chiếm Pleiku rô?i Qui Nhơn. Co?n ta?i liệu QDNDVN thi? nói khác.
Tin ai bây giơ??

Vậy sao quân bác không đề nghị QĐND đánh thẳng qua Hoa Kỳ luôn đi, bọn lính dự bị cảnh vệ quốc gia hiệu suất chiến đấu sao so được với mấy tên TQLC nhỉ (đùa chút ). So sánh địch ta, cân nhắc các yếu tố địa hình, cân nhắc khả năng phản ứng của địch thì câu trả lời rất rõ ràng.
Thứ nhất xung quanh Đà Nẵng địa hình khá trống trải khó ém quân, chưa kể mật độ tập trung quân địch khá dày đặc vì Đà Nẵng là điểm tiếp liệu, kho quân nhu chính cho cả 2 QK 1 và 2. Khả năng phản ứng của địch khi Đà Nẵng bị tấn công rất khó phán đoán: có thể điều động toàn bộ hoả lực của hạm đội để can thiệp, QL1 cho phép điều quân tiếp viện khá nhanh chóng. Chưa kể địa hình trống trải rất thích hợp cho lối đánh bằng hoả lực áp đảo của phía Mỹ. Và quan trọng hơn hết là dùng lực lượng nào để đánh vào Đà Nẵng, chúng ta không có sẵn lực lượng ở chung quanh Đà Nẵng ? Nói túm lại là không đánh được Đà Nẵng.
Trong khi đó trên Pleiku thì khác, địa hình rừng núi hạn chế rất nhiều hiệu quả của hoả lực Mỹ, khả năng vận động chiến của lực lượng cơ giới bị hạn chế trong vùng rừng núi, như vậy ít nhất người lính VN chân đất sẽ có thêm cơ hội với bọn lính Mỹ chân mang giày . Và tất nhiên ta đang có sẵn lực lượng trong khu vực , chỉ việc tung ra thử lửa thôi.
Hy vọng giải thích được thắc mắc của bác

Vậy thì đừng tin ai cả . Bản thân mình thì mình tin tài liệu của QĐND, vì đơn giản là chỉ có phía VN mới biết rõ, biết chính xác các kế hoạch tác chiến của mình, tài liệu của các nguồn khác chỉ là sự phỏng đoán qua tinh tức tình báo và kinh nghiệm quân sự thôi. Tuy nhiên do 1 số định kiến nào đó, 1 số người lúc nào cũng cho rằng những gì phía VN đưa ra đều chỉ là tuyên truyền, sai lệch, không đáng tin.

Bác ba?o "vậy thi? đư?ng tin ai ca?". Tôi hoa?n toa?n đô?ng ý. Tuy nhiên, vi? một ngươ?i nói "trắng", co?n ngươ?i kia nói "đen", tôi pha?i ti?m xem ai nói đúng chứ, mặc du? tôi có săfn thiện ca?m hay ác ca?m với ngươ?i na?o đi nưfa. Vấn đê? không co?n la? ca? tin bên na?o ca?, ma? la? ti?m ra đâu la? sự thật, bất luận nó nă?m ơ? bên phía na?o.

Xin cám ơn bác vê? lơ?i gia?i thích trên, mặc du? tôi có nói la? "không có gi? quan trọng ca?".

Theo tôi, mục tiêu của QDNDVN là vây đồn để đánh tiêu hao quân viện (VNCH và Mĩ). Có thể không hẳn chỉ hoàn toàn là dụ quân Mĩ, nhưng QDNDVN có thể dự đoán được là quân Mĩ sẽ tham chiến và có chuẩn bị (vì chính quân Mĩ cũng cần tìm đối phương để thử lửa).
Mục tiêu chiếm Pleiku là không có cơ sở, đơn giản là vì lực lượng và trang bị của QDNDVN lúc đó chỉ thích hợp cho những trận đánh tập kích, phục kích, diệt căn cứ nhỏ chứ không đủ sức đánh vào tận Pleiku như vậy, nhất là khi quân Mĩ đã vào (kế hoạch chiến dịch Pleime được xây dựng trước khi trung đoàn 66 vào chiến trường).

Ờ bác Nguyentin nói ko phải ko có lý, tuy nhiên chắc tại bác ở Mẽo lâu nên suy nghĩ theo kiểu Mẽo, cái này gọi là khác biệt về phông văn hoá. Về chuyện lập kế hoạch đánh nhau giữa Mẽo và VN có sự khác biệt cơ bản, cụ tỉ nó thế này:
01. Mẽo: Cực giầu, cực mạnh và nhất là có toàn quyền quyết định có đem quân đi đánh thiên hạ hay ko, nếu đối phương khoai quá như Nga Tầu thì thôi, nếu loại lìu tìu như VN hay Irak thì nện khẩn trương. Vì thế trước khi đánh ai là Mẽo đã lập xong kế hoạch rồi, định rõ cần bao nhiêu quân, bao nhiêu xe tăng máy bay tầu chiến, tiêu hết bao nhiêu tiền, đánh bao lâu thì xong, thậm chí chi tiết từng bước cần những gì, ngày nào vượt biên giới, ngày nào đến Basra, ngày nào chiếm Bagdad đều lên kế hoạch trước hết. Quân Mẽo theo đó đánh nhau cũng theo kế hoạch định sẵn, chi tiết đến từng người lính đều biết, chỉ có ko hoàn thành kế hoạch chứ ko có chuyện thua, hoàn thành or hoàn thành vượt mức kế hoạch thì là thắng. Mặt khác do tiềm lực và khả năng cơ động của quân Mẽo quá kinh dị nên ngay trong quá trình diễn ra trận đánh nếu có nguy cơ "ko hoàn thành kế hoạch" Mẽo sẽ lập tức tung ra các quân bài dự phòng cho đến đạt kế hoạch thì thôi, vì vậy trong VNwar quân Mẽo thắng tất tần tật mọi trận đánh, ấy là tài liệu Mẽo nói thế và theo tư duy Mẽo thì ko phải là ko có lý.
02. VN: Kế hoạch đánh nhau của VN ko bao giờ chi tiết như Mẽo mà luôn mở, đại khái chia ra thượng sách thì "tiến tới giải phóng hoàn toàn miền Nam, thống nhất đất nước", trung sách thì "mở rộng vùng giải phóng, buộc đối phương ngồi vào bàn đàm phán", hạ sách thì "tiêu diệt 1 phần sinh lực địch, tạo thế và lực mới". Tuỳ tình hình VN sẽ thi hành kế sách tương ứng chứ ko đủ lực lượng và khả năng cơ động để chuyển từ hạ sách sang thượng sách được. Cách lập kế hoạch chung chung này ngược với Mẽo và hay ở chỗ là kiểu gì cũng "hoàn thành kế hoạch", có điều là kế hoạch nào thôi, thượng sách hay hạ sách? Ví như năm 75 thì hoàn thành thượng sách, năm 68 thì chỉ hoàn thành trung sách. Đương nhiên là VN ko phải ko muốn lập kế hoạch tử tế kiểu Mẽo, nhưng VN vốn cực nghèo, cực yếu và chẳng đặng đừng mới phải đánh nhau, đã thế rặt phải đánh nhau với toàn loại uỷ viên thường trực Hội đồng Bảo an LHQ, lập kế hoạch rõ ràng thấy khó đạt được cứ cố quá thì chỉ tổ thành ra quá cố.
Đấy, do tiềm lực và mục đích tiến hành chiến tranh của 2 thằng ngược hẳn nhau nên cách lập kế hoạch đánh nhau cũng khác nhau, thực hiện kế hoạch càng khác nhau. Thế nào là đạt, thế nào là ko đạt cũng khó có thể dùng quan niệm của thằng này áp đặt cho thằng kia được. Xét về toàn bộ cuộc chiến thì khỏi nói ai cũng biết rồi, riêng về trận Plâyme thì các bên đều "hoàn thành kế hoạch" theo quan niệm của từng bên. Mẽo định đổ quân xuống diệt 1 số VC, giải toả áp lực cho các căn cứ ở Tây Nguyên rồi quay về Nha Trang, Đà Nẵng tĩnh dưỡng, kết quả "mission completed". VC định táng cho quân Mẽo 1 trận rồi chuồn qua bên kia biên giới nghỉ ngơi, thượng sách là làm cỏ 1 phần Sư 1 Kỵ binh bay, trung sách là oánh cho Mẽo 1 trận lên bờ xuống ruộng cho biết thế nào là lễ độ, hạ sách là "rút ra bài học kinh nghiệm sâu sắc", kết quả là cả thượng trung hạ sách đều đạt. VNCH được giải thoát khỏi áp lực, có tham gia 1 số trận râu ria, vẫn giữ được vị trí, có tham gia diệt được 1 ít VC nên cũng có thể nói là thắng trận. Vậy là vui vẻ cả
Chào thân ái và quyết thắng!