Trận đánh hào hùng của QĐNDVN - Chiến dich PLAYME

Nhìn chung bên nào cũng nhận là thắng, nhưng phía Mỹ chỉ hô diệt được bao nhiêu người của đối phương nhưng không đếm được xác (cái này chỉ có ta biết được thôi), còn quân Mỹ thì không dấu được số thiệt hại, họ đã tổ chức hội thảo và mời các twóng của ta sang Mỹ dự....
Tiếp tục các nguồn tin: Cũng thông tin từ phía bên kia với góc nhìn khác: http://www.qdnd.vn/qdnd/sukiennhanchung.nhintuphiabenkia.2358.qdnd ;
Còn đây là do Ông Nguyễn Nam Khánh trực tiếp kể lại: http://www.cpv.org.vn/details.asp?topic=10&subtopic=39&leader_topic=112&id=BT1860533382

he he nhiều cu coi phim chúng ta từng là người lính của Mel Gibson đóng với Đơn Dương nên có suy nghĩ sai lầm, Iarăng thật sự là một thất bại không biện minh được của Mĩ, theo quan điểm của tui (tui chỉ coi ké trong mấy cuốn hồi kí tướng lĩnh ngoài nhà sách thoai) thì tui ngưỡng mộ nhật trong kháng chiến chống Mĩ chính là thiếu tướng Nguyễn Hữu An với tui ông là vị chỉ huy chiến trường giỏi nhất! (Các bác xem phim đó thấy nó xạo trắng trợn và phi lí không tin nổi)

Ta cũng không giấu, đọc hồi ký tướng Đặng Vũ Hiệp có nói đến.
Tất nhiên tin hay không lại là chuyện riêng của từng cá nhân.
p/s : bên LSVH có ít nhất 2 chủ đề về trận này, bác nào còn giữ được link thì post giúp lên đây với.
Được chiangshan sửa chữa / chuyển vào 11:43 ngày 03/09/2006

Đọc nhiều, tớ lại thấy các cụ nhà mình đánh nhau hồi ấy như kiểu kiếm hiệp, đến tướng Oét cũng phải giật mình. Các cụ có nói giá trị chiến lược, nhưng hình như giá trị tâm lý thì đúng hơn. Cả giai đoạn trước và giai đoạn sau Mỹ phung phí bao nhiêu tiền $ lẫm trí óc các nhà khoa học tâm lý giỏi nhất nước Mỹ (và cả nhiều nước khác), nhưng chỉ có mỗi trận này các cụ nhà mình đã làm cho lính Mỹ dằn mặt thì không thể không nói là các cụ không thắng được (dù) tỷ lệ có 1,4:1 hoặc hơn:
"Trong lúc giao nhiệm vụ, đồng chí Chu Huy Mân đã nhiều lần quán triệt: Đây là trận then chốt quyết định nhất của chiến dịch Plây-me. Cho nên hiệu suất chiến đấu phải cao: có thể ta 1, địch từ 8 đến 10, nhưng riêng trận này có thể ta hơn 1, địch 1. Nhưng các đồng chí chỉ được đánh trận này thôi, từ nay về sau không được đánh thế, vì Việt Nam là nước nhỏ, nghèo, chống lại quân Mỹ là nước lớn và giàu. Nếu trong sử dụng quân mà cứ phóng tay thì không phù hợp với đường lối quân sự của Đảng ta"

Nếu vậy các bác phải đập tay trung tướng Moore, chỉ huy tiểu đoàn 1/7 kị binh
Chính hồi ký của lão này viết rặt toàn "VC biển người" nên phim nó mới dựng thế.
Anyway, lạc đề rồi. Nhắc các bác lưu ý, lần sau không sử dụng ngôn ngữ quá khích kiểu như trên.

Link trong LSVH, hiện giờ thì hơi khó vào cái 5nam.
-Trận I-a Đrăng
http://5nam.ttvnol.com/f_533/245590.ttvn
-Thêm một link tham khảo
http://www.lzxray.com/
PS: Các bác dừng chuyện cãi nhau phim ảnh nhá.

Hiệu suất chiến đấu có phải là tỉ lệ thiệt hại không ? Nếu ta thiệt hại 1 địch phải thiệt hại từ 8 đến 10 thì cụ Mân có lạc quan quá không ? Thời đánh Pháp quan điểm của ***** cũng 8,10, nhưng mà có lẽ ngược vế ?

Quan điểm nào của Bac Hồ như vậy ?altus có một sở thích trong tất cả các topic là V C , V E M phải thua,Mỹ ,Pháp +Việt gian là thắng nên cãi bửa

Bác altus thì chắc ko cãi bừa.
Theo em hiệu suất theo lời cụ CHM là đạt được mục tiêu với tương quan ta địch như trên.
Cũng có thể có chuyện ta đánh được quân đông gấp nhiều lần thật, vì thông thường đánh tan rã cũng tính là tiêu diệt. Mà khi đánh với quân VNCH nhiều khi giáp trận là tan hàng bỏ chạy hàng loạt, nhất là có nghĩa quân hay dân vệ trong đó, sau đó mới gọi biệt cách dù hay TQLC tổ chức tái chiếm, kêu B52 ném ầm ầm vào đường rút làm ta thương vong nhiều. Rốt cục ta đánh tiêu diệt cũng lắm mà thương vong thì nhiều hơn địch. Hèn nhát bỏ chạy có khi lại là chiến lược tốt nếu có B52 yểm trợ

Đây là 1 đọan khác:
Khi chia tay, anh Chu Huy Mân nắm chặt tay anh An và tôi nói: "Máu xương và sinh mạng của chiến sĩ là vô giá, nhưng khi cần thiết vẫn phải hy sinh để giành thắng lợi. Trong trận này dù phải một đổi một cũng kiên quyết đánh thắng. Phải diệt gọn tiểu đoàn Mỹ, các anh hiểu ý tôi chứ? Tôi nhắc lại, dù phải một đổi một cũng phải đánh thắng, nhưng chỉ được phép trong trận này thôi nhé".
http://www.nhandan.com.vn/tinbai/?top=37&sub=50&Article=66828
Nếu chỉ giới hạn trong trận đánh thắng của ta, do ta chủ động thì tỉ lệ trên không có gì lạ, có khi còn cao. Thực tế chiến trường thương vong cao hơn là do ngòai những trận đánh "của ta, do ta chọn thời điểm, chọn chiến trường", còn có những trận đánh của địch nữa: phản kích, càn quét, ném bom..!
Còn câu nói của Bác với tướng Tây: ... dân tộc VN có thể chết 10 lần Pháp thì vẫn tiếp tục chiến đấu... chẳng qua là để khẳng định lại thực tế quyết tâm của ta cho địch thấy, chứ đâu phải là sách lược quân sự! Bác Hồ còn nói "Thà hy sinh tất cả chứ nhất định không chịu làm nô lệ", làm sao có thể diễn giải ý này ra thành hiệu suất quân sự đựơc!