Trận đánh hào hùng của QĐNDVN - Chiến dich PLAYME

Ba?i báo vê HQ Thâ?n Phong, nếu muốn hiê?u đúng thi? câ?n đọc nguyên ba?n tiếng Anh.
Xin phân loại hai thứ: nội dung cu?a ba?i báo va? ý kiến riêng cu?a tôi phát biê?u vê?? ba?i báo. Bác ba?o ý kiến tôi sai lâ?m, sơ sót, chu? quan, lệch lạc, vv... thi? tôi co?n có thê? tha?o luận được. Co?n bác phê bi?inh vê? nội dung ba?i báo thi tôi không có đu? tư cách đê? bệnh vực, biện hộ, va? chịu thua thôi. Lef dif nhiên khi tôi ca? gan bênh vực hay biện hộ pha?n chống lại các chi? trích thi? tôi sef cố gắng tranh cafi theo kha? năng cu?a mi?nh.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 01:41 ngày 25/09/2006

Trong trận chiến tại Lebanon mới rô?i, phe na?o thắng phe na?o thua đây? Tha hô? có ý kiến, chă?ng ai chịu ai đâu.
Tôi đaf muốn đơn gia?n vấn đê? thua thặng bă?ng áp dụng luật rất minh bạch cu?a chọi ga?: con na?o chết hay bo? chạy la? con ấy thua. Nhưng nhiê?u bác pha?n đối không chịu áp dụng va?o một trận chiến. Một lý do đưa ra "rút lui chiến thuật" không có nghi?a la? thua. Chí lý.
Thua một "hiệp" vâ?n có thê? thắng "trận đấu" hay thắng môt "hiệp" vâ?n có thê? thua "trận đấu". Thắng hiệp chưa chắc đaf la? "ta?i ba anh dufng", ma? thua hiệp cufng chưa chắc đaf la? không "ta?i ba anh dufng". Cufng thế trong trươ?ng hợp thắng trận.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 05:20 ngày 25/09/2006

Biếu bác Tín và mọi người mấy tấm hình ngắm chơi.
1. A "highschool-boy" đang tình nguyện tham gia ...

Nguồn - http://vietnampictures.us/Gallery/ScannedPhotos/BoyA800
2. Nhìn nhân vật đứng thứ 2 từ bên trái qua và đoán xem chú bé đó bao nhiêu tuổi?
http://smg.photobucket.com/albums/v680/ToiAcMyNguy/?action=view&current=normal_A111.jpg&refPage=all&imgAnch=imgAnch33
Được My2Cents sửa chữa / chuyển vào 02:26 ngày 25/09/2006

Trích từ bài của CNC_madeViet viết lúc 01:01 ngày 24/09/2006:
Text
ấy ấy bạn nguyentin, nếu QLVNCH tài ba anh dũng vậy mà sao khi oánh nhau với quân cộng lại phải nhờ quân Mĩ giúp vây? Sau năm 73 cái quân đội hùng dũng đó sao lại chạy từ Tây nguyên về Dà nẵng rồi từ Đà nẵng chạy về SG...sau đó thì ai cung biết rồi nhé. Đừng nói với tôi rằng do đông minh bỏ rơi, không viện trợ nhé, QDND họ thiếu thốn khổ cực hơn cái quân đội của các bạn nhiều lắm.
Trong trận chiến tại Lebanon mới rô?i, phe na?o thắng phe na?o thua đây? Tha hô? có ý kiến, chă?ng ai chịu ai đâu.
Tôi đaf muốn đơn gia?n vấn đê? thua thặng bă?ng áp dụng luật rất minh bạch cu?a chọi ga?: con na?o chết hay bo? chạy la? con ấy thua. Nhưng nhiê?u bác pha?n đối không chịu áp dụng va? một trận chiến. Một lý do đưa ra "rút lui chiến thuật" không có nghi?a la? thua. Chí lý.
Thua một "hiệp" vâ?n có thê? thắng "trận đấu" hay thắng môt "hiệp" vâ?n có thê? thua "trận đấu". Thắng hiệp chưa chắc đaf la? "ta?i ba anh dufng", ma? thua hiệp cufng chưa chắc đaf la? không "ta?i ba anh dufng". Cufng thế trong trươ?ng hợp thắng trận.
Text
Vậy theo bạn VNCH chưa thua và các bạn vẫn tiếp tục công cuộc phá hoại đất nước?

Tôi đaf đê? nghị áp dụng luật chọi ga? cơ ma?: con na?o bo? chạy la? con đó thua; các bác khác không chịu đấy chứ. Tức la? tôi công nhận la? VNCH thua năm 1975 vi? đaf bo? chạy, bất luận vi? lý do gi?.
Tôi chi? không đô?ng ý với bác vê? khái niệm "hu?ng dufng" chập song ha?nh với khái niệm "thua thắng" ma? thôi.
Đaf la? một chiến binh, bất luận thuộc quân đội nước na?o, bạn hay đối phương, một khi hy sinh vi? nghifa vụ, đê?u đáng kính va? đáng tôn vinh la? anh hu?ng liệt si? ca?, thưa bác, theo thiê?n ý tôi.

Tôi không có ý kiến vê? hi?nh thứ nhất, vi? không thấy chứng minh gi? vê? quân đội "cươfng bách" khuôn vác. Ma? bác có ngụ ý la? hi?nh na?y chụp trong vụ gơf ha?ng ơ? tha?nh phố Pleiku trong cuộc ha?nh quân Thâ?n Phong không đấy?
Co?n hi?nh hai, hi?nh như la? hi?nh mấy lính Khmer - cufng thuộc loại ngụy "cắp duô?n" ngươ?i Việt mi?nh thi? pha?i.
Tôi có xem thêm va?i hi?nh trong album hi?nh tội ác Myf Ngụy. Nhưng ma? thôi bác, xin đê? nghị đưa va?o mục tranh luận khác cho ai muốn tham gia thi? va?o, vi? chúng ta đi lạc đê? quá xa ; đô?ng thơ?i nếu tôi chấp nhận tranh luận bă?ng hi?nh với bác, tôi cufng pha?i chưng các hi?nh tội ác chiến tranh gây nên bới QGP, thi? tôi cha? muốn tý na?o ca?. Xin bác cho kiếu nhé.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 05:02 ngày 25/09/2006
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 05:14 ngày 25/09/2006
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 05:18 ngày 25/09/2006

Khi các đơn vị QGP tư? Bắc xâm nhập qua đươ?ng mo?n HCM, lef dif nhiên la? thuộc vê? phạm vi tối mật. Ngoại trư? có được các ta?i liệu quân sự chính thức cua? QĐNDVN, sef chă?ng biết được thật sự nga?y giơ? khơ?i ha?nh va? xâm nhập va?o Nam Việt Nam. Phía bên VNCH thi? pha?i dựa va?o sự điê?u nghiên, lý gia?i cu?a giới quân báo đê? đoán biết ha?nh tung cu?a một đơn vị xâm nhập. Mức độ chính xác thi? tu?y va?o kha? năng cu?a cơ quan quân báo.
Ba?i báo vê? HQ Thâ?n Phong tháng 7 năm 1965 - tha?o tư? báo cáo sau trận đánh - ghi la? trong vu?ng Tây Nguyên có ba trung đoa?n BV hoạt động, tuy không nêu ro? phiên hiệu, nhưng đó la? các Trung Đoa?n 32, 33 va? 66. Các Trung Đoa?n 32 va? 33 thi? không tha?nh vấn đê?. Co?n 66 thi? có thê? chi? mới có một ít đơn vị tiê?n phương bị ban quân báo QĐII phát giác thôi.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 10:18 ngày 25/09/2006

Trước cuộc HQ Thâ?n Phong, QGP chu? động la?m gián đoạn các trục lộ giao thông, kê? ca? QL 19; QLVNCH bị bó tay hoa?n toa?n. Cuộc HQ Thâ?n Phong cho phếp QLVNCH nắm phâ?n chu? động, đô?ng thơ?i khiến cho QGP bị bó tay hoa?n toa?n không co?n khống chế nô?i sự thông thương cu?a QL 19 trong 5 nga?y QLVNCH ấn định.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 10:21 ngày 25/09/2006

Tôi xin tri?nh ba?y tôi hiê?u "thế nghi binh" như thế na?o, có thê? la? không ̣đúng định nghifa cu?a giới quân sự, cho nên các bác nói la? không có thế nghi binh trong khi tôi nói la? có.
Thế nghi binh la? một động tác quân sự gia? đo? khiến cho địch hiê?u lâ?m không biết chu? đích cu?a mi?nh la? gi?; thấy như vậy ma? không pha?i vậy.
Nó gô?m hai yếu tố: yếu tố thật va? yếu tố gia? vơ?.
Yếu tố thật không nhất thiết la? pha?i động ma? cufng có thê? la? tifnh. Va? yếu tố gia? vơ? cufng có thê? la? động hay ti?nh.
Yếu tố thật không nhất thiết có cươ?ng độ mạnh hơn yếu tố gia? vơ?. Cufng vậy yếu tố gia? vơ? pha?i có cươ?ng độ yếu hơn yếu tố thậ??t. Đô?ng thơ?i hai yếu tố cufng có thêf có cươ?ng độ ngang nhau.
Yếu tố thật hay yếu tố gia? vơ? có thê? được thực hiện với duy chi? một động tác duy nhấ?t hay với hai, ba động tác khác nhau.
Vê? mặt thơ?i gian, hai yếu tố thật va? yếu tố gia? vơ? có thê? xa?y ra cu?ng một lúc, hay cái na?y trước cái kia sau, không nhá́t thiết lúc na?o cufng pha?i trước hay cu?ng pha?i sau.
Tôi tin la? các tha?nh viên đaf có ba?n tới thế nghi binh khi góp ý với tôi dạo mới đây không câ?n tôi đưa ra ví dụ cufng hiê?u ý tôi muốn nói gi?.
Một số chiến thuật ma? tôi cho la? thế nghi binh:
1/ dương đông kích tây;
2/ công đô?n đa? viện hay đánh diện diệt điê?m;
3/ bấ?t động thu? să?n gậy đập
4/điệu hô? ly sơn
5/ thu? hay tâ?u
6/ tâ?u bắc hay tấu nam
Xin các bác va?o đọc ba?i na?y đê? hiê?u hai thế nghi binh 5/ va? 6/
http://www.generalhieu.com/retreat-u.htm
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 10:14 ngày 25/09/2006
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 10:15 ngày 25/09/2006
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 10:23 ngày 25/09/2006
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 17:22 ngày 25/09/2006