1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Trận đánh hào hùng của QĐNDVN - Chiến dich PLAYME

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi kiduong1, 01/09/2006.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. bigapple_k33

    bigapple_k33 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/04/2004
    Bài viết:
    1.035
    Đã được thích:
    1
    Trả lời cho câu hỏi của bác Tín - "Nhân tiện xin bác cho biế?t nên dịch danh tư? tiếng Anh trên ra sao?"
    Cụm từ diversionary tatics được hiểu là chiến thuật nghi binh hay kế nghi binh. Trong ngữ cảnh của đoạn báo cáo - "With these tactics, only minor engagements occurred because the enemy had been denied the advantages he had in the past. " cụm từ này vẫn được dùng đúng ý nghĩa của nó.
    Đoạn báo cáo này ám chỉ - do phải huy động một lực lượng lớn để đảm bảo giao thông nên chi phí rất lơn. Nếu sử dụng chiến thuật nghi binh gây thanh thế dọc các tuyến đường thì số quân cần thiết để đảm bảo giao thông sẽ giảm đi. Thêm nữa, các nhóm nhỏ quân giải phóng thường phục kích gây tắc nghẽn giao thông sẽ nghĩ rằng quân VNCH tăng cường với số lượng lớn để càn quét mà chủ động rút lui. Nếu như quân giải phóng tập trung lực lượng để đối phó thì sự vận động của họ sẽ bị trinh sát phát hiện do đó có thể biết được tình hình lực lượng của QGP.
    Điều đáng tiếc nhất, có lẽ là thất bại của chiến dịch Thần Phong đó là khả năng thứ nhất đã xảy ra. Do quân GP chủ động bỏ các vị trí của mình có từ trước để tránh đụng độ và bộc lộ lực lượng, phía VNCH nghĩ rằng lực lượng của QGP trong khu vực không lớn. Đây là một chiến thuật tương kế tựu kế của quân GP. Chính hiện tượng mù thông tin mà phía VNCH không biết QGP sẽ làm gì và khi nào tấn công. Tính chủ động thuộc về QGP. Quân VNCH thực tế rơi vào thế bị động.
    Việc bác Tín hiểu nhầm gắn chiến thuật nghi binh vào toàn bộ hoạt động của chiến dịch Thần Phong cũng dễ hiểu vì chiến thuật này được nhiều đơn vị nhỏ áp dụng trong chiến dịch Thần Phong nhằm tìm kiếm thông tin từ đối phương và giảm thiểu chi phí về nhân lực và vật lực cho việc bảo đảm giao thông. Bản thân chiến thuật nghi binh lại không áp dụng ở tầm quy mô chiến dịch bởi mục đích của chiến dịch Thần Phong không phải chú tâm vào thu hút và tiêu diệt sinh lực của QGP.
    Nếu xét ở quy mô cao hơn nữa thì chiến thuật nghi binh ở một khía cạnh nào đó gán cho cuộc hành quân Thần Phong bởi cuộc hành quân này là một phần trong kế hoạch lớn hơn của Mỹ. Nói cách khác, người Mỹ tận dụng hoạt động của Thần Phong ngoài việc tìm kiếm thông tin của đối phương còn làm nhiễu thông tin nhằm làm đối phương hiểu sai về tình hình lực lượng và ý đồ chiến lược của Mỹ. Giống như đồng minh VNCH, người Mỹ cũng mắc sai lầm và gặp thất bại vì thực tế QGP đã có các thông tin tình báo về kế hoạch của Mỹ từ trước. Chính vì việc chủ động né tránh, án binh bất động của quân GP mà cả Mỹ lẫn VNCH bị mù thông tin.
    Kết quả cuối cùng thế nào thì các bên đều đã rõ.
    Kính bác một ly,
  2. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Xin cám ơn bác đaf cho tôi biết la? tôi ̣đa? dịch đúng: "Cụm từ diversionary tatics được hiểu là chiến thuật nghi binh hay kế nghi binh".
    Phâ?n bi?nh luận vê? việc áp dụng thế nghi binh trong HQ Thâ?n Phong tôi xin nhươ?ng lại các chuyên gia quân sự. Các bác ba?o ý kiến tôi la? sai thi? tôi xin biế?t vậy va? không dám ba?n cái nưfa vi? bị cho la? "cafi cối cafi cha?y".
    Co?n việc bác cho "cuộc hành quân này là một phần trong kế hoạch lớn hơn của Mỹ", thi? tôi xin bất đô?ng ý kiến, vi? sau trận Pleime tháng 10 năm 1965. Myf mới xía va?o nội bộ quân sự VNCH, va? quyế?t định Myf hóa cuộc chiến bă?ng cách đơn phương đi lu?ng địch.
    Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 04:41 ngày 26/09/2006
  3. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Tôi thi? cho la? QLVNCH sư? dụng cách thức thứ 1: ném đá Sư Đoàn 22 Bộ Binh và Tiểu Đoàn 3 Thiết Vận tư? Qui Nhơn vê? hướng Tuy Ho?a; nếm đá hiến Đoàn 2 Dù và các Lực Lượng Địa Phương Quân và Nhóm Dân Sự Chiến Đấu tư? Pleiku vê? hướng Lệ Thanh; nếm đá Chiến Đoàn Alpha TQLC và Trung Đoàn 42 tư? Pleiku vê? hướng Dak Sut; nếm đá Nhóm 20 Công Binh tư? Phú Bô?n vê? hướng Tuy Ho?a. Rô?i xông va?o gia?i to?a QL19.
  4. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Xin trích:
    A large diversionary plan had been prepared by all major units available.
    The 22d Infantry Division and the 3d Armored Battalion were to reopen Highway 1 from Qui Nhon to Tuy Hoa.
    The Airborne 2d Task Force and Regional and Civilian Irregulars Defense Group Forces were to reestablish the district town of Le Thanh, and at North Dak Sut the Marines'''' Alpha Task Force and the 42d Regiment were to reopen Highway 14. The 20th Engineer Group was to repair the bridge at Le Bac and Interprovincial Route 7 from Phu Bon to Tuy Hoa

    [​IMG]
    Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 04:47 ngày 26/09/2006
  5. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Tôi thi? cho la? QLVNCH sư? dụng cách thức thứ 1: ném đá Sư Đoàn 22 Bộ Binh và Tiểu Đoàn 3 Thiết Vận tư? Qui Nhơn vê? hướng Tuy Ho?a; nếm đá hiến Đoàn 2 Dù và các Lực Lượng Địa Phương Quân và Nhóm Dân Sự Chiến Đấu tư? Pleiku vê? hướng Lệ Thanh; nếm đá Chiến Đoàn Alpha TQLC và Trung Đoàn 42 tư? Pleiku vê? hướng Dak Sut; nếm đá Nhóm 20 Công Binh tư? Phú Bô?n vê? hướng Tuy Ho?a. Rô?i xông va?o gia?i to?a QL19.
    [/quote]
    Ra là vậy cho 3 thằng du côn bao vây nhà bác ném đá tứ lung tung rồi 1, 2, 3 đạp cửa xông vào à? NHư vậy bác gọi là nghi binh ? Bác vớ vẩn quá . Hay là bác cho rằng cả 3 chiến đoàn ấy của QLVNCH đều yếu hơn cả lực lượng du kích đang phục kích trên các tuyến đường ? bởi vì trong VD của mình bác phải mạnh hơn mấy thằng nhóc ấy thì bác mới chạy ra đuổi chúng nó đi được ?
    Kế hoạch thần phong ấy thuần túy chỉ dựa trên lực lượng và hoả lực áp đảo để khai thông trục lộ mà thôi, nghi binh cái quái gì mà bác kiên trì tin tưởng đến như vậy chứ.
  6. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Tôi chi? xin đưa ra HQ Thâ?n Phong đê? chứng minh lính VNCH không đến nôfi tối bại. Các bác không đô?ng ý, tôi tiếp tục ba?n luận đến độ các bác cho la? tôi cafi cối cafi cha?y. Một chuyện nho? như vậy ma? ba?n cafi mafi không xong, bây giơ? bác lại nới rộng địa ba?n tranh cafi tha?ng to lớn như vậy, thi? biết chư?ng na?o tranh cái mới xong đây? Tôi xin chịu thôi không dám rớ tới. Xin bác thông ca?m cho nhé. Xin nhươ?ng lại cho các bác khác tha?o luận.
    Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 04:42 ngày 26/09/2006
  7. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Ra là vậy cho 3 thằng du côn bao vây nhà bác ném đá tứ lung tung rồi 1, 2, 3 đạp cửa xông vào à? NHư vậy bác gọi là nghi binh ? Bác vớ vẩn quá . Hay là bác cho rằng cả 3 chiến đoàn ấy của QLVNCH đều yếu hơn cả lực lượng du kích đang phục kích trên các tuyến đường ? bởi vì trong VD của mình bác phải mạnh hơn mấy thằng nhóc ấy thì bác mới chạy ra đuổi chúng nó đi được ?
    Kế hoạch thần phong ấy thuần túy chỉ dựa trên lực lượng và hoả lực áp đảo để khai thông trục lộ mà thôi, nghi binh cái quái gì mà bác kiên trì tin tưởng đến như vậy chứ.
    [/quote]
    ̣Đến đây thi? tôi xin ghi nhận sự bất đô?ng ý kiến giưfa bác va? tôi vậy.
  8. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
  9. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Mục tiêu cu?a HQ Thâ?n Phong la? khai thông QL19 ma? không pha?i phá vơf các ô? phục kích cố định hay di động, ca?ng ít đụng độ giao tranh với địch ca?ng tốt. Va? HQ đaf đạt được mục tiêu đó nhơ? du?ng thế nghi binh (diversionary tactics)
  10. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Mục tiêu cu?a HQ Thâ?n Phong la? khai thông QL19 đê? chuyên chơ? thực phâ?m, ha?ng hóa cho dân chúng tha?nh phố Pleiku du?ng . Sao bác lại có thê? cho la? coi thươ?ng công lao cu?a QLVNCH. Họ đaf giufp dân chúng không bị chế?t đói, công tṛạng to lớn đấy chứ.
    Trong cuộc ha?nh quân ti?m cách xô đuô?i địch tập trung vê? QL19 lập ô? phục kích, chứ đâu muốn lu?ng va? diệt địch đâu...
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này