Trận đánh hào hùng của QĐNDVN - Chiến dich PLAYME

Góp ý với bác nguyentin...
Vẫn biết 30 năm qua bác miệt mài thu thập tài liệu để tôn vinh người anh của mình. Song để viết về một vị tướng, chiến tích và sự vĩ đại của ông ta, người viết cần trang bị rất nhiều về kiến thức quân sự. Nhưng bất kỳ đụng đến vấn đề kỹ thuật hay quân sự nào, bác cũng đều từ chối tranh luận, như vậy sao bác có thể bảo vệ quan điểm của bác và của những người khác về người anh của mình!!!
Thực ra theo tôi thấy, các sĩ quan VNCH quá lệ thuộc vào những gì được học ở Mỹ, nên không có các chiến thuật đặc trưng và hiệu quả, ngược hẳn với những gì mà các sĩ quan nông dân của QD NDVN làm được.
Điều đó đã chứng tỏ trên thực tế là các trận đánh của VNCH luôn là mô tả của hỏa lực bom pháo và nỗ lực bắn của binh sĩ vào những hướng bị tấn công hoặc những hướng họ tấn công, và hầu như chỉ có thế.
Trong khi đó phía QDNDVN các trang mô tả trận đánh bao giờ cũng có những biện pháp, giải pháp bố trí binh lực, phương án tấn công, yểm trợ và các phương án dự phòng, luôn có sự rút kinh nghiệm về chiến thuật qua từng trận đánh, luôn có những trang đánh giá địch - ta dài dằng dặc. Đó chính là điểm khác nhau quan trọng dẫn tới lợi thế và quyền chủ động trong CTVN lại do phía yếu hơn nắm giữ.
Binh pháp có câu "biết người, biết ta, trăm trận trăm thắng". Theo các tài liệu của bác, đa số các trận đánh phía VNCH đều không có yếu tố "biết người", không tiên liệu được phản ứng của đối phương. Đó là điều dẫn tới thảm bại!
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 10:09 ngày 26/09/2006

Nếu bác nói mục đích của TP là chuyên chở thực phẩm hàng hoá đến Pleiku thì OK, nó đã thành công. Em nghĩ mọi người không cần bàn cãi nhiều hơn nữa về cuộc HQ này. Tuy nhiên nếu bác xác định đây là chuyến cứu đói nhân dân và là công trạng to lớn của QLVNCH thì em...tiếp tục phản đối. Mục đích rõ ràng nhất và trên hết là QLVNCH tiếp tế cho cái bộ phận của nó đang dặt dẹo trên Pleiku, còn đầu thừa đuôi thẹo nào mới đẩy đến nhân dân để giải quyết khâu "giúp dân chúng không bị chết đói" và cũng chỉ trong khu vực nội thị này thôi. (về nguyên tắc đất đấy vẫn đang do QLVNCH quản lý thì VNCH vẫn phải lo cho dân ở đấy thôi, chuyện bình thường mà(kẻo không dân oán thán lại theo VC mất). Giống ngày xưa khi mất mùa đói kém, thực dân Pháp vẫn cho nấu cháo phát chẩn cho dân thôi mặc dù nó có thương yêu gì mình đâu). Thế nhưng bên ngoài Pleiku trong cả những năm sau này nữa luôn là mặt trận khắc nghiệt của hai bên "trồng và phá". Nếu bác chịu khó đọc một số sách vở của bên này về mặt trận Tây Nguyên thì bác sẽ thấy, có những thời điểm người lính QGP chỉ vác rựa đi làm nương trồng lúa để lấy cái ăn (tiếp tế từ ngoài vào khó đến đây). Còn lính VNCH chờ đến thời điểm lúa gần chín mới dắt nhau đi càn phá nương đốt lúa, cho dù là nương của VC hay của đồng bào. Nên sau này khi việc chuyển tiếp tế vào đây đã khá hơn, QGP còn phải cung cấp lương thực cho đồng bào như là 1 đơn vị biên chế cho dù đấy có thể là gia đình của những lính biệt kích người Thượng đang bắn nhau với mình.
@nguyentin: Ở trên bác có góp ý là em mở rộng phạm vi tranh luận về QLVNCH quá, em xin rút kinh nghiệm! Mọi người bỏ quá cho em nhé!

Trước hết xin ba?n với bác vê? trang web tướng Hiếu.
Bác nghif sai khi viết: " Vẫn biết 30 năm qua bác miệt mài thu thập tài liệu để tôn vinh người anh của mình," mới 9 năm sau na?y thôi bác, tư? tháng năm 1998. Xin xem:
http://www.generalhieu.com/HieuVMluc-u.htm#thutu
Thật ra thi? tôi cufng đaf thông báo trước độc gia? trang nha? ngay khơ?i đâ?u la? tôi cha? biết mô tê vê? quân sự gi? ca?. Tha?nh thư? tôi đi góp nhặt tất ca? nhưfng ta?i liệu va? chứng tư? trực tiếp hay gián tiếp liên quan đến anh mi?nh, va? đăng hết ca? lên. Thi?nh thoa?ng tôi cufng viết va?i ba?i đóng góp ý kiến riêng sau khi đọc các ta?i liệu hay nghe các chứng tư? góp nhặt được đó.
Tha?nh thư?, khi nói vê? anh mi?nh, thi? tôi co?n ba?n cafi được. Co?n khi nói đến Tướng Hiếu vê? mặt quân sự thi? xin các bác trực tiếp xem xét các ta?i liệu tôi góp nhặt, vi? hai lý do: một la? không có đu? tư cách vê? mặt quân sự; hai la? sợ ngươ?i ta chê cươ?i la? "anh hát, em khen hay", "me?o khen me?o da?i đuôi", la? chu? quan. Chứ không pha?i tránh né tranh luận đâu. Nếu tránh né tranh luận thi? đâu có bị các bác cho la? "cafi chối cafi cha?y"! Hay chê "dốt thế ma? cufng gân cô? cafi".
Có lé bác nhận thấy tôi chi? đăng các ta?i liệu trực tiếp hay gián tiếp liên quan đến tướng Hiếu ma? thôi. Tha?nh thư? đê? ta?i chi? thu hẹp va?o ba?n thân va? binh nghiệp một cá nhân tướng lafnh VNCH. Vi? vậy ba?n vê? anh mi?nh, Tướng Hiếu thi? co?n biế?t một tí đê? tranh luận; ngoa?i ra vê? QLVNCH cách chung thi? kiến thức yếu kém không đu? sức đê? tranh luận với các bác na?o nghiên cứu sâu vê? đê? ta?i đâu.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 14:57 ngày 26/09/2006

BĂc ATB,
Nếu ch? nĂi về d<ch thuật, thĂ ''had been denied'' lĂ passive voice, d<ch lĂ ''bc 'oạt'' lĂ phải r"i. Bao giờ lĂ ''enemy denied'' thĂ m>i d<ch lĂ ''''i phương bỏ (ch'i) xyz'' 'ược.

Vâng có thể tôi viết gộp chưa rõ. Tôi đưa sách của Moore để nói về chuyện ông ta nói đến ''advance party'' của 1 Cav. Chuyện thử lửa thì chép ở sách của Coleman, Pleiku, the Dawn of Helicopter War in Vietnam, St Martin Press 1989, trang 53:

Nói thật với bác nguyentin...., em cũng nghĩ tướng Hiếu là người thanh liêm đáng quý, song trong một bài đăng trên site của bác, có người tâng tướng Hiếu là "chiến đấu vì một miền Nam Việt Nam độc lập" thì với những người Việt bình thường như em, nghe là thấy chối rồi
Thứ 2, dù trong sạch nhưng chiến tích của tướng Hiếu có vẻ vẫn hơi nghèo nàn, chưa có chiến tích nổi bật được cả phía Mỹ và QLVNCH ghi nhận. Em cũng chưa thấy bảng liệt kê các huân chương, huy chương của tướng Hiếu ở đâu trong site của bác!

Thế bác nghif Tướng Hiếu chiến đấu vi? lý tươ?ng gi??
Chiến tích cu?a tướng Hiếu nghe?o na?n thật, nhưng đó la? trươ?ng hợp chung cu?a mọi tướng lafnh trong cuộc chiến Việt Nam, VNCH, QĐND va? HK. Lý do la? QGP xư? dụng chiến thuật du kích, nên các trận giao tranh chi? ơ? cấp tiêf?u đoa?n trơ? xuống, ngay ca? trong chiến dịch Plây Me, BLT Tây Nguyên chi? nắm tiêu diệt một tiê?u đoa?n lính Myf, tư?ng đại đội ṃột, cho đến mafi đến cuối cu?ng.
Tuy nhiên, so với các tướng lafnh khác du? VNCH, QĐND va? HK, tướng Hiếu có nhiê?u dịp lập kế hoạch va? thi ha?nh nhiê?u trận đánh cấp sư đoa?n va? cấp quân đoa?n hơn, kê? ca? vê? lượng lâfn phâ?m. Nếu bác không tin bác thư? lập ba?ng đối chiếu giưfa tướng Hiếu va? một tướng QĐND xem sao.
Khi tôi mới khơ?i sự nghiên cứu vê? anh mi?nh, tôi có ho?i mấy đứa cháu bố có bao nhiêu huy chương, tụi nó cufng chă?ng biết vi? anh tôi rất kín đáo, khiêm tốn va? không khoe khoang.
Tôi có ti?m ra hai ta?i liệu nói vê? huy chương tướng Hiếu được tươ?ng thươ?ng Anh Dufng Bội Tinh va? Quân Phong Bội Tinh :
http://www.generalhieu.com/hieu-bronzestar-u.htm
http://www.generalhieu.com/quanphongboitinh-u.htm
Tuy nhiên, chắc tướng Hiếu không có nhiê?u huy chương đâu vi? thuộc nga?nh tham mưu ít ra mặc trận, cho đến khi được bô? nhiệm la?m tư lệnh sư đoa?n 22 bộ binh mới va?o nga?nh tác chiến, khác nhưfng tượng lafnh va?o nga?nh tác chiến ngay tư? mới ra quân trươ?ng. Xin xem Lối Tác Chiến Đặc Thu? cu?a Tướng Hiếu
http://www.generalhieu.com/HieuVtacchien-u.htm
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 04:46 ngày 27/09/2006

[/QUOTE]
Xin thông ca?m sự lâ?m lâfn rất dêf hiê?u giưfa hai đơn vị mang hai phiên hiệu rất giống nhau: 1st Cav va? 101st Airborne.

Xin càm ơn bàc altus: lĂu lĂu 'ược ngươ?i ra tay 'ơf 'ò?n giù?m, thẮy nhẶ nhòfm cà? ngươ?i, chứ bẮy lĂu nay tĂi bì càc bàc thay phiĂn nhau
cho fn 'ò?n, chẮng 'ơf mẶt mì?nh cùfng thẮm mẶt!

Coi bộ bác chưa va?o đọc ba?i Nghệ Thuật Lui Binh, nên bác không hiê?u đúng ý nghi?a cu?a "thu? hay tâ?u" khác "thu? vi tâ?u" va? "tâ?u bắc hay tâ?u nam" khác "tâ?u bắc tấn nam". Xin bác va?o xem
http://www.generalhieu.com/retreat-u.htm