1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Trận đánh hào hùng của QĐNDVN - Chiến dich PLAYME

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi kiduong1, 01/09/2006.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. altus

    altus Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/05/2003
    Bài viết:
    1.503
    Đã được thích:
    1
    Vậy chắc đúng là cụ Mân muốn nói chuyện thiệt hại. Đặt ra mục tiêu 1 ta đổi 1 hay 2 địch thì ok chứ nếu đường lối chung là phải 1 ta 10 nó thì chắc các cụ đã không đặt tên là Kháng chiến chống Mỹ. Chắc cụ Mân cũng nói với ''ý văn học''[/i] thôi nhỉ.
    @bác Bear Moscow: Chuyện ***** nói với Sainteny một mạng các ông mười mạng chúng tôi thì một là bác về hỏi thử lại các bậc đi trước gia tộc nhà bác hoặc có thì giờ vào kho lưu trữ liên bang mà lục. Kính bác.
  2. dangnghia

    dangnghia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/05/2003
    Bài viết:
    1.800
    Đã được thích:
    0
    Đúng bác ạ, trong cái cuốn We were soldiers, once, young, hixhix, chỉ huy của tiểu đoàn 1/7 cứ tả kiểu 1 tràng súng máy của nó bắn là mình ngã 1 trung đội ấy, hixhix, đáng buồn cho cả 1 thế hệ nước Mẽo đọc hồi kí của mấy đứa bại trận lại tưởng VN lấy thịt đè người.
    Các bác nhà mình hồi đấy sao bắn tỉa điêu luyện thế nhợ
  3. Cavalry

    Cavalry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/10/2001
    Bài viết:
    3.062
    Đã được thích:
    0
    Cái câu của Bác Hồ ấy nguyên văn chính xác là thế nào nhỉ, nhiều chổ (VNCH!) trích dẫn kiểu như "chúng tôi sẵn sàng đổi 10:1..", trong khi về mặt văn chương thì có vẻ như "cho dù chúng tôi thiệt hại.." thì đúng hơn!
    Còn cái tỉ lệ 1:8-10 mà bác Mân nói thì không là văn học đâu, có lẽ đó là tỉ lệ áp dụng khi lên kế hoạch đánh VNCH, lúc đó là lần đầu tiên đánh quân Mỹ nên bác ấy mới chấp nhận tỉ lệ 1:1 (khi lập kế hoạch). Quân ta lúc ấy vừa ít vừa thiếu nhưng được quyền chọn đánh hay không, cho nên chỉ đánh khi nào thấy ăn ngon và bảo toàn lực lượng thôi!!
  4. altus

    altus Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/05/2003
    Bài viết:
    1.503
    Đã được thích:
    1
    ''S?Til faut nous battre, nous nous battrons. Vous nous tuerez dix hommes pendant que nous vous en tuerons un, et c?Test vous qui finirez par vous lasser.''
    Jean Sainteny, Face à Ho Chi Minh, E***ions Seghers, Paris , 1970.
    (Bác Hồ nói với Marius Moutet, Bộ trưởng Thuộc địa Pháp, trong một bữa trưa tại nhà riêng của Sainteny)
  5. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Bà?n tiẮng ViẶt cù?a bà?i viẮt trĂn là?:
    http://www.generalhieu.com/pleime-u.htm
  6. altus

    altus Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/05/2003
    Bài viết:
    1.503
    Đã được thích:
    1
    Lại ông này nữa.
    ''Bài viết trên'' nào thế ? Ông muốn ''vinh danh'' hay ''vạch trần'' gì thì cứ nói toẹt ra chứ cứ lảng lảng nhét trộm link vào thế này làm gì ?
  7. BearMoscow

    BearMoscow Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/02/2004
    Bài viết:
    319
    Đã được thích:
    0
    Câu nói của Hồ Chủ tịch ai không biết.Có 1,2,3....n người biết trước cậu em altus,chắc chắn như vậy.Có điều chú mày không hiểu thế nào là quyết tâm của cả một dân tộc,thế nào là chiến lược và chiến thuật chiến tranh .Không phải cứ lấy những người ngu si xông lên rừng,biển lính để thắng,mà trái lại ,nhiều khi quá đông,không thể pháo kích và vận động được,dẫn đến thua trận.Thế kỷ 19,chỉ có chưa tới 3,000 tên Pháp mà thắng cả quân đội triều đình Huế đông hàng chục vạn người .Tập đoàn cứ điểm Điện biên phủ lập ra chính là để tiêu diệt hết cả biển người như vậy. Lấy ví dụ trong chiến tranh Việt nam.Vào khoảng 1965-1967 quân Giải phóng chỉ có 300,000 đối với trên nửa triệu Mỹ+ chư hầu+ trên 1 triệu Ngụy. Vậy có muốn đấnh biển người cũng chả có lính.Vả lại không ai điên mà làm như thế.Nói như bác gì ở trên là đúng.Có nhiều lúc quân ta ít hơn quân địch.Cũng có lúc ngược lại.Đông hay ít hơn là tùy chiến trường,chiến dịch.Ngay từ lúc Pháo binh dùng đầu đạn nổ,Thế giới đã hiểu rằng kiể đánh biển người đi vào dĩ vãng.
    Vì Mỹ, Ngụy đã thua nên chúng nó cứ biện bạch vớ vẩn,nêu đủ lý do nào biển người,nào vũ khí hiện đại mà thực ra là ngược lại
    .Mặt đã xấu thì nói gì chẳng ai khen đẹp được. Cậu Altus phải đọc sách hay hỏi han mọi người mới nên phát biểu. Biết thì thưa thốt,không biết thì dựa cột ... các cụ nói rồi.

  8. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Các bác ngừng lạc đề được rồi đấy.
  9. BearMoscow

    BearMoscow Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/02/2004
    Bài viết:
    319
    Đã được thích:
    0
    CĂi nc người ta tỵ nạn chả nghề ng-ng gĂ,s'ng v> vẩn .Thế mĂ cĂn quang quĂc,ch? cĂ mấy thằng như chĂ em m>i tin. Người bản xứ hầu như chả ai biết,ch? mĂa may trong cTng '"ng người Vi?t thifu s' ,cứ tưYng vẫn lừa 'ược như cũ. Thế sao lại thua mấy thằng vi xi 'm 'Ăi,s't rĂt thĂnh kh? 'Tt trong rừng. ?
    NgT lĂ ngT cho l>.
  10. altus

    altus Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/05/2003
    Bài viết:
    1.503
    Đã được thích:
    1
    Bác Bear có vẻ thích tự vẽ người khác ra rồi nhiếc móc nhở. Tôi nói chuyện biển người, địch thắng ta thua hay tôi biết trước ai cái gì gì lúc nào ? Tôi chỉ hỏi tại sao cụ Mân lại đưa ra tỉ lệ ta chết 1 địch phải chết 8-10 làm tiêu chí cho hiệu suất chiến đấu với quân Mỹ, trong khi cụ đã nói biết là nó mạnh. Thà giải thích như bác Cavalry là ý cụ nói thế là đánh nhau với VNCH còn chấp nhận được
    Kháng chiến chống Pháp chống Mỹ đều vô cùng khó khăn gian khổ, hầu hết các lãnh tụ của ta đều nói dù có phải hy sinh xương máu nhiều cũng quyết tâm chiến đấu. Đặt phương châm ta chết 1 địch phải chết 10 thì còn khó khăn gian khổ thế nào được ?
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này