Trận đánh hào hùng của QĐNDVN - Chiến dich PLAYME

Đây là một trong những lý do mà bác my2cents và nhiều người có ý kiến đây, trích từ trả lời phỏng vấn của bác Tín:
?oNgay từ đầu, tôi đã cảm nghiệm là mình chỉ là thợ đánh máy, mà tư tưởng phát hiện trên màn ảnh máy điện toán không phải là của mình, vì tôi có biết tí gì về quân sự đâu ! Ngay từ ngày 25 tháng 9 năm 1998, tôi đã kết luận bài Thay Lời Tựa với hàng chữ này, "Tôi có cảm tưởng hồn anh tôi xâm nhập vào tôi, lèo lái tâm tưởng tôi và đọc cho tôi viết những bài ký tên Nguyễn Văn Tín đăng trong cuốn sách này. Tôi chỉ là một khí cụ của anh tôi: cuốn sách Tướng Hiếu là lời tự thuật."
Có độc giả mách cho tôi đây là hiện tượng giáng bút hay cơ bút.?
?oTheo thiển ý của tôi sau khi hoàn tất tác phẩm này, miền Nam Việt Nam xụp đổ vì khá nhiều lý do. Tôi chỉ xin nêu lên một vài lý do chính: cấp lãnh đạo tối cao bất tài, hủ lậu và vị kỷ, không hết lòng vì dân vì nước; ít tướng tài được trọng dụng đúng mức; nhiều tướng bất tài được giao phó trọng trách quá khả năng và chỉ lươn lẹo kết tụ vây cánh để lo làm tiền hơn là lo đánh giặc. Tuy nhiên những lý do này cũng không hội đủ đế khiến Nam Việt Nam thua Cộng Sản Bắc Việt. Lý do tối hậu là vì Mỹ ngưng hẳn yểm trợ, khiến cho QLVNCH thiếu quân số và quân trang quân dụng để có thể đối phó lại quân số và quân trang quân dụng gia tăng của đối phương do đàn anh Trung Cộng và Nga Sô tiếp tục yểm trợ. Khi Cộng Quân sắp tràn qua tuyến Phan Rang, tôi hỏi anh tôi, lúc đó là Tư Lệnh Phó Hành Quân QĐIII, liệu mình có đủ sức chống lại nổi bước tiến quân của địch không. Anh tôi trả lời: ?oKhả năng binh sĩ có thừa; mình chỉ thiếu có đạn dược mà thôi." .......
Bác bảo mọi người đừng quan tâm đến các ý kiến cá nhân của bác, nhưng bác lại dùng tư liệu và dẫn chứng gián tiếp qua "trang nhà" để tranh luận. Với những ý kiến đầy cảm tính trong "trang nhà" thì em nghĩ mọi người hoài nghi tính chân thực trong tài liệu cũng đúng thôi. Còn chuyện tài liệu từ phía bên này kiếm chả khó (những tài liệu có công bố), bác thử tìm lại ở phần 5nam.ttvnol xem, còn nếu cần tìm ấn phẩm thì em nghĩ mọi người cũng có thể giúp bác thôi.

Tóm lại là bây giờ chúng mình giúp bác Tín hoàn chỉnh thêm hình tượng của anh trai bác ấy. Tôi nghĩ cũng là việc nên làm để chúng ta có thể hiểu lẫn nhau, hiểu được về những con người đã từng đối đầu nhau trong chiến tranh và điều đặc biệt là hiểu rõ được sự thực của các trận đánh trước đây.
Hy vọng bác Tín có thể cởi mở hơn cho phép mọi người được phép góp ý trực tiếp vào website của bác. Làm như vậy sẽ giúp cho mọi người có cái nhìn trung thực hơn từ nhiều phía.
ATB,

@bác kiên. Tớ ngồi ở sân bay Bangkok transit 8 tiếng đồng hồ, không có việc gì làm ngồi đếm máy bay lên xuống thì tính trung bình cứ 3 phút có một chuyến.

Tui thấy có cảm tình với ông Tín này. Ông chịu khó tìm hiểu và có sự khoan hoà khi chấp nhận xa luân chiên với anh em đỏ chúng ta. Ổng cũng chịu tiếp thu ý kiến anh em (tuy ông cũng vẫn bảo thủ chút ít, tất nhiên vì ai mà chẳng thế).
Nói chung, cãi nhau thì chẳng ra được vấn đề, nhưng ít nhất cũng dzui.
Anh em xúm lại oánh ổng tiếp nhe.

Được các bác ra tay giúp đơf tôi "hoàn chỉnh thêm hình tượng của anh trai bác ấy" thi? có gi? quí bă?ng đối với cá nhân tôi. Hơn nưfa để "chúng ta có thể hiểu lẫn nhau, hiểu được về những con người đã từng đối đầu nhau trong chiến tranh và điều đặc biệt là hiểu rõ được sự thực của các trận đánh trước đây" thi? tôi lấy la?m hoan hi? vô cu?ng: đây không pha?i la? "vị ky?" ma? la? "vị tha", phu? hợp với biệt tính cu?a ông anh tôi, tướng Hiếu.
Kê? ra thi? tôi cufng đaf khá cới mơ? rô?i đấy chứ. Ngay khi tôi nhập cuộc diê?n đa?n na?y, các bác biế?t rof tên thật tôi, chứ tôi không du?ng bí danh như thói bi?nh thươ?ng, biết tôi ơ? Myf, biế?t tôi em tướng Hiếu, biế?t tôi la? "ông gia? bi?nh thươ?ng". Đến bây giơ? thi? co?n biế?t đến ca? địa chi? va? số điện thoại va? ngay ca? mặt mufi tôi ra sao nưfa. Co?n tôi thi? hoa?n toa?n mu? tịt vê? các bác.

Tôi không thấy 30 chiếc B52 lúc cấ?t cánh la?m sao ơ? phi trươ?ng đa?o Guam. Chi? thấy khi chúng nối đuôi nhau bay tư?ng toán 3 chiếc một trên không phận tha?nh phố Nha Trang. Toán trước vư?a khuấ?t mắt thi? đaf thấy toán sau ló dạng ơ? chân trơ?i. Chă?ng mấy chốc ca? 10 toán 30 chiếc B52 đaf bay qua không phận Nha Trang.

Vâng, xin mơ?i " Anh em xúm lại oánh ổng tiếp nhe". Nhưng xin nhẹ tay một tí, va? xin đê? nghị có bác na?o thi?nh thoa?ng ra tay đơf đo?n hộ với, không có lef không khi na?o tôi cufng có lý sao?

Các bác cứ choảng nhau tiếp đi. Nhưng về quân sự thôi, cố gắng đừng vác chuyện chính trị vào

Một quân đội chính nghĩa nhất cũng có những kẻ hèn nhát, phản bội, một quân đội tồi tệ nhất cũng có những quân nhân anh hùng! Bao giờ cũng vậy bác ạ! Cho nên bác cũng không cần thiết phải chứng minh cho từng trường hợp cụ thể (thí dụ như trường hợp anh trai bác). Các thành viên ở box này chỉ có thể trao đổi ý kiến về những vấn đề chung thôi, có thể nêu ra những trường hợp cụ thể như bác nói, nhưng không thể từ một sự tốt đẹp của một vài cá nhân để suy ra rằng mọi sự cũng tốt như thế cả!
Trở lại vấn đề QLVNCH, em nghĩ tố chất cá nhân của phần lớn những người lính, sỹ quan trong đội quân của quá khứ đó cũng bình thường như những quân nhân của QĐNDVN. Vấn đề chủ yếu nhất là ngọn cờ mà VNCH dương lên cho nhứng người lính của mình không đủ sức thu hút để người ta có thể chiến đấu và chết vì nó! Giả sử như vẫn là quân đội đó, nếu đưa lên chiến đấu trong cuộc chiến tranh biên giới 1979, em nghĩ họ đánh đấm cũng chẳng kém gì QĐNDVN đâu! Họ cũng là người Việt mình cả mà
Được muvlc sửa chữa / chuyển vào 23:46 ngày 29/09/2006

1. Tôi thì tin rằng 1 bên chiến đấu cho 1 VN không CS, và 1 bên chiến đấu cho 1 VN không TB. Bên nào cũng độc lập rồi (tuy rằng đều phụ thuộc vào mấy anh cả đầu to trên thế giới). Cái này nghiên về chính trị rồi, mong rằng được dừng ở đây.
2. Vì cách hiểu của 2 chúng ta khác nhau ở phần 1, xin phép được không trả lời cho bạn điều này để tránh tranh luận không cần thiết, không chỉ giữa 2 chúng ta mà còn kéo theo các thành viên khác, làm loãng chủ đề.
3. Hoàn toàn đồng ý với bạn, nhưng mỗi người lại có nhận thức khác nhau (cho dù trình độ ngang nhau) nên mỗi người trong chúng ta lại hiểu khác nhau. Thôi thì ai hiểu theo cách người đó. Sự khác nhau có khi mang tính đối ngược nhưng có khi bổ sung cho nhau. Tuỳ cách chúng ta đưa thông tin đi theo hướng nào.
4. Mỗi người có mỗi cách nghiên cứu khác nhau. Có người thích trích tài liệu tham khảo một cách cụ thể. Có người chỉ viết toàn bộ các tài liệu ở 1 phần. Bác Nguyễn Tin đã đưa ra danh sách tài liệu tham khảo. Trích cụ thể quá thì rườm ra, dông dài, áp đặt, cứng nhắc nhưng dể hiểu và theo dõi. Chỉ đưa ra danh sách đòi hỏi sự hiểu biết cao hơn từ cả người đọc và người viết. Tuy cô đọng, ngắn gọn nhưng lại gây khó khăn cho người đọc, nhất là những người đọc không chuyên nghành như đa số chúng ta trong forum này. Dù sao, cách nào thì tuỳ ở quyền người viết.
Được khikho007 sửa chữa / chuyển vào 04:55 ngày 30/09/2006