1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Trận đánh hào hùng của QĐNDVN - Chiến dich PLAYME

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi kiduong1, 01/09/2006.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Bác Tín, hình như bác đang mang suy nghĩ về Mĩ-VNCH để áp luôn cho QGP. Lưỡi lê nó khác xa 1 khẩu 12,7 hay B40/41, QGP không thừa thãi vũ khí đến mức thích thì vứt cả 12,7 lẫn DKZ. Theo bác thì kỉ luật quân đội có để làm gì.
    Còn câu hỏi của bác thì mọi người trả lời rất nhiều lần rồi đấy. Lệnh phải thắng Mĩ, còn đánh đơn vị nào phải tuỳ hoàn cảnh. Xin nhắc lại với bác một lần nữa là lối đánh của QGP rất rất khác so với Mĩ-VNCH. Những hạn chế về hậu cần, vận chuyển, trang bị vũ khí khiến họ không thể chỉ làm theo 1 phương án duy nhất. Khi tác chiến luôn phải dựa vào tình hình thực tế, thuận lợi thì đánh, bất lợi thì bỏ.
    u?c chiangshan s?a vo 08:43 ngy 07/10/2006
  2. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Nếu bác gia?i đáp ba?i toán đố la? SĐ304 được lệnh tới Tây Nguyên đê? đánh thắng trận đâ?u với không rof đơn vị Myf na?o cufng được thi? không đúng ơ? hai điê?m: một la? địa điê?m sai; hai la? không nêu được đích danh đơn vị na?o.
    Xin nhắc lại câu ho?i: "SĐ304 được "điê?u va?o Nam, đến khu vực Y đê? tiêu diệt đơn vị Z cu?a địch." Vậy xin ho?i đơn vị Z na?y la? đơn vị Myf na?o?
    Lệnh rất la? cụ thê?: "Cấp trên giao cho hai đồng chí chỉ huy đưa một sư đoàn hoàn chỉnh vào miền Nam, cùng với dân và quân miền Nam đánh thắng quân Mỹ và thắng ngay từ trận đầu ."
    Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 10:10 ngày 07/10/2006
  3. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    , bác Tín này vẫn chưa từ bỏ "dã tâm" , cố tìm cách chứng minh sự "bịa đặt, vô lý" của tài liệu do phía QĐND đưa ra .
    Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 08:51 ngày 07/10/2006
  4. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Câu ho?i cu?a tôi đaf được "mọi người trả lời rất nhiều lần rồi đấy", nhưng tiếc thay các câu tra? lơ?i chưa đúng. Xin nhắc lại câu ho?i: SĐ304 được "điê?u va?o Nam, đến khu vực Y đê? tiêu diệt đơn vị Z cu?a địch." Vậy xin ho?i đơn vị Z na?y la? đơn vị Myf na?o?
    Lệnh rất la? cụ thê?: "Cấp trên giao cho hai đồng chí chỉ huy đưa một sư đoàn hoàn chỉnh vào miền Nam, cùng với dân và quân miền Nam đánh thắng quân Mỹ và thắng ngay từ trận đầu ."
  5. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Tôi đâu có "daf tâm cố tìm cách chứng minh sự bịa đặt, vô lý của tài liệu do phía QĐND đưa ra". Xin bác MrHoang đư?ng vội buộc tội tôi như vậy chứ. Khi na?o các bác gia?i không ra ba?i toán đố, đến lượt tôi đưa ra lơ?i gia?i, thi? bác se? thấy lơ?i cáo buộc cu?a bác la? vô căn cứ.
    Tuy nhiên tôi xin khă?ng định ngay bây giơ? la? tôi không cho la? ba?i cu?a tướng Khánh la? bịa đặt va? vô lý.
    Thay vi? đa? kích tôi, xin bác MrHoang thư? gia?i ba?i toán đố xem na?o.
  6. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Vậy thì bác cứ giải thích theo ý của mình đi, lập lờ thách đố người khác làm gì
  7. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Thế bác chịu không gia?i được a?? Nhưng co?n đê? các bác khác thư tha? gia?i ba?i toán cái đaf. Có bác đaf suýt ti?m ra đáp sô đấy. Đợi thêm một chút xíu nưfa, chắc thê? na?o cufng có bác gia?i được. Nếu được như vậy thi? hay hơn va? dêf được mọi ngươ?i chấp nhận hơn, vi? nếu tôi đưa ra thi? lại bị cho la? "cứ giải thích theo ý của mình", na?o la? theo kiê?u suy nghif Myf, na?o la? ngụy biện, na?o la? thiên lệch, na?o la? vân vân va? vân vân...
  8. Vo_Quoc_Tuan

    Vo_Quoc_Tuan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/03/2002
    Bài viết:
    2.374
    Đã được thích:
    11
    Có mấy cái sơ đồ bố trí quân Mỹ, không rõ có giúp bác Nguyentin được chút gì chăng. Hi vọng quân Mỹ không nhảy cóc nhảy ếch này nọ.
    Tháng 12 năm 1965
    [​IMG]
    Tháng 6 năm 1966
    [​IMG]
    Tháng 12 năm 1966
    [​IMG]
    xoá vì thừa.
    Được vo quoc tuan sửa chữa / chuyển vào 11:04 ngày 07/10/2006
  9. binh000

    binh000 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    710
    Đã được thích:
    0
    Tôi trả lời câu nào đúng thì bác nói nhé
    1) vào Chu Lai đánh Sư 7 TQLC Mỹ dằn mặt (nhớ mang máng đã đọc ở đâu rồi)
    2) vào bảo vệ đuờng HCM
    3) vào Pleime đánh sư đoàn 1 kỵ binh bay của Mỹ (đánh rồi)
  10. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Xin cám ơn bác đaf trưng ra một số ba?n đô? na?y vi? như vậy có thê? chứng to? cho mọi ngươ?i, nhấ?t la? bác MrHoang, la? cuộc tha?o luận đặt trên nê?n ta?ng chín chắn, va? câu ho?i tôi đặt ra hoa?n toa?n vô tư chứ không mang tính chất "daf tâm" ác ý.
    Việc cu?a bác sef giúp các bác khác có thêm yếu tố gia?i đáp một cách dêf da?ng hơn. Tuy nhiên có một điê?u đáng tiếc la? ba?n đô? ghi vị trí đóng quân sớm nhất la? tháng 12 năm 1965, tức la? cuối năm 1965 trong khi SĐ304 nhận được lệnh "đâ?u năm 1965".
    Khái niệm "cố định" cu?a bác nêu lên thật la? bén nhậy vi? la? một yếu tố tối hệ trọng trong việc gia?i ba?i toán, khi bác nhận xét: "Hi vọng quân Mỹ không nhảy cóc nhảy ếch này nọ."
    Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 16:54 ngày 07/10/2006
    Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 16:55 ngày 07/10/2006
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này