Trận đánh hào hùng của QĐNDVN - Chiến dich PLAYME

"Lần đầu tiên 1 sư đoàn thiếu (sư đoàn thiếu vì chỉ có sở chỉ huy và trung đoàn 66 - chiangshan) vào chiến trường và có khả năng đối đầu với quân viễn chính Mỹ. Vì vậy yêu cầu lãnh đạo và chỉ huy sư đoàn phải có kế hoạch xây dựng đơn vị có chất lượng cao để vào trong đó cùng với quân dân miền Nam góp phần đánh bại bất cứ 1 thủ đoạn chiến lược nào "chiến tranh đặc biệt" hay "chiến tranh cục bộ của địch.
Còn vào đâu, khu 5, Tây Nguyên hay Nam Bộ ? Thông thường khi giao nhiệm vụ là nói luôn cả chiến trường, nhưng thời gian chuẩn bị còn dài, từ nay đến đó sẽ có nhiều thay đổi. Song điều có thể nói trước với các đồng chí là các đơn vị chủ lực Bộ được tăng cường cho chiến trường miền Nam là để thực hiện nhiệm vụ đánh lớn và tiêu diệt lớn sinh lực địch, kể cả quân viễn chinh Mỹ. Điều kiện để thực hiện yêu cầu này phải là chiến trường rừng núi. Rừng núi ấy là Tây Nguyên hay Đông Nam Bộ, gần đến ngày lên đường sẽ rõ".
Phó Tổng tham mưu trưởng Lê Trọng Tấn trong buổi giao nhiệm vụ tháng 3-1965.
"Đất dụng võ của các đơn vị chủ lực trong những năm trước mắt không phải đô thị, đồng bằng mà là vùng rừng núi. Thắng lợi chiến dịch Phước Long-Đồng Xoài đã chứng tỏ chiến trường rừng núi nói chung, chiến trường Tây Nguyên nói riêng có điều kiện giảm bớt khó khăn nhược điểm của ta và cũng hạn chế mặt mạnh của địch, tạo thuận lợi cho ta thực hiện đánh lớn và tiêu diệt lớn quân địch, đẩy mạnh chiến tranh chính quy phát triển. Chính vì lẽ đó Bộ quyết định điều sư đoàn 304 (thiếu) vào tăng cường cho mặt trận Tây Nguyên, cùng với trung đoàn 33, 320 đã vào trước hợp thành một lực lượng chủ mực mạnh cỡ sư đoàn tăng cường đủ sức đánh lớn, tiêu diệt lớn quân chủ lực ngụy kể cả quân viễn chinh Mỹ".
Phó Tổng tham mưu trưởng Hoàng Văn Thái trong buổi giao nhiệm vụ ngày 15-8-1965.

Thôi đi bác Tín ơi, bác có biết thì nói quách ra cho anh em đỡ thắc mắc. Hay là bác cũng chẳng biết nốt, nói tầm bậy sợ anh em phản đối ? Gớm mấy bác giữ kẽ quá đấy. Chẳng bác nào dám nói sợ nguời ta chê sai.
Bác cứ chỉ câu nào đúng là xong chứ gì? hay bác sợ nguòi ta cật vấn? Không sao, đã có tôi , tôi đưa ra câu trả lời thì cũng có một phần trách nhiệm chứ. Chừng nào tôi thua thì bác mới phải lâm trận. Mà tôi đã nói thì "ba làng cãi không lại", bác đừng lo.

Xin trơ? lui, trích lại lâ?n trước:
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Đê? toán đố:
SĐ304 được "điê?u va?o Nam, đến khu vực Y đê? tiêu diệt đơn vị Z cu?a địch." Vậy xin ho?i đơn vị Z na?y la? đơn vị Myf na?o?
Lệnh rất la? cụ thê?: "Cấp trên giao cho hai đồng chí chỉ huy đưa một sư đoàn hoàn chỉnh vào miền Nam, cùng với dân và quân miền Nam đánh thắng quân Mỹ và thắng ngay từ trận đầu."
Cụ thê?, bác binh000 có tiến bộ trong quá tri?nh gia?i đáp:
Tôi trả lời câu nào đúng thì bác nói nhé
1) vào Chu Lai đánh Sư 7 TQLC Mỹ dằn mặt (nhớ mang máng đã đọc ở đâu rồi)
2) vào bảo vệ đuờng HCM
3) vào Pleime đánh sư đoàn 1 kỵ binh bay của Mỹ (đánh rồi)
Xin các bác giúp tôi một tay tra? lơ?i bác binh000, trước khi tôi giúp bác ấy loại bo? các câu sai, va? sef yêu câ?u bác ấy gia?i thích tại sao lại cho câu ấy la? đáp số.
Xin lưu ý bác binh000 không pha?i la? Sư 7 TQLC Myf ma? la? Trung ̣đoa?n 7 cu?a Sư Đoa?n 3 TQLC. Khi Myf viết 7th Marine Corps, tức la? chi? Trung Đoa?n 7 TQLC; cufng như 7th Infantry la? Trung Đoa?n 7 Bộ Binh; hay 7th Cavalry la? Trung Đoa?n 7 Kỵ Binh.
[/QUOTE]
Vi? có bác co?n đưa thêm ý kiến, nên tôi mới co?n nấn ná tới giơ? phút na?y, nhất la? khi có bác panzerlehr trích một đoạn hô?i ký cu?a tướng Nguyêfn Nam Khánh đê? cho ră?ng tiên đê? ba?i toán tôi đặt ra la? sai - thay vi? đâ?u năm 1975 la? 15 tháng 8 năm 1965 - thi? la?m sao ma? có một đáp số trúng ̣được. Do vậy tôi câ?n gia?i quyế?t xong vấn đê? na?y, mới đưa ra đáp số cu?a tôi được. Tôi có ho?i bác panzerlehr liên quan đến điê?m na?y, nhưng bác ấy chưa tra? lơ?i.
Thôi thi? trong khi chơ? đợi, tôi xin tra? lơ?i câu ho?i cu?a bác.
- Câu 2/ sai vi? hệ thống đươ?ng HCM quá rộng lớn va? chă?ng chịt có đô? ba sư đoa?n va?o cufng không thấm va?o đâu, thi? SĐ304 thiếu thấm nhă?m gi? đê? ma? la?m công việc ba?o vệ.
- Câu 3/ sai vi? khi được lệnh đâ?u năm 1965, SĐ1 KB bay Myf chưa sinh ra - giấy khai sinh ghi la? tháng 7 năm 1965!
- Câu 1/ gâ?n đúng vê? vu?ng - Chu Lai - va? vê? đơn vị - trung đoa?n 7 TQLC Myf.
Bây giơ? xin bác gia?i thích cho mọi ngươ?i nghe tại sao bác cho câu 1/ la? đúng.
Phâ?n tôi, sau khi gia?i quyết xong vấn đê? cu?a bác panzerlehr va? bác chiangshang - biê?u đô?ng ti?nh - tôi se? đưa ra đáp số cu?a ba?i toán.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 03:27 ngày 13/10/2006

Xin bác nhâfn nại đợi khi tôi đưa ra đáp số, bác sef thấy tôi đâu có suy nghif ngây thơ cụ như vậy.

Bác không hiê?u trọn câu ho?i cu?a tôi: Tôi chi? xin nêu lên ơ? đây la? thế bác có trong tay các mệnh lệnh cu?a BTTL QĐNDVN không khi bác góp ý trong mục na?y tư? đâ?u đến giơ? "Nếu không, tất cả chỉ là suy diễn, áp đặt" theo chính lơ?i bác?
Tôi ám chi? đến tất ca? mấy ba?i tham luận trước nay cu?a bác khi bác nói đến các dự định, các kế hoạch va? các thế đánh cu?a Q̣NDVH, bác đâu có trích mệnh lệnh na?o ra đâu. Nếu vậy, "tất cả chỉ là suy diễn, áp đặt"?
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 03:49 ngày 13/10/2006
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 03:50 ngày 13/10/2006

Bác chỉ giúp tôi xem bác đang nói đến những bài "tham luận" nào với ạ. Mệnh lệnh thì tôi vừa dẫn 2 cái ở trên ra rồi đấy.
Còn nếu bác đang nói mấy bài của tôi viết về việc không được vứt DKZ, vũ khí nặng của QGP không để ở hậu cứ mà luôn mang theo..... thì đúng là tôi xin chịu thật, chả tìm đâu ra mệnh lệnh cho bác.. Cái đó là điều hiển nhiên mà bất cứ ai từng tham gia QĐNDVN hay có người thân tham gia QĐNDVN đều hiểu.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Còn nếu bác đang nói mấy bài của tôi viết về việc không được vứt DKZ, vũ khí nặng của QGP không để ở hậu cứ mà luôn mang theo..... thì đúng là tôi xin chịu thật, chả tìm đâu ra mệnh lệnh cho bác.. Cái đó là điều hiển nhiên mà bất cứ ai từng tham gia QĐNDVN hay có người thân tham gia QĐNDVN đều hiểu.
[/QUOTE]
Như vậy la? có lúc pha?i trưng mệnh lệnh, có lúc "cái đó là điều hiển nhiên mà bất cứ ai từng tham gia QĐNDVN hay có người thân tham gia QĐNDVN đều hiểu". Chứ không cứ nếu không trưng mệnh lệnh thi? "tất cả chỉ là suy diễn, áp đặt", nếu "cái đó là điều hiển nhiên mà bất cứ ai [...] đều hiểu."
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 08:32 ngày 13/10/2006

Thế xin hỏi là khi suy luận về chuyện vứt DKZ, bác có dẫn ra được cái gì không, từng tham khảo chuyện hành quân của các đơn vị QGP bao giờ chưa, trong khi tôi và mấy người có người thân trong QĐNDVN đều phản đối rồi đấy (chưa kể bác dongadoan cũng là quân nhân thực thụ đấy). Cái ý tưởng để vũ khí nặng ở hậu cứ, xin lỗi, cho thấy bác chẳng hiểu gì về đối phương hết. Nhưng khi người khác nói thì bác lại kêu là ngụy biện blah blah.
Về phần nhiệm vụ của trung đoàn 66, tôi đã trích 2 mệnh lệnh dành cho trung đoàn, không nhắc đến mục tiêu cụ thể nào. Coi như tôi đã làm xong phần việc của mình.
Vẫn đang chờ đáp số của bác đưa ra.
Được chiangshan sửa chữa / chuyển vào 08:41 ngày 13/10/2006
u?c chiangshan s?a vo 08:43 ngy 13/10/2006

Bác Tín thân mến, tôi đã chẳng nói là tôi đọc ở đâu đó sao, riêng cái địa phuơng Chu Lai thì bởi vừa rồi tôi xem bản đồ bác nào post lên, thấy ghi Sư7 đóng quân ở Chu Lai nên tôi nghĩ là dịa phuơng đó.
Thôi chào bác nhé, Cái bài toán của bác làm cho mọi nguòi xáo động lên. nhiều nguòi mất kiên nhẫn. Nhưng tạo thành phong trào , bàn luân sôi nổi. cảm ơn bác nhé.

Ắy, bác định bo? đi đó ha?? Bác pha?i ơ? nán lại đê? ma? tra? lơ?i nhưfng ai se? cật vấn bác chứ, theo như lơ?i hứa cu?a bác:

Tôi thi? đaf biết tại sao bác lại nói la? Chu Lai va? SĐ7TQLC. Nhưng ma? bác ma? tra? lơ?i với các bác khác la? đọc thấy đâu đó thi? không xong với các bác ấy đâu....