Trận đánh hào hùng của QĐNDVN - Chiến dich PLAYME

Vâng đúng thế. Nhưng ma? quân tốt sef du?ng thế xáp lá ca? nắm thắt lưng lính bay Myf ma? đánh, xông va?o thâm cung dí quân Tướng cho ky? được va?o a4 với hai quân Tốt ơ? kê? sát bên d4 va? a5.
Nhưng thôi, nói vậy với bác cho vui tí thôi. Một ví dụ khi tiến sâu va?o tiê?i tiết thi? chă?ng co?n công dụng nưfa vi? không thê? giống như in sự kiện.
Xin bác xét lại cái ví dụ xem một ván cơ? tướng với thú tiêu khiê?n chúng ta đang la?m ơ? mục diêfn đa?n na?y la? xem lại thế trận đâ?u năm 1965 ơ? Nam Việt Nam. Vi? chúng ta không có mặt khi ván cơ? đang tiếp diê?n ma? pha?i dựa va?o một tay cơ? thuật lại ván cơ?, chúng ta câ?n đối chiếu với các nguô?n thông tin khách quan khác đê? nghiệm xem có hợp lý hay không. Tôi không nói la? tay cơ? cố ý nói láo khi thấy lơ?i thuật cu?a tay cơ? không ăn khớp với thực trạng - tôi sợ bác MrHoang vội va?ng kết án tôi la? xúc phạm - ma? có thê? la? mi?nh chưa hiê?u diê?n ý cu?a tay cơ? hay tay cơ? chưa diêfn đạt hết ý hay khi hô?i tươ?ng không co?n nắm vư?ng được như?ng chi tiết, chă?ng hạn lâfn lộn thứ tự thơ?i gian, cái trước đê? ra sau va? ngược lại, nhất la? khi không coi lại sô? ghi chép ngay sau ván cơ? đê? giúp trí nhớ.

Hì hì , Bác Tín ơi, tôi không có trốn đi đâu đâu. Nhưng bây giờ tôi cũng ngồi xem đánh cờ.
Hiên tôi ở vào thế
" toạ sơn quan hổ đấu" , còn ván cờ của bác thì vào cái thế "Mãnh hổ nan..."
Thế thì bác thua tôi rồi.

xin xoá vì không cần thiết
Được vo quoc tuan sửa chữa / chuyển vào 15:53 ngày 13/10/2006

Chết chửa, em thĂ lại cứ nghĩ lĂ em 'Ă trả lời tất cả cĂc cĂu hỏi của bĂc r"i chứ. Đề ngh< bĂc 'ặt lại rĂ rĂng những thắc mắc cĂn lại của bĂc 'i...

Xin bàc trơ? lài trang 42 tĂi cò hò?i bàc mà? chưa thẮy bàc trà? lơ?ì?:

trong khi bàc chiangshan thì? nòi là? thàng 3 nfm 1965 - khĂng nòi rò? ngà?y và? giơ?.

Em cứ tưYng lĂ em 'Ă trả lời Y ngay trang 42 'Ă r"i ấy chứ, thế cĂ chết khĂng!

Mặc dầu em khĂng cĂ giờ ngĂy thĂng chĂnh thức của m?nh l?nh trĂn nhưng những Ă chĂnh của nĂ hoĂn toĂn kh>p v>i những gĂ cụ Nam KhĂnh nĂi trong bĂi bĂo mĂ bĂc trĂch dẫn. Như vậy trừ khi tư>ng LĂ Trọng Tấn lĂc 'Ă lĂm phĂ t.ng tham mưu trưYng QĐND cả ngĂy ch? ng"i fn trầu cho nĂn cĂ quĂ nhiều thĂ giờ 'f nhắc 'i nhắc lại 1 m?nh l?nh duy nhất cho 1 sư 'oĂn, cĂn ngoĂi ra thĂ 'Ăy chắc chắn lĂ cĂi m?nh l?nh mĂ cụ Nam KhĂnh vĂ cụ HoĂng Ki?n 'Ă nhận 'ược vĂo "'ầu nfm 65" chứ cĂn gĂ.
NgoĂi ra trong bĂi em 'ưa lĂn cĂn cĂ dĂng nĂy nữa :
"...Thời gian lĂn 'ường cĂ thf giữa hoặc cu'i nfm 1965. Như vậy cĂn trĂn dư>i 1 nfm 'f cĂc '"ng chĂ chuẩn bi 'ơn v< Z Mẽo thĂ nĂ lại cĂn nhĂn dĂn t? hơn. ChĂnh vĂ thế cho nĂn em cũng khĂng ngạc nhiĂn khi mọi người Y 'Ăy ai cũng cĂ 1 giải 'Ăp khĂng hợp lĂ ( trừ cĂ m-i bĂc TĂn chưa ch<u trao '.i giải 'Ăp của mĂnh cho mọi người mĂ thĂi)
Được panzerlehr sửa chữa / chuyển vào 19:31 ngày 13/10/2006

À? hà, vẮn 'Ă? xàc 'ình ngà?y giơ? SĐ304 nhẶn lẶnh lài cà?ng bì rẮi rf́m thĂm:
&lt;BLOCKQUOTE id=quote&gt;&lt;font size=1 face="Arial" id=quote&gt;TrĂch từ:
NgoĂi ra trong bĂi em 'ưa lĂn cĂn cĂ dĂng nĂy nữa :
"...Thời gian lĂn 'ường cĂ thf giữa hoặc cu'i nfm 1965. Như vậy cĂn trĂn dư>i 1 nfm 'f cĂc '"ng chĂ chuẩn b
Bàc cẮ gf́ng kèo dàfn thơ?i gian "khoảng cu'i nfm 64 'ầu nfm 65...". NẮu vẶy thì? vì? lẶnh xuẮ?t quĂn cò thĂ? là? "giữa hoặc cu'i nfm 1965" - cuẮi cù?ng là? 15 thàng 8 1965 - thì? lẶnh tiĂn khơ?i phà?i 'f̣t khoà?ng tư? giư?a - tức là? thàng 5 - nfm 1964 và? cuẮi nfm 1964 thì? mới phà?i lèf, vì? lơf BTTL ra lẶnh xuẮ?t quĂn thàng 5 thì? cò mà? chẮt vì? chưa chuĂ?n bì kìp!
Xin lưu ỳ bàc là? bàc chiangshan 'f̣t và?o thàng 3 nfm 1965- khĂng hiĂ?u bàc chiangshan cò nĂu lĂn ngĂy thĂng chĂnh thức của m?nh l?nh khĂng 'Ăy? Chf́c là? khĂng, vì? bàc 'Ău cò thẮy ghi trong hĂ?i kỳ phà?i khĂng à? Như vẶy là? bàc tơ lơ mơ vĂ? vẮn 'Ă? ngà?y giơ? chứ phĂ?n tĂi vĂ?n dựa và?o tướng Nam Khành nòi là? 'Ă??u nfm, tức là? khoà?ng tư? thàng 1 'Ắn thàng 3 nfm 1965 'Ă? ra bà?i toàn 'Ắ.
Xin bàc và? bàc chiangshan thẮng nhẮt ngà?y giơ? thì? tĂi mới 'ưa ra 'àp sẮ cù?a tĂi 'ược, vì? như bàc nòi là? tiĂn 'Ă? bà?i toàn sai thì? là?m sao cò 'àp sẮ 'ược.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 04:43 ngày 14/10/2006

Nhà iem thấy các bác tốn quá nhiều bút mực và thời gian để xác định ngày giờ quân mình hành quân vào B3 uýnh Mỹ. Chiến trường Tây Nguyên thì rộng, quân Mỹ cũng có nhiều cứ điểm xung quanh. Trước trận Pleime đã có một số độ nhỏ xảy ra (theo như anh trai bác Tín báo mộng) vì thế chắc chắn quân hai bên đã sẵn sàng cho trận chiến đấu rồi. Nếu xét về kế hoạch thực hiện thì chắc chắn phải được bắt đầu từ đầu năm 1965 bởi phía Mỹ vào thời điểm đó đã có "sẵn" các căn cứ roài. Mục tiêu của bộ đội BV là vào để "đánh cho Mỹ cút" nên mục tiêu chắc là đánh mấy chú Mỹ nho nhoe ở Tây Nguyên.
Các bác cứ tiếp tục nghiên cứu.

Ngoà?i vẮn 'Ă? lẶnh ban ra 'Ă?u nfm hay thàng 8 nfm 1965, bĂy giơ? xin bà?n tới nẶi dung cù?a lẶnh.
&lt;BLOCKQUOTE id=quote&gt;&lt;font size=1 face="Arial" id=quote&gt;TrĂch từ:
Mặc dầu em khĂng cĂ giờ ngĂy thĂng chĂnh thức của m?nh l?nh trĂn nhưng những Ă chĂnh của nĂ hoĂn toĂn kh>p v>i những gĂ cụ Nam KhĂnh nĂi trong bĂi bĂo mĂ bĂc trĂch dẫn. Như vậy trừ khi tư>ng LĂ Trọng Tấn lĂc 'Ă lĂm phĂ t.ng tham mưu trưYng QĐND cả ngĂy ch? ng"i fn trầu cho nĂn cĂ quĂ nhiều thĂ giờ 'f nhắc 'i nhắc lại 1 m?nh l?nh duy nhất cho 1 sư 'oĂn, cĂn ngoĂi ra thĂ 'Ăy chắc chắn lĂ cĂi m?nh l?nh mĂ cụ Nam KhĂnh vĂ cụ HoĂng Ki?n 'Ă nhận 'ược vĂo "'ầu nfm 65" chứ cĂn gĂ.
[/QUOTE]
Xin trìch lài mẶnh lẶnh cù?a tướng LĂ Tròng TẮn
&lt;BLOCKQUOTE id=quote&gt;&lt;font size=1 face="Arial" id=quote&gt;TrĂch từ:
" (...) z chiến trường miền nam 'chiến lược "chiến tranh 'ặc bi?t" nhưng chĂng vẫn ngoan c' xĂc tiến chiến lược "chiến tranh cục bT", khả nfng 'ưa quĂn Mỹ vĂo xĂm lược Vi?t Nam lĂ 'iều chắc chắn. Vấn 'ề lĂ thời gian nĂo vĂ lực lượng bao nhiĂu thĂ ta cần tiếp tục theo dĂi 'f ki Y mức 'i lẻ tẻ từng t'p vĂi ba chục người, cao nhất lĂ 'ại 'Ti, tifu 'oĂn vĂ 1 s' trung 'oĂn; chủ yếu lĂ s' cĂn bT chiến sỹ miền nam tập kết trY lại chiến trường. TĂnh hĂnh hi?n nay 'Ă khĂc, 'Ăi hỏi chi vi?n phải mạnh mẽ hơn, 'ưa những 'ơn vn, tiĂu di?t l>n quĂn 'c mắt lĂ sư 'oĂn thiếu vĂo trư>c. TrĂn b' trĂ cho anh Nam KhĂnh giữ chức phĂ chĂnh uỷ sư 'oĂn nhưng chi 1 nfm 'f cĂc '"ng chĂ chuẩn bi quĂn vi.n chinh Mỹ. VĂ vậy yĂu cầu lĂnh 'ạo vĂ ch? huy sư 'oĂn phải cĂ kế hoạch xĂy dựng 'ơn vi quĂn dĂn miền nam gĂp phần 'Ănh bại bất cứ mTt thủ 'oạn chiến lược nĂo]"chiến tranh 'ặc bi?t" hay "chiến tranh cục bT" của '<ch.CĂn vĂo 'Ău, khu 5, TĂy NguyĂn hay Nam BT? ThĂng thường khi giao nhi?m vụ thĂ nĂi luĂn cả chiến trường, nhưng thời gian chuẩn b< cĂn dĂi, từ nay 'ến 'Ă sẽ cĂn cĂ nhiều thay '.i (...)"
[/QUOTE]
ĐĂ?u nfm 1965, khi quĂn Mỳ? chì? cò 4, 5 tiĂ?u 'oà?n tàc chiẮn và? 1, 2 phi 'oà?n vẶn tà?i với khoà?ng 23.000 quĂn lình với vai trò? cẮ vẮn (advisory) và? phò?ng thù? (defensive) cfn cứ thì? là?m sao mà? 'àf cò thĂ? nòi tới chiến lược "chiến tranh 'ặc bi?t" và? chiến lược "chiến tranh cục bT" 'ược. Chì? cò thĂ? nòi tới hai khài niẶm chiẮn lược 'ò, khi và?o khoà?ng mù?a hè? thàng 7, thàng 8 nfm 1965, khi con sẮ quĂn lình Mỳf tfng vòt lĂn khoà?ng 125.000 ngươ?i và? bf́t 'Ă?u rùc rìch bước qua giai 'oàn tẮn cĂng (offensive).
Do 'ò, coi bẶ trì nhớ cù?a tướng Nam Khành khĂng 'ược chình xàc lf́m khi thuẶt lài lơ?i cù?a tướng LĂ Trònh TẮn 'Ă?u nfm 1965. Tướng Nam Khành khĂng chư?ng nhớ lẶn với lơ?i cù?a tướnc Hoà?ng Vfn Thài trong buĂ?i giao nhiẶm vù ngà?y 15 thàng 8 nfm 1965.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 08:55 ngày 14/10/2006

Xin bác xác định nhiều la? bao nhiêu va? bao lớn cu?ng vị trí ơ? địa điêfm na?o; cufng như có "sẵn" các căn cứ na?o...
Bộ bác nghi? la? "đánh cho Mỹ cút" nên mục tiêu chắc là đánh mấy chú Mỹ nho nhoe ở Tây Nguyên đê? hu? các chú Myf khác không dám nha?y thêm va?o VN chắc? Hơn nưfa, đaf có hai Trung Đoa?n 320 va? 33 cufng đu? gia?i quyết chiến trươ?ng Tây Nguyên rô?i câ?n gi? đến SĐ304 thiếu, đến mafi tháng 10 mới lội bộ va?o tới.
"Anh trai bác Tín báo mộng" qua ta?i liệu viết cu?a đại tá cố vấn Myf cạnh Quafn Đoa?n II Mataxis ?
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 09:51 ngày 14/10/2006