Trận đánh hào hùng của QĐNDVN - Chiến dich PLAYME

Đề nghị ông Tín nói mịa nó cái đáp án của ông ra để anh em còn biết đường, ngày nào cũng phải vào đây nghe cả 2 phía nói lăng nhăng về đủ thứ râu ria mất thì giờ lắm. Nếu ông muốn câu bài để quảng cáo cho cái web nhà ông thì ông đã thành công rồi, bọn còn đủ kiên nhẫn vào đây đọc đều đã vào web đó. Nói xin lỗi chứ tôi cá là bản thân ông biết tỏng cái đáp án của ông sai bét, đưa lên thể nào cũng bị cả làng cười cho thối mũi nên đang tìm cách câu giờ
Chào thân ái và quyết thắng!

Text
Thưa bác Tín, vì trồng trọt nhầm lẫn mà tôi nghe lời bác cố gắng đọc lại từ đầu, bản thân tôi cũng có lúc có cảm tình với bác, nhất là chuyện bác làm trang web tưởng niệm người anh mình, điều này đáng quí. Trong bất cứ gia đình nào, dù dân tộc nào cũng vậy, co người làm đến cấp tướng ai mà chẳng tự hào, cho dù người đó thăng quan tiến chức bằng mọi thủ đoạn, hay chỉ là tướng hão. Dù sao thì tôi cũng cho là giỏi qua hình ảnh con người bác đã thể hiện qua những bài viết trong box này.

Hỏng hỏng hỏng. Đánh lấn từng vùng nhỏ là khái niệm khác hẳn với đánh điểm và đánh diện, càng ít liên quan tới hoạt động nghi binh yêu thích của bác, như theo cách diễn đạt của bác thì nó thiếu yếu tố đồng loạt và liên hoàn.
Em gợi ý bác ngâm cứu hồi ký của tướng Văn Tiến Dũng về chiến dịch TN75 và trận Ban Mê Thuật để rõ hơn quá trình hoạt động nghi binh, nhưng đừng để trí tưởng tượng đi xa quá là được
Về khái niệm đánh điểm và đánh diện thì như của bác Đoành (tức là bác Dongadoan) là khái niệm chuẩn trong sách giáo khoa rồi đấy (bác Đoành là sỹ quan tham mưu mờ). Bác cứ theo đúng như thế là được..
Nhưng nhìn chung bác tập trung vào vấn đề chính hiện tại đi, đừng mất thời gian về chiến thuật mà loãng mất.
[/QUOTE]
̣Đúng la? tôi va? các bác hiê?u khác nhau vê? khái niệm diện - điê?m cách riêng va? thế nghi binh cách chung. Rấ?t có thê? la? các bác hiê?u theo định nghi?a sách vơ? quân sự chuyên môn co?n tôi thi? hiê?u kiê?u ke? nghiệp dư theo dofi địa hạt quân sự. Tôi có ba?n tới vấn đê? na?y một lâ?n. Xin nhắc lại đây, ai muốn xem thi? xem cho vui, chúng ta câ?n pha?i đi tới phâ?n gia?i đáp ba?i toán, các bác đang thúc bách quá xá, cho tôi la? na?y nọ nên mới châ?n chơ? như vậy!
Tôi xin tri?nh ba?y tôi hiê?u "thế nghi binh" như thế na?o, có thê? la? không ̣đúng định nghifa cu?a giới quân sự, cho nên các bác nói la? không có thế nghi binh trong khi tôi nói la? có.
Thế nghi binh la? một động tác quân sự gia? đo? khiến cho địch hiê?u lâ?m không biết chu? đích cu?a mi?nh la? gi?; thấy như vậy ma? không pha?i vậy.
Nó gô?m hai yếu tố: yếu tố thật va? yếu tố gia? vơ?.
Yếu tố thật không nhất thiết la? pha?i động ma? cufng có thê? la? tifnh. Va? yếu tố gia? vơ? cufng có thê? la? động hay ti?nh.
Yếu tố thật không nhất thiết có cươ?ng độ mạnh hơn yếu tố gia? vơ?. Cufng vậy yếu tố gia? vơ? pha?i có cươ?ng độ yếu hơn yếu tố thậ??t. Đô?ng thơ?i hai yếu tố cufng có thêf có cươ?ng độ ngang nhau.
Yếu tố thật hay yếu tố gia? vơ? có thê? được thực hiện với duy chi? một động tác duy nhấ?t hay với hai, ba động tác khác nhau.
Vê? mặt thơ?i gian, hai yếu tố thật va? yếu tố gia? vơ? có thê? xa?y ra cu?ng một lúc, hay cái na?y trước cái kia sau, không nhá́t thiết lúc na?o cufng pha?i trước hay cu?ng pha?i sau.
Tôi tin la? các tha?nh viên đaf có ba?n tới thế nghi binh khi góp ý với tôi dạo mới đây không câ?n tôi đưa ra ví dụ cufng hiê?u ý tôi muốn nói gi?.
Một số chiến thuật ma? tôi cho la? thế nghi binh:
1/ dương đông kích tây;
2/ công đô?n đa? viện hay đánh diện diệt điê?m;
3/ bấ?t động thu? să?n gậy đập
4/điệu hô? ly sơn
5/ thu? hay tâ?u
6/ tâ?u bắc hay tấu nam

Bác nhâfn nại thêm một tí nưfa được không?
Mô?i nga?y có khoa?ng trên dưới 200 ngươ?i va?o coi trang nha? tướng Hiếu tư? tứ xứ ma? tôi có pha?i qua?ng cáo gi? đâu. Ma? có ra nôf lực qua?ng cáo cufng chă?ng đạt được tha?nh qua? như vậy. Bác thư? google tư? "hieu" hay "hiếu" se? nghiệm thấy.
Bác se? thua cá đó bác! Các bác na?o muốn uống một châ?u bia do bác maseo khoa?ng đa?i vi? thua cá thi? xin nha?o va?o cá với bác ấy đi...
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 08:08 ngày 16/10/2006

Bác binh000 ơi! Tôi thua bác thật rô?i: tươ?ng tra? lơ?i bác, các bác khác se? bo? tôi nhắm va?o bác cật vấn, thế ma? các bác vâfn không tha tôi tiếp tục xa luân chiến như bác thấy đó, co?n vư?a vung quyê?n vư?a mạ lỵ tôi la? na?y la? nọ, na?o la? câu giơ?, na?o la? qua?ng cáo, na?o la? chă?ng có đáp số na?o hế?t, na?o la? chịu đấm ăn sôi có hậu ý, na?o la? sơn đông mafi vof, na?o la? vân vân va? vân vân.
Bác sướng nhé, cứ vậy ma? tọa san quan hô? đấu bă?ng thích...
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 08:11 ngày 16/10/2006

Xin cám ơn bác đa? chiếu cố.

Thưa bác đừng cám ơn tôi 1 cách vội vã. Qua cái hình ảnh mà bác đã tạo ra lúc nói về người anh của bác cho đến bây giơ thì sự suy nghĩ của tôi cũng đã thay đổi nhiều bác ạ. Sự suy nghĩ của tôi cũng thay đổi theo diễn biến mà bác tạo ra trong đề tài. Đến bây giờ thì tôi có cảm nhận rằng ko phải anh bác về báo mộng như 1 số người nói mà là bác bị anh bác nhập tâm, nhưng tôi vẫn công nhận là giỏi. Dù các thành viên ko phải là các tướng lãnh QĐNVN nhưng 1 mình bác tả xung hữu đột bảo vệ lý tưởng tự do VNCH, như Triệu Vân ngày nào bảo vệ ấu chúa. Than ôi, cái lý tưởng VNCH đẹp đẽ đó ko biết dùng người, giết những người ngay, khử những vị tướng giỏi để rồi ôm hận cho đến ngay hôm nay. Và bản thân bác nữa, 1 người con ưu dũng, ngày hôm nay giải hết dc những thế cờ của các tướng CS thật la giỏi. Nhưng ko đúng thời cuộc, VNCH ngày hôm nay thân tàn ma dại, 1 tấc sắt cũng ko có trong tay. Có phải chế độ VNCH tuyệt vong hay ko? khi ko dùng đúng người, nhân tài sinh nhầm thế ki?

Tôi không vội vaf trong lơ?i ca?m tạ đâu bác ạ. Bác chiếu cố đến tệ xá la? quí hóa lắm rô?i, co?n bác có khen hay chê, cufng không sao, miê?n la? tôi đaf có dịp nói va? đaf có ngươ?i chịu khó nghe, rô?i kết án cufng không sao. Ơ? trên đơ?i na?y tôi đa? nghiệm được thật la? khó ma? thuyết phục được ngươ?i na?o đaf yên trí. La?m cho ngươ?i ta chịu nghe mi?nh nói la? hay quá xá rô?i, không đo?i ho?i hơn gi? ca?.
Tôi đô?ng ý với bác không pha?i la? anh tôi báo mộng ma? la? nhập tâm. Chuyện khó tin, nhưng qua? la? như vậy. Tôi không trông mong ai tin mi?nh vê? hiện tượng na?y đâu. Tôi co?n không ngại nói lên điê?u đó ma? không sợ la?m gia?m uy tín cu?a điê?u mi?nh viết - hay đúng hơn la? anh tôi viế?t (giáng bút) - vi? thiên hạ cho la? pha lâfn huyê?n thoại với lịch sư?.
Co?n vê? số phận cu?a VNCH, xin bác va?o xem ba?i Chuyện kê? cu?a một ngươ?i lính:
http://www.generalhieu.com/chinhnghia_qlvnch-u.htm
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 02:04 ngày 16/10/2006

Text
Thôi bác, chuyện bác làm web tưởng niệm anh bác chuyện đó chẳng ai chê cả, nhưng chuyện mang 1 số bài vào đây để níu kéo, bào chữa cho QLVNCH thì chẳng đáng, ko những người trong nước mà ngay những cộng động hải ngoại( trong đó có bản thân tôi) cũng chẳng còn lòng tin vào các bác. Đất nước hoà bình, người dân yên ổn làm ăn, kinh tế phát triển rồi bác ạ. Bây giờ là đến thù nhà cần phải trả.....excuse me Mr general Hieu hiển linh.

Thưa toa?n thê? các bác đang nóng lo?ng chơ? đợi tôi đưa ra đáp số ba?i toán đến sốt ca? ruột! Xin các bác ráng chơ? thêm một tí xíu nưfa, thơ?i điê?m mong đợi đaf gâ?n kê?. Trong quá tri?nh tranh luận, các bác đaf không tốn mất thi? giơ? va? công sức đâu. Các bác đaf cu?ng tôi xác định được một số ă?n số câ?n thiết cho việc gia?i ba?i toán:
1/ đâ?u năm 1965, tức la? khoa?ng 1đến tháng 3.
2/ ti?nh trạng cố định cu?a đơn vị Y Myf, không nha?y ếch nha?y nhái.
3/ nghiên cứu thế đánh cu?a đơn vị My? trong Chiến Tranh Triê?u Tiên
?4/ mặt trận Trị Thiên giáp vif tuyếng 17
5/ Việc trút bo? va? thu góp lại lươfi lê
?6/ F304 hoa?n chi?nh đâ?u năm va? F304 thiếu tháng 8 năm 1965
7/ Tướng Chu Huy Mân la? tư lệnh quân khu 4 tư? cuối năm 1964 đến tháng 8 năm 1965.
Tuy nhiên, tôi co?n đợi câu tra? lơ?i cho câu ho?i sau: đâ?u năm 1965 F304 đóng quân ơ? đâu. Có pha?i la? ơ? Bi?m Sơn, Thanh Hoá, như khi nhận lệnh xuất quân nga?y 15 tháng 8 năm 1965 hay một nơi khác.
Trong khi chơ? đợi, tôi xin mớm ý các bác điê?u sau đây kha? dif giúp các bác ti?m ra đơn vị Y Myf: sau khi nhận được lệnh đâ?u năm 1965, đê? chuâ?n bị, tướng Nam Khánh nghiên cứu thế đánh cu?a đơn vị My? na?o trong Chiến Tranh Triê?u Tiên, va? tại sao lại chọn đơn vị na?y ma? không chọn bất ky? một đơn vị na?o khác trong một trận chiến na?o khác.
Bác binh000 đaf lâ?n mo? vê? hướng na?y, nhưng đa? thất bại khi kế?t luận la? nghiến cứu SĐ1KB My? trong trận chiến Triê?u Tiên.
Các bác co?n nghi ngơ? thiện chí cu?a tôi nưfa không đây?
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 08:22 ngày 16/10/2006