Trận đánh hào hùng của QĐNDVN - Chiến dich PLAYME

Nhà iem đang nghiên cứu về Khâm Đức, vùng chiến thuật I và lý do tại sao vào thời điểm tháng 10/1964 ở đó tập trung rất nhiều quân.
Bác nào biết rõ về địa danh này xin đóng góp.
ATB,

Vâng, tôi tuyệt nhiên không biết đến 100 helicopter door gunners na?y. Tuy nhiên đây không cấu tha?nh một đơn vị cu?a sư 25 , ma? la? cá nhân xạ thu? trực thăng tăng phái le? te? cho một đơn vị pho?ng thu? na?o đo đê? ma? pha?i la?m bận tâm đến F304..

Đọc lại cái em post bác sẽ thấy em nói có một bộ phận chứ không nói đến đơn vị nào của sư 25 cả. Bản thân nhà iem cũng thấy wonder về cái câu của ông Nam Khánh nên mới lọc ra 2 sư này để xem xét.

Chu? trương cu?a My? la? giúp Nam VN tự vệ thôi, chứ có khi na?o có ý định giúp xâm chiếm Bắc VN đâu. Do đó tuy có một số giới quân sự My? đo?i bắc phạt, nhưng đê?u bị gạt đi.

Các bác đọc cái này xem có giúp ích gì không? http://www.thespecialforce.com/Camps/1sfga_hist_65.htm
Theo tài liệu cho thấy thì vào nửa cuối của năm 1964 lực lượng cảu Mỹ đồn trú lại cứ điểm Khâm Đức thuộc diện đông nhất. Tổng số các đơn vị bao gồm cả của Mỹ, VNCH.. là 25 đại đội. cứ điểm này được lập ra từ cuối năm 1962 đầu năm 1963.
Nhà iem nghĩ rằng sự thuyên chuyển các đơn vị qua Khâm Đức luôn nằm trong sự theo dõi của BV và phải chăng F304 hành quân vào với nhiệm vụ có liên quan đến cứ điểm này?
ATB,

To Bác Nguyễn Văn Tín
Cái chuyện đưa cả một Đại đơn vị ( 1sư) để đấu với một đơn vị của đối phương khi chưa biết chính phiên hiệu của nó không phải là hiếm bác ạ. Ông già tôi nói, cách đánh của Kháng chiến chống Pháp là trinh sát,tiềm nhập vào căn cứ Pháp bằng trinh sát và quân báo,sau đó về lập mô hình, làm sa bàn,thậm chí làm cả một trận địa như thật để bô đội đánh tập. Sang Kháng chiến chống Mỹ,phuơng pháp này không được hữu hiệu nữa. Có lần,sư đoàn bạn cho một tiểu đoàn đánh cứ điểm của Mỹ. Lạ là trinh sát vào ra hai lần,mà hệ thống phòng thủ như lỏng lẻo. Đến 2 giờ sáng,tiểu đoàn xông vào đánh thì bên trong cứ điểm không có những hoả điểm đã thấy. Xe tank M48 từ các phía bìa rừng xông vào chia cắt đội hình tiểu đoàn đánh tan nát các đại đội. Thì ra chúng ban đêm thì ra khỏi căn cứ,ngủ bìa rừng,cho M48 phục kích.
Có những khi, tập tành chán ra rồi,đánh vào thì địch dùng trực thăng di chuyển quân ra phía sau và sườn để đánh vu hồi và bọc hậu vào bên tiến công.
Vì thế,phương châm Tiêu hao tiêu diệt sinh lực địch là căn bản,khẩu hiệu ''Tìm Mỹ mà đánh'',''Bám chặt thắt lưng địch , là điều thuộc lòng. Kể cả khi hành quân cấp sư đoàn ,có khi vu hồi rồi quặt lại đánh vào địch. Trinh sát tiềm nhập,đến khi bò ra là đại quân đánh luôn.
Mỹ ,cho đến Vietnam War chưa hề thua ai bao giờ mà chỉ có thắng. Trừ năm 1944,bị Đức quật lại bao vây làm cho một cánh quân không lớn Mỹ và đồng minh ra hàng,lúc nào Mỹ cũng thắng.Bên Âu châu thần tượng lính Mỹ,nghe sức mạnh Mỹ là vỡ mật.Chiến tranh Triều tiên Mỹ cũng thể hiện sức mạnh trước bộ binh Trung quốc và Không quân Liên xô
Thế mà ở Việt nam,tại Khe sanh các đơn vị Mỹ bị bao vây và tiêu hao tiêu diệt,và chính ông già tôi xạ kích , nằm cách quân Mỹ 50 m. Cái điều này không ai hiểu nổi vì sao Mỹ chỉ tìm và diệt
VC ,lại dùng trực thăng chạy trốn khỏi Khe sanh thảm hại như vậy.
Trong chiến tranh VN ,yếu tố đông quân nhiều khi là thảm hoạ

Bác Tín ạ! Những gì em muốn nói thì các bác khác đã nói cả rồi, em chỉ lưu ý bác 1 điểm.
Bác luôn cho rằng F304 đi vào Nam để tìm đến khu vực có chủ lực Mỹ mà đánh. Bác hoàn toàn lầm. Chắc bác lại sắp lôi câu:"Tìm Mỹ mà đánh, tìm nguỵ mà diệt" để phản bác em đây. Từ từ chút đi bác.
Trở lại ví dụ về bàn cờ, bác đã công nhận rằng con tốt rất khó bao vây con hậu do khả năng cơ động của hậu cao, nhưng rõ ràng là con tốt có khả năng đánh vào một điểm cố định rất quan trọng buộc con Hậu phải cơ động ĐẾN cứu, sau đó bao vây tiêu diệt.
Như vậy có thể nói chắc chắn rằng QDNDVN không lội bộ đi tìm Mỹ mà ĐIỀU quân Mỹ đến những khu vực đã lựa chọn sẵn, có lợi cho QDNDVN để tiêu diệt Mỹ.
Bây giờ đứng trên quan điểm đó ta sẽ đánh giá các địa bàn được chọn.
1) Khu vực giới tuyến (theo ý bác): Đồng bằng ven biển, địa hình hẹp, bị chia cắt nhiều bởi sông, địch có bố phòng chắc chắn, có yểm trợ hùng hậu của hoả lực không hải, đễ tăng viện bằng cả đường bộ và đường không, quân ta thiếu các khu vực ẩn nấp hiệu quả, khó cơ động---> loại
2) Tây Nguyên và B3 nói chung: Nóc nhà của Đông Dương, là vị trí chiến lược quan trọng nhất của Miền Nam, ai chiếm được nó sẽ khống chế cả tuyến duyên hải nam trung bộ. Địa hình rừng núi hiểm trở hạn chế tối đa khả năng cơ động đường bộ, khả năng yểm trợ không quân và pháo binh, hợp với sở trường của ta, dễ tiếp cận đánh địch.---> Duyệt
3) Đông nam bộ: địa đồi núi, là nơi tiếp giáp với đầu não địch, địch có dự trữ dồi dào, binh lực hùng hậu, địa hình thích hợp với khả năng cơ động cơ giới của địch, ta thiếu hoả lực mạnh đề kiềm chế, thiếu khả năng hậu cần (thời điểm 1965)---> Loại.
Vậy khu vực được chọn đương nhiên là Tây Nguyên, ta có cần biết Mỹ đang đóng quân ở đâu không? Không quan trọng lắm, Cứ đánh cho mạnh vào, , đánh cho thằng em vỡ đầu chảy máu đương nhiên sẽ kéo thằng anh ra mặt. Lúc đó thì kỵ lên cũng được, dù nhảy xuống cũng Ok! Dù Mỹ điều "anh cả đỏ" hay "tia chớp nhiệt đới" bọn em cũng "cân" tuốt. Thậm chí nếu các bác ở Ngũ Giác Đài có hứng lên thành lập nguyên một sư mới từ Okinawa hay thậm chí New York rồi không vận sang bọn em cũng no comment luôn. Miễn các bác Mỹ chịu dẫn xác lên Tây Nguyên là bọn em phát huy truyền thống "Đánh thắng trận đầu" với lại "Đã ra quân là chiến thắng"! Bác thấy bọn em có... dễ tính không?
Nhưng mà nếu các bác không lên là em đập chết ăn thịt luôn mấy thằng ở Tây Nguyên đây, các bác ráng chịu nhé, đừng la lối ầm ỹ là VC cắt đôi Đông Dương.
Em hết ạ!
Được kemetmoi sửa chữa / chuyển vào 13:01 ngày 16/10/2006
Được kemetmoi sửa chữa / chuyển vào 13:06 ngày 16/10/2006

Xin cám ơn bác đaf đưa các chứng tư? cu?a bố bác ra: thật la? sống động.
Nhân bác nói la? Sang Kháng chiến chống Mỹ,phuơng pháp này không được hữu hiệu nữa, tôi xin nói tán rộng ra la? thế "công đô?n đa? viện" hay đánh diện dứt điê?m" cufng thế: công hiệu với Pháp, nhưng không co?n với Myf.
U?a, theo tôi hiê?u thi? quân Myf đâu có dùng trực thăng chạy trốn khỏi Khe sanh thảm hại như vậy. Họ tư? thu? cho đến cu?ng, đến khi quân lính QĐND vây hafm Khe Sanh buộc lo?ng pha?i rút lui vi? không chịu nô?i ho?a lực phi pháo Myf. QĐND vư?a đi kho?i, HK phá hu?y căn cứ bo? đi. Đó la? trận trước Tết Mậu Thân. Hay la? bác nói tới một trận khác?
Tôi xin ghi nhận bác cho la? F304 không nhắm tới đơn vị Y My? tại vu?ng X: khi chưa biết chính phiên hiệu của nó không phải là hiếm.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 14:07 ngày 16/10/2006

Tôi xin ghi nhận bác cho la? vu?ng X la? Tây Nguyên va? bất chấp đơn vị Myf na?o.

Nói vậy tức la? bác chưa xác định được đơn vị Y Myf.