Trận đánh hào hùng của QĐNDVN - Chiến dich PLAYME

Tôi không hă?n có ý đâ?y bác ra đứng mufi chịu sa?o đâu, thật ti?nh la? mong bác ti?m ra đáp số ma? tôi đa? có săfn vi? bác gâ?n ti?m ra. Bác ma? nói ra thi? se? không bị đánh đấm nặng như tôi bị đâu. Vậy xin bác tọa san quan hô? đấu tiếp, co?n nếu có ngứa tay ngứa chân khi thấy các bác choa?ng như?ng đo?n hiê?m độc đê? rô?i nha?y va?o tiếp tay ke? thế cô, ̣đê? trấn đấu thêm ha?o hứng va? tiếp diêfn lâu da?i hơn - có ngươ?i cho la? tôi như chó cụp đuôi lu?i chốn đi rô?i đó.

Nếu nói la? tôi suy diê?n thi? tôi thấy tôi suy diê?n sát với như?ng gi? thật sự xa?y ra. Co?n bác suy diê?n quá xa thực trạng. Chi? xin nêu một va?i ví dụ thôi.
1/ Đâu năm BTTL QĐND chi? nhắm đánh thắng một tiê?u đoa?n bộ binh Myf thôi, chứ không tính to lớn như bác nói đâu.
2/ Cufng vậy, khi tính đánh lính bay ơ? vu?ng Tây Nguyên, tướng Chu Huy Mâ?n cu?ng chi? mong triệt hạ một tiê?u đoa?n thôi, bă?ng cách đánh ti?a tư?i đại đột một. Xin xem
http://www.generalhieu.com/pleime-vc-u.htm
(hoặc tại một nơi na?o khác, chứ tôi không chu? yếu qua?ng cáo trang nha? tướng Hiếu đâu!)
3/ Theo ta?i liệu tôi trích đăng, thi? trong trận Thượng Cam Li?nh gâ?n sát biên giới Ta?u, chi? có SĐ1TQLC la? đơn vị mufi sa?o dấn thân va?o, chứ không thấy nói tới các binh chu?ng hay đơn vị khác. SĐ1 TQLC bị 8 sư đoa?n Trung Cộng đánh tư? trên núi úp xuống, pha?i rút lui trên quafng đươ?ng núi 78 dậm vê? tới ha?i ca?ng Hungnam, rô?i được ta?u TQLC cứu vớt - lính thu?y đánh bộ ma? ly.! Chiến thuật ̣đánh du?ng trực thăng có được du?ng trong chiến tranh Triê?u Tiên đâu ma? đê? tướng Nam Khánh điê?u nghiên.
3/Tư? Bi?m Sơn tới Pleime bao xa, pha?i lội bộ bao lâu, bộ BTTL không tính được sao ma? đê? Trung đoa?n 66 đến nơi trê? tra?ng vậy?
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 08:23 ngày 19/10/2006

Bác quên la? đâ?u năm 1965, BTTL phái F304 hoa?n chi?nh gô?m trung đoa?n 4, 29 va? 66 đi đánh LĐ7TQLC chi? gô?m 2 tiê?u đoa?n bộ binh thi? đâu có pha?i la? điên rô? đâu. Ma? va?o thơ?i buô?i đó, Đa? Nă?ng đa? la? "căn cứ hải lục ko quân mạnh nhất vùng 1 chiến thuật" đâu cơ chứ. Ma? cu?ng vi? LĐ7TQLC được tăng cươ?ng tha?nh SĐ3TQLC với 4 trung đoa?n 3, 4, 7 va? 9 nên BTTL thấy F304 thiếu với Trung Đoa?n 66 không đu? lực đê? ma? đánh thắng ngay trận đâ?u, nên mới đô?i ý phái Trung Đoa?n lên tăng cươ?ng cho Trung đoa?n 320 va? 33 đê? đánh quân đội VNCH, chứ chưa hă?n la? nhắm đánh SĐ1KB My? co?n đang lênh đênh trên biê?n ca?...

thế năm 1965 ở đà Nẵng chỉ có 2 TĐ BB Mỹ thôi à ? QLVNCH, hải quân, không quân đi nghỉ hè hết rồi chắc ?

Tôi vâ?n co?n đây ma? bác! Bác đaf ví tôi như Triệu Vân va? Gia Cát, ma? lại nghi? tôi đê? cho các bác trói được tay tôi rô?i a?? Chắc bác pha?i rút lơ?i lại va? ví tôi như một nhân vật na?o khác trong Tam Quốc Chí cho phu? hợp với ấn tượng thật sự bác có vê? tôi.

Tươfng gi? cơ chứ: bị ai trói thi? mới khó gơf ra, co?n tự trói thi? gơf ra có khó khăn gi??
Nhưng ma? thôi, xin bác góp ý va?o ba?i toán gia?i thi? có le? hay hơn la? đâm thọc cá nhân tôi.

Tôi không tra? lơ?i bác ơ? điêfm na?y được vi? không biế?t lực lượng cu?a QLVNCH mạnh yếu như thế na?o va?o năm 1965 ơ? Đa? Năfng. Bộ binh thi? không rof, nhưng ha?i quân va? không quân co?n yếu kém lắm. Không quân VN không có quân đê? ba?o vệ phi trươ?ng quân sự Đa? Năfng pha?i nhơ? đến LĐ9TQLCHK cơ ma?? Co?n mô?i lâ?n chuyê?n quân la? pha?i câ?n tới không quân My?. Hơn nưfa, QĐND có coi QLVNCH ra ký lô na?o va?o thơ?i ky? đó đâu, cho nên giưfa năm 1965 Myf mới pha?i đô? quân va?o ô? ạt đê? da?nh lấy phâ?n đánh trực tiếp với QĐND.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 08:36 ngày 19/10/2006

Tôi không ngoan cố đến độ không chấp nhận ta?i liệu cu?a các bác vi? chúng đi ngược lại với tiên đê? cu?a tôi đâu. Tôi chi? không chấp nhận như?ng gi? không phu? hợp với điê?u gi? thật sự tiếp diê?n ra tư? khi F304 nhận được lệnhđâ?u năm 1965 va?o Nam đánh một đơn vị My? va? đánh thắng ngay trận đâ?u đến khi F304 thiếu lên tới Tây Nguyên tăng phái cho cho Trung ̣đoa?n 320 va? 33. Xin bác xem lại cái ví dụ nghe một tay cơ? tướng hô?i tươ?ng lại một ván cơ? tướng.
Tôi đa? nghe các bác gia?ng gia?i va? đaf cho biết tại sao tôi không đô?ng ý hay đô?ng ý, trước khi tôi đưa đáp án cu?a tôi. Do đó, đáp số cu?a tôi đi ngược lại ý kiến cu?a các bác ma? tôi đaf có dip tranh luận. Đến giai đoạn na?y khi tôi đaf đưa ra đáp án, tôi thiết nghi? các bác nên phân tích như?ng lý le? cu?a tôi đưa tới đáp số thay vi? trơ? lại ba?o vệ các lý le? cu?a các bác ma? tôi đaf cho ý kiến rô?i.
Tôi cufng đô?ng ý với bác la? nếu không có gi? tiến triê?n thêm thi? thôi. Tôi đa? lắng nghe ý kiến cu?a các bác, va? các bác cu?ng đa? chịu lắng nghe ý kiến cu?a tôi. Nếu sau khi nghe va? hiê?u ý nhau rô?i ma? ai nấy vâ?n giưf ý riêng thi? nên thôi.
Tôi rấ?t cám ơn bác đa? cho tôi thấy thế điê?u quân cu?a QĐND trên vu?ng Tây Nguyên trong năm 1965. ̣Điê?u na?y cho tôi hiê?u ro? hơn khi đọc như?ng trận đánh anh tôi có tham dự trong tư cách tham mưu trươ?ng QĐII.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 08:05 ngày 19/10/2006

Mình nói về bọn Mỹ kià, hạm đội bảy của Mỹ vào cuối 1964 đầu 1965 đã triển khai 2 Carrier group ở vùng biển đông. Sau vụ vịnh bắc bộ tháng 8/1964 khoảng 4-5 carrier thường xuyên có mặt ở 2 cụm naỳ (Yankee và Dixie). Như vậy ít nhất 300 maý bay của lực lương hải quân có thể can thiệp vào Đà Nẵng bất cứ lúc nào. Chưa kể không quân đóng ở Guam, Philipines, Thái Lan.
Còn QLVNCH nữa, lực lượng này tuy khá vô dụng như nêú có sếp Mỹ chỉ huy và bom pháo Mỹ yểm trợ thì cũng phiền đấy (đuà thôi, kẻ làm tướng thì tuyệt đối không được coi thường quân địch, BTL QĐND chắc chắn không coi thường QLVNCH đâu)
Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 07:52 ngày 19/10/2006

Trong các cuộc đụng độ với Việt nam,LTDB Mỹ không hề nổi tiếng. Tôi lấy ví dụ,đơn vị ông cụ tôi đánh giáp lá cà với Mỹ nhiều lần nên biết rõ.
Việc tiếp cận gần với Mỹ là thắng lợi lớn rồi,vì nó toàn dùng bom pháo dập nát đối phương trước. Vậy,phải đánh gần mới đỡ thương vong. Ông già tôi nói,khi đánh lê,có hai cách ;
1. Trong tầm lê
Phải tiếp cận Mỹ ,tức là tránh hoặc đánh bật đường lê của nó,vì lê M-16 + chiều dài khẩu súng,sẽ dài hơn chiều dài khẩu AK dương lê.Hơn nữa,thằng Mỹ dài tay,mạnh sức nên lợi thế đánh xa. Khi vào đến tới vị trí chuôi lê của nó,thằng Mỹ xong đời. Nếu tránh được đường lê,thì đâm bằng lê.Nếu gạt được lê,buông tay trái,rút nhanh dao găm xỉa. Ông Đại tá Hoà ,trung đoàn 174 cũ là bậc thầy về món này. Tuy chỉ cao trên 1.60 mm,nhưng đã diệt được nhiều marine Mỹ . Khi đâm,nhớ đâm vào bụng dưới,vì nó mặc giáp rồi lượn một đường thật nhanh lên trên. Chừng độ nửa giây,nó shok và bỏ thằng đó,quay sang đứa khác.
2.Ngoài tầm lê,
Nếu bôi thuốc cực độc,luyện bằng nhựa cây đen,cây mang dang theo cách của người Thượng mà bộ đội dùng,chỉ xước da là thằng địch toi đời. Như vậy,có thể đánh ngoài tầm lê .Mọi người còn bôi đầy nó vào quả cối 60 mm,hay lựu đạn cũng hay.
Trong đánh nhau,phần thắng thuộc thằng nhanh chứ không phải thằng khoẻ. Lính Việt nam mặc quần áo không giáp,đi dép nhẹ vào tới trong tầm lê là nhanh như cắt chứ không đấu sức
vói thằng Mỹ
Khi mất lê,mất dao,đánh tay không với địch,tránh,cúi và quay đầu thấp là chính.Và thằng Mỹ hay đánh vào mặt.
Phải đánh vào hạ bộ của nó,đấm nhanh và dứt khoát làm nát hòn cà .Trường hợp bị nó khoá tay,ngoài các thế phá không được,chỉ còn có đòn cắn.
Ông già tôi đã đánh hai thằng Nga đầu trọc ,bằng cú đá trúng hạ bộ một thằng,sau đó ngồi thụp xuống giã một quả thôi sơn vào chính đám bầy hầy đó. Thằng này buông dao,ngã ngồi,thằng kia tháo chạy.Ông già cũng chạy trốn thục mạng.