Trận đánh hào hùng của QĐNDVN - Chiến dich PLAYME

Các bác thích bàn luận nghiêm túc về quân sự thì bớt mang cảm tính vào đi. Bản thân khái niệm "thắng thua" đã là cảm tính rồi. Trong quân đội người ta chỉ có khái niệm "hoàn thành nhiệm vụ" và "không hoàn thành nhiệm vụ" mà thôi.
Những trường hợp có thể gọi là có phân định thắng thua tuyệt đối rất hiếm. Giờ chỉ đưa ra 1 ví dụ thôi : bên X có nhiệm vụ chốt giữ cao điểm trong 3 tiếng rồi rút về vị trí mới nhận nhiệm vụ, bên Y có nhiệm vụ sau nhiều nhất là 6 tiếng phải làm chủ cao điểm đó. Sau 3 tiếng đánh nhau, bên X rút, bên Y lên chiếm cao điểm. Vậy tóm lại là có bên nào thắng hay thua không ? Rõ ràng là không.
Cho nên muốn bàn thì phải tìm hiểu xem mục tiêu các bên đặt ra là gì, và họ đã thực hiện nó như thế nào.
Đấy cũng là lí do khiến chiến tranh khác chọi gà, con gà thì lúc nào cũng chỉ biết có mổ và chọi, còn con người thì biết suy nghĩ xem là mình cần gì.
Được chiangshan sửa chữa / chuyển vào 18:14 ngày 13/09/2006

Thú thật là tớ rất thích phân tích chiến thuật của từng trận đánh, từng chiến dịch. Nhưng cứ phải bị đọc mãi cái chuyện thắng thua rồi chữi nhau ỏm tỏi. Mất hết hứng.

Thế bác có va?o xem
http://www.generalhieu.com/pleime-history-u.htm
chưa? Trong đó có phân tích chiến thuật cu?a chiến dịch Plây Me đấy cu?a ca? hai phe QGP va? QLVNCH.

He he he hài vãi....Một thằng cha ngoạc mồm ra chê tài liệu của VC và HK đều là bóp méo sự thật lịch sử và không thèm đả động gì đến vai trò của đội quân chư hầu!? Chắc chỉ có thằng chả là đáng tin cậy thôi nhẩy!

-------------------------
Chu? đê? đang tha?o luận ơ? đây la? "Chiến dịch Plây Me". Trong chiến trận na?y, QĐNDVN đaf rút kho?i chiến trươ?ng thi? coi như la? QĐNDVN thua.
Năm 1973, sau khi đơn vị chiến đấu Myf cuối cu?ng rút kho?i Nam Việt Nam, thi? coi như la? Myf thua trận.
Năm 1975, QLVNCH tan ha?ng, thi? coi như la? QLVNCH thua trận.
Trơ? lại "chọi ga?", nhưfng ngươ?i tham dự bo? tiê?n va?o tro? chơi na?y pha?i triệt đê? đô?ng ý với nhau la? "con na?o chết hay bo? chạy la? con ấy thua", bất luận con na?o bị thương tích nhiê?u hay ít hay bo? chạy vi? bất cứ lý do gi?, ti? như rút lui chiến thuật (!). Nếu không, chă?ng ai dám bo? tiê?n ra chơi chọi ga? nưfa... chi? có nhưfng ngươ?i chi? xem ma? không bo? tiê?n ra mới có thê? ngang nhiên tranh cafi chí chóe với nhau không thôi.
[/quote]
hề hề, thế thì thằng nào chạy sút quần khỏi Iadrang là thằng ý thua, đúng không???
Đang ở thế tấn công (tìm và diệt) phải quay sang phòng ngự, rồi chạy rẽ đất rẽ cát tìm LZ để chuồn, con gà chọi này hơi bị tồi
Cái "chiến thắng" hào hùng hồi 74 bị bọn Tầu chiếm đảo, cũng chạy rẽ đất rẽ cát thì chú bảo là thắng hay thua đây!!!
Hê hê, sướng nhất là nghe mấy "anh hùng" chuyên gia thua trận (chạy tụt dép) phân tích về chiến thuật với chả chiến lược. Giống hệt thằng công nhân mắng ông kỹ sư "ông chả biết éo gì cả..."

Trong ví dụ cu?a bác du?ng không có giao tranh nên đâu có ăn nhập gi? với một trận chiến đê? ma? ba?n đến chuyện thua hay thắng.
Trong chiến dịch Plây Me, mục tiêu cu?a Liên Khu B2 la? "công đô?n đa? viện". Ca? hai mục tiêu đê?u thất bại: quân tiếp viện phá vơf được ô? phục kích va? gia?i cứu được đô?n.

He he he hài vãi....Một thằng cha ngoạc mồm ra chê tài liệu của VC và HK đều là bóp méo sự thật lịch sử và không thèm đả động gì đến vai trò của đội quân chư hầu!? Chắc chỉ có thằng chả là đáng tin cậy thôi nhẩy!
[/quote]
Bác Vaxilip ăn nói lịch sự được không?

hề hề, thế thì thằng nào chạy sút quần khỏi Iadrang là thằng ý thua, đúng không???
Cái "chiến thắng" hào hùng hồi 74 bị bọn Tầu chiếm đảo, cũng chạy rẽ đất rẽ cát thì chú bảo là thắng hay thua đây!!!
-------
Lef đương nhiên, trong hai trươ?ng hợp nêu trên, ngươ?i na?o bo? chạy la? ngươ?i đó thua. Nhưng hi?nh như lính Myf đâu có bo? chạy kho?i Iadrang đâu?

Đúng rồi! Người Mỹ đâu có "CHẠY" (chạy thì làm sao thoát) Họ "BAY" mà (Hình như lẹ hơn CHẠY)

Không có giao tranh thì tôi lấy làm ví dụ làm gì hả bác ?