Trận đánh hào hùng của QĐNDVN - Chiến dich PLAYME

Các bác có đọc đuợc ko đấy???

Cách gọi VC, NVA là cách gọi của Mỹ và VNCH và là cách gọi nôm của họ, cách gọi đó "lây lan" sang cả báo chí phương Tây. Chứ trong suốt sau năm 1954 đến 1976, không có một anh lính QĐND VN nào chiến đấu ở miền nam cả. Không có một đơn vị nào chiến đấu dưới cờ và phiên hiệu của QĐND. Không tồn tại một sự phân chia kiểu như quân NVA và quân VC. Tất cả chỉ chiến đấu dưới một ngọn cờ duy nhất mà thôi, ngọn cờ của MTDTGPMNVN. Nước Mỹ cũng phải công nhận điều đó.
Em xin lỗi vì cứ lải nhải lại mãi câu này. Nhưng theo em: Nếu đã gọi QLVNCH với đúng tên gọi của họ, thì cũng nên phải gọi phía bên kia theo đúng những gì mà họ tự nhận, là QGP. Gọi thế vừa đúng, vừa chính xác. Ngay cả cách goi VC - Cộng sản Việt Nam (gọi chung cho phía bên kia của VNCH) cũng là chưa chính xác, vì trên cả lý thuyết và thực tế, VC chỉ là một bộ phận của QGP, một bộ phận của MTGP mà thôi.
Tất nhiên, em nói vậy là nói trên khuôn khổ diễn đàn này, nơi em nghĩ rằng, là một nơi trao đổi có tri thức và tôn trọng lẫn nhau, nơi những thành viên thực sự mong muốn đi đến một chân lý chung. Còn bác nguyentin muốn gọi như thế nào trên trang nhà tướngHiếu.com là quyền của bác ấy, vì bác ấy là người tạo lập cái site đó, mục đích và đối tượng của bác ấy cũng khác. Em thiết nghĩ, ta cũng không nên đặt nặng vấn đề câu chữ trên tướngHiếu.com làm gì.

Qua? la? hay va? đáng nên la?m đê? có thê? tranh luận ba?i cu?a Pribbenow cách hưfu ích.
Tuy nhiên xin bác Rô?ng Xanh cho biế?t nhan đê? sách cu?a đoạn trích. Vậy, đoạn trích bác vư?a đăng lên la? tư? sách na?o vậy?
Một điê?m khác xin bác lưu ý khi sao chụp, đư?ng cắt bo? đi phâ?n ghi số trang.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 18:41 ngày 29/11/2006

Báo cáo các bác, các bác hết sức bình tĩnh. Không manh động. Bác Tín chưa quen với phong cách phê và tự phê của các đồng chí trong này. Ngày xưa nhờ có nhà tù đế quốc và VNCH nên các cán bộ cách mạng còn có nơi làm trường học và tôi luyện ý chí chiến đấu. Tinh thần phê và tự phê rất cao. Ngày nay có mai một nhiều đi nhưng tinh thần này vẫn còn tồn tại. Việc các cán bộ góp ý phê bình là điều tất yếu cần làm. Đề nghị bác Tín vui vẻ nhận khuyết điểm. (Nghe căng thẳng không)

Vâng, xin săfn sa?ng nhận khuyết điê?m va? xin sư?a sai. Vậy xin các bác nêu các khuyết điê?m va? cho biết câ?n sư?a sai như thế na?o.
Chă?ng hạn: The Vietnamese View of the Ia Drang Battle. Tôi dịch la?:
Cái Nhi?n Việt Cộng vê? Trận Đánh Ia Drăng. Nên thay "Việt Cộng" bă?ng tư? na?o ngoa?i "Việt Nam" đê? phân biệt rof la? "North Vietnamese" chứ không pha?i "South Vietnamese".
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 09:35 ngày 30/11/2006

---------------
Thay bằng: "Cái nhìn của Việt nam về trận đánh Ia Drang" chứ còn gì nữa??
Bây giờ có mấy nước VN??? Chỉ có 1 nưóc VN.
Thời gian các cuốn sách đó viết sau khi VN hoàn toàn thống nhất, độc lập!

Không ô?n bác ạ. Ông Pribbenow chi? trích dâ?n các sách cu?a các tác gia? QĐND ma? không có lấy một cuốn na?o cu?a tác gia? VNCH.
Nếu nói như bác thi? câ?n gi? pha?i phân biệt lính QGP với lính VNCH, cu?ng la? ngươ?i Việt ca? ma?. Hay câ?n gi? pha?i phân biệt ngươ?i Kinh với ngươ?i Thượng, chi? có một nước Việt Nam ma?.
Thực tế thi? có ba cái nhi?n khác nhau vê? trận đánh Ia Đrăng hay đúng hơn vê? chiến dịch Plây Me-Ia Drăng: một, tư? phía QĐND; hai, tư? phía VNCH; va? ba, tư? phía Hoa Ky? (Pleiku-Ia Drang campaign). Do đó câ?n nêu rof cái nhi?n cu?a phía na?o cho trung thực.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 10:33 ngày 30/11/2006

--------------
Vui thật, hài vãi
Bài viết của ông xyz nào đó chưa chắc đã có vấn đề gì, vấn đề ở đây chỉ là cái đầu của nguời dịch thôi.
Tên bài chỉ có thế mà suy diễn đuợc nhiều gớm