Trận đánh hào hùng của QĐNDVN - Chiến dich PLAYME

U?a tôi trích nguyên văn 8 đoạn văn bă?ng tiếng Anh cu?a Pribbenow ma? bác.

Thất vọng, bác chưa phân biệt được trích dẫn ý kiến với laị sử dụng dẫn chứng để lập luận. Nếu bác cố cãi như vậy thì mình chẳng còn gì để nói với bác cả. Tự ôm giấc mộng của mình đi.

Vâng, em hiểu điều này. Đang hành quân vào nam, nhận lệnh trang bị nhẹ hành quân gấp, chứ ai lại hiểu là bị buộc phải hành quân bao giờ?
Buộc hay bị là tranh chấp từ ngữ với bác tín, chứ cả đoạn đó dịch ý lại ngắn ko "e66 hành quân gấp vào nam đến nơi vào ngày 3 t 11..."

Bác suy diễn hơi quá rồi. Việc Mẽo nhảy trúng đội hình thì cả 2 bên cùng hỗn loạn là chuyện đương nhiên. Bác xem lại phía Mẽo có thấy bất ngờ ko?
Xác định kẻ địch là ai, có bao nhiêu, đang ở đâu, bố trí thế nào... là chuyện hiển nhiên. Theo em thông tin trên cũng chỉ là râu ria trong một mớ các thông tin khác, dù rằng ko có thông tin gì là thừa, nhưng nó cũng chẳng có ý nghĩa chính trị, chiến thuật hay triết lý gì cao xa hết.
Bác phải bỏ qua yếu tố tinh thần chuẩn bị đánh Mẽo hay ý đồ chiến thuật v.v.. đi, cái đó là về vĩ mô. Còn vấn đề vi mô trong này là một trận tao ngộ chiến, 2 bên đánh nhau, phản ứng vận động đan xen ở khoảng cách ngắn, cái đó Mẽo gọi là hỗn độn. Bác cũng hiểu Mẽo ko đời nào muốn rơi lọt thỏm vào giữa đội hình đối phương như thế. Nó muốn chọn vị trí đổ quân ở khoảng cách an toàn kia, từ đó mới lập đội hình tiến quân, đụng độ địch thì gọi hoả lực chi viện và tiếp viên từ hướng khác đến bao vây...

Đặt trong b'i cảnh của 'oạn vfn, ''he could tell him only'' cần 'ược hifu lĂ cĂi Ăng ấy ch? cĂ chừng 'Ă 'f nĂi, ngoĂi cĂi chuy?n 'ấy ra thĂ Ăng ấy chẳng cĂ thĂng tin nĂo khĂc ('Ăng 'f cĂi người 'i hỏi chĂ Ă t>i).
CĂi b'i cảnh của 'oạn vfn 'ấy lĂ mTt Ăng xếp l>n 'i 'Ănh giĂ tĂnh hĂnh. ĐĂnh giĂ tĂnh hĂnh thĂ Ăng ta cần thĂng tin. Tuy Ăng xếp l>n 'ang cần cĂng nhiều thĂng tin cĂng t't, nhưng Ăng xếp nhỏ thĂ khĂng cĂ gĂ nhiều 'f nĂi. LĂ do Ăng ta khĂng cĂ gĂ nhiều 'f nĂi, thĂ theo như cĂi Ăng người TĂy nĂy 'Ă vẽ ra cĂi b'i cảnh, lĂ bĂ con Y 'ấy 'ang r'i hết cả lĂn, chẳng ai hifu/biết chuy?n gĂ 'ang xảy ra cả. Trong b'i cảnh r'i loạn mĂ mờ thĂng tin như thế thĂ Ăng xếp nhỏ cũng chẳng cĂ gĂ nhiều 'f nĂi v>i Ăng xếp l>n.
Tham gia v>i ku Viser mTt tẹo cho vui. Chứ cĂn v>i anh giĂ Nguyentin nĂy thĂ hết mu'n bĂn t>i r"i. z Mẽo mĂ c' tĂnh khĂng hifu tiếng Anh. Lại cĂn khoe người Bắc Ninh cơ. Ch? tTi cĂi Ăng tư>ng Hiếu, 'ang yĂn 'ang lĂnh thĂ lại b< Ăng em lĂi dậy lĂm cĂi bĂnh phong 'f thoả mĂn cĂi thĂ riĂng của mĂnh.

Tôi đâu có phu? nhận phía Myf không bị bất ngơ? la? khi nha?y va?o lại đạp ngay ô? kiến lớn. Nhưng lính Myf bất chấp điê?u đó, vi? mục đích la? lu?ng thấy được địch cái đaf, rô?i du?ng chiến thuật "piling" (dô?n đống) với kha? năng trực thăng dô?i da?o có thê? nghiêng cán cân quân số vê? phía mi?nh cách nhanh chóng.

Tôi nêu lên 8 điê?m ma? có lập luận đâu na?o?

Vậy thì sao?
Cái hay nhất là mấy cái hàm ý của bác dựa trên suy luận.
Thứ nhất, chiến thuật piling là kiểu đổ bộ bằng trực thăng từng đơn vị nhỏ vào nhiều vị trí để dò địch, nếu đụng độ thì tổ chức đội hình chiến đấu và gọi trực thăng chi viện, theo dõi địch vận động để xem khối quân địch rải thế nào, đổ thêm quân vào các vị trí xung quanh chặn tiếp, cho đến khi bao vây toàn bộ thì gọi ném bom đến rải, rồi lại xiết, rồi lại gọi trực thang vũ trang hay phi pháo... cho đến khi diệt hết thì thôi. Ý định"dồn đống" quân địch là như thế.
Thứ 2, Mẽo bất chấp cũng chỉ được có một lần, ở Iadrang cứ bị túm thắt lưng là thương vong nặng, cứ khoanh vòng phòng thủ được thì thoát, bài học rút ra của Mẽo là thế nào chắc bác biết. Cái chiến thuật dồn đống đó mà rơi vào hỗn chiến thì thành tai hoạ với lính Mẽo, vì lúc đó bom pháo đâu xài được, mà trực thăng thì bác xem bọn giặc lái sợ vãi như thế nào, bị bắn rụng cũng đầy ra đấy... Rốt cục chiến thuật "lùng diệt" của Mẽo từ đấy về sau thành công thế nào nào?
Túm lại cái điều bác chứng minh rằng bọn Mẽo nó cao tay hay GP kém cạnh...vân vân thì em ko nói, nhưng mà do bên kia có kế hoạch, bên này thì bất ngờ lalala... nó bay bổng quá.

Theo ngôn từ quen dùng của các sỹ quan VN thì phải nói là --- doc duong hanh quan o duong mon HCM, trung đoàn 66 đã phải bỏ lại các trang bị nặng..., hành quân gấp cho kịp kế hoạch tác chiến. Đoạn tiếng Anh nói trên cũng được hiểu như vậy. Các dùng từ của bác Tín cũng có ý nghĩa tương tự nhưng ở khía cạnh nào đó đọc nghe ngang ngang, không giống cách nói của VN và ít nhiều gây hiểu lầm.

Cái này làm tớ nhớ đến một lần đọc ở đâu đó (hình như là một trong các tài liệu của QĐND, cũng được đăng trên trang bác Tín), ban đầu với ưu thế về tính cơ động của phương tiện, quân Mỹ cũng gây cho ta bất ngờ, nhưng chính Mỹ cũng không hiểu vì sao các bác nhà ta chấn chỉnh nhanh chóng đội hình, và chính Mỹ lại bị cô lập, chia cắt. Sau này cựu chiến binh 2 phía có dịp tiếp xúc.
Bên Mỹ hỏi: "Làm sao các ông có thể triển khai đội hình nhanh đến vậy?"
Ta trả lời: "Đối với mỗi người lính chúng tôi tiếng súng là hiệu lệnh chiến đấu, ở đâu có tiếng súng, ở đó cần chúng tôi".
Đấy đại khái là tôi nhớ vậy, có gì không chính xác các bác bổ sung.