Trận đánh hào hùng của QĐNDVN - Chiến dich PLAYME

Tôi có đọc "đoạn tướng Tấn giao nhiệm vụ cho F304 có nói điều F304 vào Tây Nguyên."
Tuy nhiên có va?i điê?m chưa được xác định rof ra?ng:
1. ra lệnh đâ?u năm (theo tướng Nguyêfn Nam Khánh)- khoa?ng tháng 3 - hay tháng đâ?u tháng 8, hay nga?y 18 tháng 8, hay một nga?y na?o khác nưfa ... vi?
-Đầu năm 1965, Bộ Tổng tham mưu cho gọi tôi và đồng chí Sư đoàn trưởng sư đoàn 304 lên giao nhiệm vụ vào miền Nam chiến đấu. Đồng chí Phó Tổng tham mưu trưởng nói: ?oCác đồng chí hãy suy nghĩ kỹ: sắp tới ta sẽ đụng đầu quân Mỹ, chủ lực ta phải đánh với thế ?ođứng trên đầu quân thù?. Cấp trên giao cho hai đồng chí chỉ huy đưa một sư đoàn hoàn chỉnh vào miền Nam, cùng với dân và quân miền Nam đánh thắng quân Mỹ và thắng ngay từ trận đầu?.
http://www.generalhieu.com/f304-u.htm
- Đâ?u tháng 8 năm 1965, chi? huy sư đoa?n 304 nhận được lệnh cu?a Bộ Quốc Pho?ng "đưa ca? sư đoa?n 304 va?o chiến trươ?ng B? mọi công tác chuâ?n bị pha?i hoa?n tha?nh trong hai tháng".
- Thơ?i gian trôi nhanh, chương tri?nh huấn luyện bô? sung chưa hoa?n tha?nh, nga?y 18 tháng 8 năm 1965, theo yêu câ?u cu?a chiến trươ?ng, đoa?n cán bộ đi trước cu?a sư đoa?n đaf được lệnh ha?nh quân.
- Nga?y 20 tháng 9 năm 1965, Tư lệnh mặt trận Tây Nguyên cư? đô?ng chí Ha? Vi Tu?ng ra đón đoa?n cán bộ cu?a sư đoa?n 304 va? sơ bộ giao nhiệm vụ.
- Nga?y 31 tháng 10 năm 1965, Myf du?ng máy bay lên thă?ng đô? quân xuống la?ng Mu?i, Plây Ia Priêng, sau đó chúng đô? quân xuống Quynh Kla va? đông nam suối Ia Mơ. Lúc na?y trung đoa?n 66 đang trên đươ?ng ha?nh quân va?o, đội hi?nh ha?nh quân cu?a trung đoa?n co?n cách khu vực tác chiến 20 nga?y đươ?ng.
2. ra lệnh cho f304 hoa?n bị, hay f304 thiếu, hay bộ phận đi trước cu?a trung đoa?n 66, hay toa?n bộ chu? lực trung đoa?n 66.
3. tại sao lệnh thi? phái f304 hoa?n bị với e9, e24 va? e66, ma? chi? có e66 mới có mặt trêf tại trận chiến trươ?ng Tây Nguyên khi trận Plây Me đaf kết thúc, va? e24 đến tháng 11mới lên đươ?ng ̣̣đi tới vu?ng Tây Nguyên; co?n e9 thi? chă?ng thấy nhắc tới.
- Nói tiếp trung đoa?n 66, đến tháng 11 năm 1965, khối hai cu?a sư đoa?n gô?m trung đoa?n 24, cơ quan sư đoa?n va? một số đơn vị trực thuộc tiếp tục ha?nh quân va?o chiến trươ?ng.
(các đoạn trích trên lấy tư? Toa?n va? Định)
http://www.generalhieu.com/f304iadrang-u.htm
Tiếc la? tôi chi? có một số rất ít ta?i liệu cu?a QĐND, chứ không nhiê?u như 12 cuốn cu?a Pribbenow, nên không nắm vưfng hă?n được vấn đê? ơ? đây. Tuy nhiên với số ít o?i ta?i liệu có trong tay, tôi cufng nêu lên được một ít điê?u không chính xác chứa đựng trong các ta?i liệu đó.
Đó la? thiện chí cu?a tôi đưa chính ta?i liệu cu?a QĐND ra dâfn chứng. Nhưng vi? la? nhưfng điê?u chói tai đối với bác nên bác cho la? tôi ngụy biện va? vô thuốc chưfa.
Các bác có đâ?y đu? ta?i liệu đê? ma? đối chiếu va? phân tách, ngof hâ?u xác định được đâu la? sự thật trong đám sương mu? cu?a đống ta?i liệu - nói theo kiê?u The Fog of War - hơn tôi.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 03:52 ngày 16/12/2006

Anh em ơi đã từ bao lâu nay rồi mà ko nhận ra một bác Tín vừa hăng máu vừa chả thèm để ý tới những gì mà mọi người góp ý cho bác ấy à .Ban đầu thì còn nói là tranh luân này nọ chứ đến bây h thì chả còn ý nghĩa mấy khi mà bác ý cứ khăng khăng những cái sai nè ra mà mọi người nhận xét ngay từ đầu rồi.Thôi cứ để cho bắc ấy chán cái topíc này thì tụi mình lại quay lại bàn tiếp .Chấp nhận tạm đóng cửa một topic hay và có ý nghĩa như thế này thì thật đáng tiếc .Nhưng vì quanh đi quẩn lại chỉ có mấy câu hỏi từ đầu tới tận cuối của một người hỏi mà ko nghe trả lời ,cứ nói lung tung tới tận mây xanh,coi người khác như trẻ một tuổi,(mặc dù biết bác ấy cao tuổi nhưng nhiều cái ko vì ít tuổi hơn mà ko đúng,nhất là về vấn đề học thuật)đã làm nhàm cái topic này rồi.
Xin mod xoá hộ em cái,vì cái tội nói linh tinh,nhưng mà em bị mất bình tĩnh.

Bàc nòi vẶy sao 'ược cơ? TĂi khĂng nhẶn ra chình mì?nh theo càch mĂ tà? cù?a bàc; hì?nh như bàc 'ang nòi vĂ? ai khàc thì? phà?i:
1 "vừa hfng mĂu vừa chả thĂm 'f Ă t>i những gĂ mĂ mọi người gĂp Ă cho bĂc".
- tĂi thong thà? 'Ắi 'àp với hẮt cà? và? tư?ng ngươ?i; cò ngươ?i 'àf nòi là? tĂi "lo lf́ng cho tẮt cà?"; tĂi chì? bò? qua nhưfng bàc nà?o 'àf kìch cà nhĂn tĂi thĂi.
- bàc bà?o tĂi "chà? thè?m 'Ă? ỳ tới nhưfng gì? mà? mòi ngươ?i gòp ỳ cho" tĂi mà? 'ược với càc bàc à?? chf?ng hàn khi bì hơn nư?a tà ngươ?i nhao nhao chẮt vẮn, tĂi chưa trà? lơ?i kìp hẮt, mẶt bàc - xin miĂfn nĂu tĂn - truyĂ?n lẶnh cho mòi ngươ?i khàc im tiẮng 'Ă? tĂi rà?nh tay tiẮp bàc Ắy; hof̣c mẶt trươ?ng hợp khàc, khi tĂi loay hoay khĂng 'òc 'ược càc tà?i liẶu mẶt bàc dĂfn chứng - cùfng xin miĂfn nĂu tĂn - vì? khĂ? hì?nh sao chùp khĂ? quà lớn khò 'òc - lùc 'Ă?u càc bàc khàc, tươfng tĂi phe lơ? vì? bì bf́t bì, nhf́c tĂi màfi sao khĂng chìu trà? lơ?i, 'Ắn khi tĂi cho biẮt lỳ do trùc trf̣c kỳf thuẶt, mẶt sẮ bàc 'àf xùm lài chì? bà?o càch thĂu hì?nh nhò? lài 'Ă? dèf 'òc. ĐẮy, khĂng nghe mẶt bàc nà?o mà? 'ược à?!
2. "bĂc Ă cứ khfng khfng những cĂi sai nĂ ra mĂ mọi người nhận xĂt ngay từ 'ầu r"i"
- nẮu cài tĂi biẮt chf́c là? 'ùng mà? chì? vì? mẶt sẮ hay ngay cà? nhiĂ?u ngươ?i khàc cho là? khĂng 'ùng, mà? tĂi cùfng phà?i cho là? mì?nh sai sao? lùc 'Ă?u tĂi 'ưa ra càc tà?i liẶu cù?a "phìa bĂn tĂi" 'Ă? dĂfn chứng, càc bàc cho là? cà?m tình; 'Ắn sau, tĂi 'ưa ra càc tà?i liẶu cù?a "phìa bĂn càc bàc", hof̣c qua Pribbenow, hof̣c chình mẶt hai bàc cung cẮp trĂn diĂfn 'à?n nà?y 'Ă? dĂfn chứng, thì? lài bì cho là? cẮ ỳ dìch sai với hẶu ỳ, là? Pribbenow nòi 'ùng nhưng tĂi suy diĂfn sai, là? tĂi dù?ng càc tà?i liẶu nà?y càch ngùy biẶn, khĂng cò "logic", khĂng cò "hòc thuẶt".
- tĂi "khfng khfng" mẶt ỳ thẶt 'Ắy, nhưng 'Ău phà?i là? bàm chf̣t bà?o vẶ mẶt ỳ sai 'Ău; và? khi bà?o vẶ ỳ kiẮn và? lẶp luẶn mì?nh, càc bàc cò thĂ? thẮy tĂi "ngang như cua"; tuy nhiĂn nẮu tĂi khĂng cò mẶt tì "logic" hay mẶt tì "hòc thuẶt", bẶ càc bàc chìu tranh luẶn với tĂi 'Ắn 92 trang sao?
3. "quanh 'i quẩn lại ch? cĂ mấy cĂu hỏi từ 'ầu t>i tận cu'i của mTt người hỏi mĂ ko nghe trả lời"
- mẶt mì?nh tĂi hò?i thì? chùc bàc trà? lơ?i; tĂi trà? lơ?i lài tư?ng bàc cho 'Ắn khi hof̣c khĂng già?i quyẮt 'ược ỳ kiẮn bẮt 'Ă?ng, hof̣c bàc nà?o nghe "chàn" bò? 'i, hof̣c bàc nà?o nghe "chòi tai" bò? 'i, hof̣c khĂng thẮy hò?i tiẮp nưfa hiĂ?u ròf ỳ tĂi và? 'Ă?ng ỳ... chứ tĂi 'Ău cò khĂng nghe trà? lơ?i 'Ău.
4. "cứ nĂi lung tung t>i tận mĂy xanh".
- vì? mẶt mì?nh tĂi 'Ắi 'àp với tẮt cà? càc bàc, mà? bàc nà?o kèo 'i 'Ău, bà?n chuyẶn to cùfng như nhò?, tĂi 'Ă?u 'i theo 'àp lĂf, nĂn bàc thẮy ra cò vè? tĂi nòi lung tung tới tẶn mĂy xanh; tĂi 'Ău cò 'Ặc thoài 'Ău bàc.
- khi phĂn tìch tranh luẶn 'i và?o chi tiẮt thì? cho là? nòi lung tung, càfi cẮ; 'Ắn khi tĂ?ng hợp tòm tf́t 'ùc kẮt kẮt luẶn thì? cho là? lẶp 'i lẶp lài ngùy biẶn vĂ thuẮc chưfa.
5. "coi người khĂc như trẻ mTt tu.i,(mặc dĂ biết bĂc ấy cao tu.i nhưng nhiều cĂi ko vĂ Ăt tu.i hơn mĂ ko 'Ăng, nhất lĂ về vấn 'ề học "thuật)"
- tĂi tư?ng nòi là? khi tranh luẶn chì? nĂn 'Ă? ỳ tới ỳ kiẮn 'ùng hay sai chứ khĂng nĂn 'Ă? ỳ tới ngươ?i phàt biĂ?u ỳ kiẮn 'ò lớn hay bè, bf?ng cẮp hay khĂng bf?ng cẮp, chuyĂn mĂn hay nghiẶp dư; mẶt 'ứa bè phàt biĂfu mẶt ỳ kiẮn 'ùng cùfng 'Ă?ng già trì khi mẶt nhà? bàc hòc cùfng phàt biĂ?u ỳ kiẮn 'ò; hơn nưfa, tĂi quan niẶm thươ?ng khi nĂn lf́ng nghe 'ìch hơn là? bàn khi tì?m hiĂ?u 'Ău là? sự thẶt vì? bàn hay dẮu "sự thẶt nghìch nhìf ", cò?n 'ìch cò khuynh hướng "khòai" nòi lĂn "sự thẶt nghìch nhìf "; tĂi chưa tư?ng chĂ bàc nà?o nhò? tuĂ?i hơn tĂi - chf́c là? hĂ?u hẮt càc bàc - trĂn diĂfn 'à?n nà?y; biẮt vẶy tĂi vĂ?n lựa dù?ng tư? "bàc" hơn "chàu" hay "cẶu", ngoài trư? khi bàc nà?o tự xưng "chàu" trước, 'Ắi xư? rẮt bì?nh 'f?ng với mòi ngươ?i;
- càc bàc tự ỳ cho tĂi biẮt là? 90 phĂ?n trfm ơ? trì?nh 'Ặ 'ài hòc, cò ngươ?i tư?ng hòc qua "cua logic", cò ngươ?i 'ang là? sìf quan tham mưu, cò ngươ?i 'ang hòc khòa tham mưu cao cẮp, vĂn vĂn...càc bàc cò khi nà?o thẮy tĂi 'à? 'Ặng tới trì?nh 'Ặ hòc vẮn cù?a tĂi khĂng và? cò khi nà?o thẮy tĂi chĂ ai khĂng cò trì?nh 'Ặ khĂng? trong làfnh vực quĂn sự, tĂi khĂng ngài tự nhẶn là? "nghiẶp dư", chứ khĂng "chuyĂn nghiẶp"; càc bàc thươ?ng chĂ tĂi già? ngf́c, chứ tĂi chưa khi nà?o khinh càc bàc trè? non...
- qua kinh nghiẶm sẮng già? 'ơ?i cù?a tĂi, tĂi hòc nghiẶm 'ược bòn trè?, với nhưfng phương tiẶn hòc hò?i tĂn tiẮn hiẶn 'ài, qua mf̣t bòn già? tĂi 'Ă?u 'Ă?u trong làfnh vực "hòc thuẶt", nĂn tĂi 'Ău dài gì? 'i chĂ bòn trè?...
6. VĂng, tĂi 'Ă?ng ỳ với bàc là? nẮu phà?i "chấp nhận tạm 'Ăng cửa mTt topic hay vĂ cĂ Ă nghĩa như thế nĂy thĂ thật 'Ăng tiếc", vì? cò?n nhiĂ?u chi tiẮt cĂ?n ̣'ược là?m sàng tò? hơn, vì? vĂ?n cò?n Ă?n khuẮt trong "sa mù?" cù?a 'Ắng tà?i liẶu..
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyfn vĂo 00:27 ngĂy 17/12/2006
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 01:02 ngày 18/12/2006

Từ đầu đến giờ vẫn chưa thấy bác Tín làm sáng tỏ được điều gì. Nhiều lúc tưởng đã có câu trả lời cuối cùng hay đáp số nhưng sau đó lại bị hoả mù do bác tung ra che mất Đọc các bài bác viết và dữ liệu bác đưa sẽ có cảm giác bác đang bị mộng du hay luẩn quẩn với một cái gì đó không rõ ràng. Cho dù việc bác nhận định kế hoạch nguyên thuỷ không phải là thế thì sao nào? Nó nói lên điều gi? Nó giúp bác khẳng định được rằng CS nói láo chăng? Nó khẳng định CS tung hoả mù để xuyên tạc sự thực lịch sử chăng? Thoạt nghe thì thấy rất là vĩ đại nhưng thử ngẫm lại mà xem, cái hành vi bới lông tìm vết trong các câu chữ đâu có làm nên một cái sự thực đâu, có chăng chỉ có căn cứ để đặt các câu hỏi nghi ngờ mà thôi. Khi mà mọi cái còn nghi ngờ thì phải chăng các câu kết luận đao to búa lớn của bác Tính sẽ trở nên ngô nghê và lạc lõng hay không? - điều mà tôi nghĩ rằng giống như tôi, bản thân bác Tín và những người khác thích tìm hiểu về lịch sử dù không muốn cũng phải thừa nhận.

Bàc viser 'àf tòm tf́t rẮt chì?nh 'iĂ?u gì? tĂi 'àf dựa và?o chình càc tà?i liẶu cù?a QĐND 'Ă? là?m sàng tò? như sau:
Mèfo 'ành ơ? Pleime chứ khĂng 'ược 'ành ơ? chĂf khàc, và? do tì?nh huẮng 'ùng 'Ặ bẮt ngơ? ớ Ia Drfng chứng tò? rf?ng QGP khĂng chuĂ?n bì gì?, khĂng cò kẮ hoàch hay tĂ? chức bẮ trì quĂn sffn sà?ng 'Ắi phò chùt nà?o ơ? Chuprong. Cù thĂ? là? vẮn khĂng 'ình 'ành ơ? Ia Drfng mà? lài phà?i 'ành ơ? 'ò, nĂn cẮ tì?nh ghèp 'ài thà?nh chiẮn dìch Pleime-Ia Drfng, trong kẮ hoàch ban 'Ă?u khĂng cò tĂn Ia Drfng trong 'ò.

Pribbenow
http://www.generalhieu.com/e66pleime-2.htm
'àf 'ành già càc tà?i liẶu QĐND viẮt vĂ? Ia Drfng như là? communist hagiography and propaganda. TĂi chì? nĂu lĂn mẶt 'iĂ?m vĂ? tình chẮt thà?nh tìch sư? và? tuyĂn truyĂ?n cẶng sà?n mà? thĂi. Mà? mẶt khi mẶt tà?i liẶu 'ược 'ành già mang tình chẮt tuyĂn truyĂ?n cao thì? mức 'Ặ trung thực kèm. Bàc muẮn thẮy 'ò là? mẶt dẮu chẮm hò?i nhò? nghi ngơ? hay mẶt dẮu chẮm hò?i to 'ao to bùa lớn thì? cùfng vẶy thĂi; cài 'ò là? quyĂ?n cù?a bàc. TĂi khĂng nghìf là? tĂi bới lĂng tì?m vẮt. KĂ? cùfng là, nẮu tĂi khĂng lĂi ra nhưfng dẮn chứng tiĂ?u tiẮt cù thĂ?, chf́c sèf bì bàc cho là? nòi vĂ cfn cứ... Đà?ng nà?o cùfng khĂng xong...
Thay vì? khìch bàc tĂi như vẶy, xin bàc phà?n bàc lẶp luẶn cù?a tĂi bf?ng càch dĂ?n chứng càc tà?i liẶu. ĐĂy là? mẶt cuẶc tranh luẶn mà?...
NẮu tĂi 'oàn khĂng lĂ?m, bàc 'ang là? sinh viĂn theo hòc mẶt 'ài hòc Mỳf. Chf́c viẶc phĂ bì?nh và? nhẶn 'ình càc bà?i viẮt cù?a càc tàc già? - ngay cà? hòc già? lư?ng danh thẮ giới - khàc trong mĂn hòc cù?a bàc là? viẶc thươ?ng tì?nh phà?i là?m, chứ 'Ău cò gì? là? ghĂ gớm, hay phàm thượng 'Ău...
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 17:23 ngày 18/12/2006

Xin dù?ng bà?i cù?a thượng tướng Đf̣ng Vùf HiẶp "Người ChĂnh Ù?y Trong Trận Đầu Thắng Mỹ Y TĂy NguyĂn"
http://www.generalhieu.com/pleime-dangvhiep-u.htm
là?m vì dù 'iĂ?n hì?nh mẶt tà?i liẶu nf̣ng tình chẮt "thà?nh tìch sư?" (hagiography).
1. Càc tà?i liẶu khàc 'àf nhì?n nhẶn là? viẶc vĂy lẮn 'Ă?n PlĂyme và? phùc kìch 'oà?n quĂn tiẮp viẶn ngùy 'Ă? dù lình Mỳf nhà?y và?o vò?ng chiẮn khĂng thà?nh vì? bì bom 'àn khĂng yĂ?m và? phào yĂ?m Mỳf gĂy thiẶt hài quà nf̣ng, phà?i lui quĂn vĂ? Chu PrĂng. Tuy vẶy tướng HiẶp viẮt:
Ăợt 1 chiến dn: tiĂu di?t chiến 'oĂn 3 thiết giĂp vĂ mTt tifu 'oĂn, mTt 'ại 'Ti bT binh 'i sự chủ trĂ của anh Chu Huy MĂn. HTi nghp ch?nh huấn chĂnh trng mắc của mĂnh. Qua 'Ă trao '.i cĂng nhau giải quyết, cĂn bT trung, cao cấp phải tự giĂc 'ề cao tự phĂ bĂnh vĂ phĂ bĂnh, m-i người lĂm hai bản kifm 'ifm, mTt bản nĂu rĂ ưu 'ifm vĂ mTt bản nĂu rĂ những suy nghĩ vĂ hĂnh 'Tng trĂi v>i truyền th'ng vĂ bản chất cĂch mạng của Ăảng vĂ quĂn 'Ti ta.
ĂĂy lĂ mTt cuTc sinh hoạt chĂnh tri mTt bĂn lĂ tư tưYng ngại gian kh. hy sinh, dao 'Tng, giảm sĂt Ă chĂ chiến 'ấu.
HĂm kết thĂc ch?nh huấn chĂnh trc Ăảng. TĂi tuyĂn b' ''t tất cả những bản về khuyết 'ifm".
Ăợi cho những tờ giấy cu'i cĂng chĂy thĂnh tro, '"ng chĂ ChĂnh ủy Mặt trận mời chĂnh ủy cĂc trung 'oĂn 33, 66, 320 lĂn r"i trao cho m-i '"ng chĂ mTt sợi dĂy thừng 'f trĂi tĂ binh Mỹ trong tiếng v- tay vang dậy cả mTt cĂnh rừng.
Tướng Chu Huy MĂn hà?nh 'Ặng như vẶy rẮt là? hay trong khìa cành tào lài sinh khì chiẮn 'Ắu hfng say cho bẶ 'Ặi. Nhưng khi viẮt lài sư? cù?a cuẶc chiẮn PlĂyme-Ia Drfng, mà? càc tàc già? hay sư? gia lài theo gương 'ò 'Ă? mà? dẮu nhèm bà?n vĂ? khuyẮt 'iĂ?m 'Ă? chì? giưf lài bà?n vĂ? ưu 'iĂ?m thì? sèf sinh ra mẶt tà?i liẶu mang nf̣ng tình chẮt "thà?nh tìch sư?"...
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 10:16 ngày 20/12/2006

Xin trìch càc 'oàn vfn nòi vĂ? kẮ hof̣ch tiẮn cĂng PlĂyme cù?a 4 tà?i liẶu QĐND. Khi 'em ra 'Ắi chiẮu, cò nhiĂ?u 'iĂ?m mĂu thuĂfn lĂfn nhau - chf?ng hàn kẮ hoàch gĂ?m 3 'ợt hay 2 'ợt, hay nhiẶm vù cù?a tư?ng 'ợt - khĂng là?m sao dung hò?a 'ược; thà?nh thư? khĂng biẮt 'oàn vfn nà?o phà?n à?nh trung thực kẮ hoàch quĂn sự chình thức cù?a Mf̣t TrẶn B3.
Chiến Di vĂo Vi?t Nam vĂ 'ang lĂn TĂy NguyĂn. TĂi sẽ 'iều quĂn của sư 'oĂn kỵ binh bay s' 1 của Mỹ 'ến 'f cĂc '"ng chĂ 'Ănh.
Chiến di '. quĂn xu'ng thung lũng Ia Đrfng ('n: tiĂu di?t chiến 'oĂn 3 thiết giĂp vĂ mTt tifu 'oĂn, mTt 'ại 'Ti bT binh 'i sự chủ trĂ của anh Chu Huy MĂn. HTi nghi của 'i thủ 'oạn phản kĂch quyết li?t của 'c chiến thuật "trực thfng vận" vĂ "nhảy cĂc" của Mỹ. Thu hĂt mTt bT phận lực lượng quĂn Mỹ vĂ lực lượng t.ng dự bng TĂy NguyĂn nhằm cfng '<ch ra mĂ 'Ănh, tạo 'iều ki?n thuận lợi cho cĂc chiến trường 'Ănh bại cuTc phản cĂng chiến lược mĂa khĂ lần thứ nhất của '<ch.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 02:28 ngày 24/12/2006

Xin diêfn gia?i bô? sung vê? khúc mắc Plây Me hay Plây Me-Ia Drăng:
Chiến Dịch Plây Me
http://www.generalhieu.com/pleime-vc-u.htm
Đợt 1: vây đô?n Plây Me, diệt quân ngụy đi ứng viện;
Đợt 2: tiếp tục vây đô?n Plây Me buộc quân Myf va?o tham chiến tại đô?n Plây Me;
Đợt 3: tập trung lực lượng E66 nhă?m va?o cánh quân Myf đê? tiêu diệ?t chúng tại Ia Drăng va? kết thúc chiến dịch tại Ia Đrăng
Chiến thắng Plâyme - Ia Đrăng
http://www.generalhieu.com/f304-u.htm
Đợt 1: Bao vây đánh me? đô?n Plây Me, buộc quân ngụy pha?i đến chi viện, bị đánh đau dứt khoát quân Myf pha?i đi cứu viện, nhưng không ngay ơ? đô?n Plây Me, ma? la??
Đợt 2: sau 15 nga?y dụ quân Myf đô? quân xuống thung lufng Ia Drăng (địa điểm dự kiến đánh chúng) , căn cứ hậu câ?n cu?a Mặt Trận B3 cách xa đô?n Plây Me khoa?ng 40 cây số, một chiến trươ?ng rư?ng rậm rộng 1500 dậm vuông
Nhưfng Trận Đánh Myf Đâ?u Tiên - Sư Đoa?n 304, tập II
http://www.generalhieu.com/f304iadrang-u.htm
Đợt 1: E33 vây điê?m Plây Me va? E320 diệt viện ngụy.
Đợt 2: E33 va? E320 tiếp tục vây hoặc tiêu diệt Plây Me buộc quân Myf pha?i nha?y va?o đô?n Plây Me;
Đợt 3: Tập trung lực lượng E66 - tại Ia Drăng- va?o một cánh tiêu diệt 4 đến 5 đại đội Myf, kết hợp với tiêu hao nhă?m loại kho?i vo?ng chiến đấu tư? 1.200 đến 1.500 tên Myf.
Người Chính U?y Trong Trận Đầu Thắng Mỹ ở Tây Nguyên
http://www.generalhieu.com/pleime-dangvhiep-u.htm
Ðợt 1: vây điê?m tại đô?n Plây Me, làm thất bại ý định giải tỏa đô?n bằng không quân buộc địch phải điều quân ngụy viện binh đường bộ để ta tiêu diệt ;
Đợt 2: chuâ?n bị săfn sa?ng đối phó địch - gô?m một bộ phận lực lượng quân Mỹ và lực lượng tổng dự bị quân ngụy - pha?n kích không pha?i ṭại đô?n Plây me, ma? về hướng Tây Nguyên vi? lính Myf sef "nha?y cóc" tới Ia Drăng va? lính tô?ng dứ bị du? ngụy sef tới Đức Cơ, không pha?i đê? dụ nưfa ma? la? nhă?m căng địch ra ma? đánh.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 14:29 ngày 25/12/2006

Xin nòi ròf thĂm:
Trong 4 'oàn vfn trìch trĂn, theo 2 'oàn vfn Chiến D<ch PlĂy Me và? Nhưfng TrẶn Đành Mỳf ĐĂ?u TiĂn - Sư Đoà?n 304, tẶp II thì? kẮ hoàch cù?a chiẮn dìch PlĂyme là? 1. dù?ng E33 vĂy lẮn 'Ă?n PlĂyme, E320 diẶt viẶn ngùy, 'ành cho thẶt 'au ngùy 'Ă? dù lình Mỳf nhà?y và?o; 2. dù?ng E33 và? E320 tiẮp tùc vĂy mè? hay tiĂu diẶt 'Ă?n PlĂyme buẶc lình Mỳf nhà?y và?o; 3. dù?ng E66 tfng phài 'ành thf́ng lình Mỳf ngay trẶn 'Ă?u. Tuy nhiĂn, mẶt vì? lình bẶ chiẮn Mỳf khĂng chìu nhà?y và?o, và? hai vì? E66 cò?n càch chiẮn trươ?ng 20 ngà?y 'à?ng, nĂn buẶc E33 và? E320 phà?i rùt lui; và? khi E66, sau khi 'ược thĂi thùc tiẮn nhanh, tới 'ược rf̣ng nùoi Chu PrĂng 10 ngà?y sau, vư?a 'f̣t balĂ xuẮng thì? bì lình bay Mỳf tẮn cĂng bẮt ngơ? tài thung lùfng Ia Drfng, nĂn mẮy tàc già? cù?a hai 'oàn vfn nà?y 'àf biẮn 'ợt 3. thà?nh 3. tập trung lực lượng nhằm vĂo mTt cĂnh quĂn Mỹ 'f tiĂu di?t vĂ kết thĂc chiến d<ch và? 3. TẶp trung lực lượng và?o mẶt cành tiĂu diẶt 4 'Ắn 5 'ài 'Ặi Mỳf, kẮt hợp với tiĂu hao nhf?m loài khò?i vò?ng chiẮn 'Ắu tư? 1.200 'Ắn 1.500 tĂn Mỳf tuy khĂng nĂu ròf, nhưng phà?i hiĂ?u là? tài thung lùfng Ia Drfng vì? Trung 'oà?n 66 và?o sau sèf tham gia 'ợt 3 nhf?m tiĂu diẶt bf?ng 'ược càc 'ơn vì chiẮn 'Ắu Mỳf. Vì? vẶy phà?i cư? ngươ?i ra 'òn và? giao nhiẶm vù cho trung 'oà?n 66 vư?a 'i vư?a chuĂ?n bì 'Ă? khi và?o 'Ắn nơi là? thực hà?nh chiẮn 'Ắu 'ược ngay.
Đoàn vfn Chiến thắng PlĂyme-Ia Đrfng cù?a tướng NguyĂ?n Nam Khành thì? nòi ròf 'ìa 'iĂ?m dự kiẮn dù lình Mỳf nhà?y và?o 'Ă? 'ành là? thung lùfng Ia Drfng, nĂn kẮ hoàch PlĂyme trơ? thà?nh chiẮn dìch PlĂyme-Ia Drfng và? chì? cò?n 2 'ợt.
Đoàn vfn Người ChĂnh Ù?y Trong Trận Đầu Thắng Mỹ Y TĂy NguyĂn cù?a tướng Đf̣ng Vùf HiẶp cùfng nòi là? chiẮn dìch PlĂyme cò hai 'ợt. Nhưng nhiẶm vù 'ợt mẶt khĂng phà?i là? 'ành ngùy tài 'Ă?n PlĂyme 'Ă?? dù lình Mỳf nhà?y và?o, mà? nhi?m vụ cơ bản 'ặt ra cho 'ợt 1 lĂ lĂm thất bại Ă '<nh giải tỏa bằng khĂng quĂn buTc '<ch phải 'iều quĂn ngụy vi?n binh 'ường bT 'f ta tiĂu di?t; và? 'ợt hai là? 'ành lình Mỳf phà?n kìch tài thung lùfng Ia Drfng và? lình tĂ?ng dự bì dù? ngùy phà?n kìch tài vù?ng biĂn giới Đức Cơ.

Tòm lài khi thuẶt lài chiẮn dìch PlĂyme, Chiến D<ch PlĂy Me và? Nhưfng TrẶn Đành Mỳf ĐĂ?u TiĂn - Sư Đoà?n 304, tẶp II gượng èp thĂm 'ợt 3 tẶp trung lực lượng nhf?m và?o cành quĂn Mỳf 'Ă? tiĂu diẶ?t, tuy khĂng nòi ròf 'ìa 'iĂ??m, nhưng phà?i hiĂ?u là? Ia Drfng; Người ChĂnh Ù?y Trong Trận Đầu Thắng Mỹ Y TĂy NguyĂn cù?a tướng Đf̣ng Vùf HiẶp thì? nòi kẮ hoàch chiẮn dìch PlĂyme là? vĂy 'Ă?n thẮ nà?o 'Ă? buẶc ngùy khĂng dù?ng 'ược khĂng quĂn mà? 'i già?i cứu bf?ng 'ược bẶ 'Ă? bì phùc kìch, chứ khĂng cò vẮn 'Ă? dù lình Mỳf nhà?y và?o, mà? chì? sf?n sà?ng chẮng lài thẮ phà?n kìch cù?a lình Mỳf vĂ? hướng TĂy NguyĂn trong 'ợt 2; Chiến thắng PlĂyme-Ia Đrfng cù?a tướng NguyĂ?n Nam Khành hớ hĂnh hơn khi tuyĂn bẮ "thung lũng Ia Đrfng là? '<a 'ifm dự kiến 'Ănh chĂng". Tuy vẶy, khĂng ai bào miẶng bf?ng Đài Tà Thàc Sìf KHQS Phàm Vfn Giới, khi Ăng viẮt trong bà?i "ChiẮn dìch tiẮn cĂng PlĂyme và? bà?i hòc kinh nghiẶm chòn khu vực tiẮn cĂng"
http://www.generalhieu.com/playme-u.htm
NẮu quĂn tfng viẶn phà?n kìch 'ươ?ng bẶ cù?a chù? lực ngùy bì 'ành 'au, 'ic̣h muẮn ứng cứu già?i tò?a cho khu vực nà?y và? "tì?m diẶt" chù? lực ta thì? buẶc phà?i dù?ng lực lượng cù?a sư 'aoà?n kỳ binh sẮ 1 Mỳf ĐBĐK và?o phìa sau 'Ặi hì?nh ta hof̣c và?o hẶu phương chiẮn dìch (Thung Lùfng IaDrfng). Trong trươ?ng hợp 'ò 'ìch chì? cò thĂ? 'Ă? quĂn ơ? nhưfng bàfi trẮng, nương rĂfy trong thung lùfng, ta cò 'iĂ?u kiẶn lựa chòn càc 'iĂ?m 'Ă? tiĂu diẶt 'ic̣h, vì? thẮ chiẮn dìch 'àf chòn thung lùfng IaĐrfng là? khu vực 'ành 'ìch ĐBĐK.
ĐẮi với thươ?ng dĂn khĂng am tươ?ng vĂ? chiẮn dìch PlĂyme, lỳ luẶn trong bà?i cù?a Đài Tà Thàc Sìf KHQS Phàm Vfn Giới thẶt là? vưfng và?ng và? 'Ă?y màfnh lực thuyẮt phùc, khiẮn hư thực thà?nh mẶt.



Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 07:52 ngày 27/12/2006