Trận đánh hào hùng của QĐNDVN - Chiến dich PLAYME

Tôi hết nhaf nhặn va? mất bi?nh tifnh hô?i na?o vậy bác?

Tôi chỉ nói bác mất bình tĩnh, khuyên mọi người "nhã nhặn".
Xin phép không dẫn chứng cụ thể (vì câu bác nói ra chắc bác tự biết, ở trong topic này), bác tin nói:
bác tin chỉ quan tâm đến những trận đánh của anh trai bác thôi, còn không quan tâm gì đến những việc khác của VNCH.
Ấy thế mà bác nhảy hết topic ĐBP, Xuân Lộc (nói ai chịu nghe đâu), không chịu "bó mình" "tung hoành" ở topic PLayme, quả là tiền hậu bất nhất.

Tôi tự thấy mi?nh không mất bi?nh tifnh, nếu bác có ca?m tươ?ng tôi mất bi?nh tifnh va? không chịu nêu ví dụ cụ thê?, thi? tôi cu?ng chịu thôi.
Tôi vâfn giưf lập trươ?ng chi? quan tâm đến nhưfng gi? liên quan trực tiếp hay gián tiếp tới ông anh, Va? nếu có đóng góp ý kiến tại các mục chu? đê? khác, như Xuân Lộc, ĐBP thi? vi? có nhưfng điê?u gián tiếp liên quan đến ông anh. Bác nói không ai chịu nghe tôi? Tôi không nghif như vậy; tuy nhiên khi tôi góp ý kiến, có ai nghe thi? mư?ng, không ai nghe thi? cufng đa?nh vậy thôi. Bác bắt tôi "bó mi?nh" va?o topic Plâyme, không cho phép tôi tham gia các topic khác trên diê?n đa?n na?y? Thế bác có "bó mi?nh" va?o topic na?o không? Tôi ghé xem các topic khác, cufng thấy mặt các bác quen ơ? topic Plâyme; bác có bắt các bác ấy "bó mi?nh" va?o topic na?o không? Co?n bác thấy tôi "tung hoa?nh" tại topic Plâyme, thi? vi? các bác không "the?m" tranh luận với tôi nưfa đê? tôi độc thoại một mi?nh, thi? bác ba?o tôi pha?i la?m sao bây giơ?? Tôi đâu muốn có ti?nh trạng đó đâu... Ma? bây giơ? các bác đaf lên tiếng lại rô?i đấy, nhưng không pha?i đê? tranh luạn ma? đê? khích bác, do đó bác mới khuyên mọi ngươ?i nên bi?nh ti?nh va? nhaf nhặn.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 01:17 ngày 30/12/2006

Bác hiểu nhầm rồi, bác không đọc kỹ:
"Xin phép không dẫn chứng cụ thể (vì câu bác nói ra chắc bác tự biết, ở trong topic này), bác tin nói:
bác tin chỉ quan tâm đến những trận đánh của anh trai bác thôi, còn không quan tâm gì đến những việc khác của VNCH."
Tôi không thể nào tìm chính xác câu này của bác, vậy thôi.
Còn sự "mất bình tĩnh" của bác thể hiện ngay rồi đấy, bác xem lại kỹ những bài viết của tôi, và của bác đi. Tôi nói một đằng bác hiểu một nẻo, cứ cãi cọ với bác thì đúng là đến Tết cũng chả xong, mà sắp Tết rồi.
Được a2p2t sửa chữa / chuyển vào 02:11 ngày 30/12/2006

BĂc nguyentin, em tĂm 'ược mTt 'oạn khẳng 'ng Navarre gửi trung tư>ng Cogny (Tư l?nh lục quĂn Bắc BT) vĂ 'ại tĂ De CrĂvecoeur (Tư l?nh cĂc lực lượng Y LĂo) về vi?c nghiĂn cứu cĂng tĂc rĂt quĂn khỏi Đi?n BiĂn Phủ, cuTc hĂnh quĂn nĂy nếu cĂ sẽ mang tĂn XĂnophon. (The Battle of Dienbienphu của Jules Roy[/i[) CTng v>i vi?c ch? 'ạo rĂt lui NĂ sản (lực lượng lĂ 7 tifu 'oĂn) thĂnh cĂng, li?u 'Ă cĂ thf coi cĂc tư>ng PhĂp lĂ cĂ "tĂi" 'ược chưa ạ?

Tôi không hiê?u ý bác la? tôi mất bi?nh tifnh? Tôi chịu thôi vâfn không tự thấy mi?nh mất bi?nh tifnh hô?i na?o, nếu chi? vi? hiê?u lâ?m ý ngươ?i na?y ngươ?i nọ.
Co?n vê? việc tôi nói chi? quan tâm đến gi? liên quan trực tiếp hay gián tiếp đến ông anh mới ti?m hiê?u kyf, thi? tôi đâu có chối bo? đâu...
Ma? thôi, xin trơ? lại chiến dịch Plâyme: bác cho tôi la? nói đúng hay nói sai trong nhưfng ý kiến tôi phát biê?u vê? 5 ta?i liệu QĐND?
A? na?y bác, ít ra có bác Tuấn chịu nghe tôi nói gi? trong chu? đê? ĐBP: bác ấy chịu khó nha?y qua đây ới ới tôi đấy!
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 04:18 ngày 30/12/2006

Ă,́y chẮt, sao bàc lài 'em chuyẶn bĂn ĐBP qua 'Ăy vẶy? Xin vf́n tf́t trà? lơ?i bàc thĂi, khĂng thì? bì càc mod khiĂ?n tràch:
NẮu quà? tướng Navarre cò kẮ hoàch rùt lui chiẮn lược trước khi nhà?y và?o thung lùfng và? kẮ hoàch 'ò hẶi 'ù? ìt ra 8 yẮu tẮ cĂ?n thiẮt cho mẶt cuẶc triẶt thoài hoà?n mỳf thì? cò thĂ? coi tướng Navarre là? "tướng tà?i".

Chào mọi người, chào bac Tín.
Không biết bác nghĩ thế nào, nhưng từ đầu đến giờ bác có chịu nghe ai đâu. Bác cũng có đưa ra dc lập luận nào đủ sức thuếy phục đâu mà chê đúng khen sai. Thưa bác, là 1 nhà quân sự nghiệp dư bác thừa hiểu rằng thắn 1 trận đánh không phải là thắng cả cuộc chiến, tôi không biết bác có dám nói là nếu anh bác không bị ám sat thi VNCH se khong thua đấy chứ hay VNCH không thua trận. Bằng chứng dành dành đấy bác. Ngay kể cả nguoi Mỹ cung có nhắc đến các bác đâu. Thôi, hoà bình rồi, tôi mong bác dừng tiếp tục vạch vết nữa, hay quay về với đồng bào, tổ quốc bác ạ. Bác cũng nên nhớ là cũng vì bác mà mod xoá bài của tôi đó và mong bác đừng để mod xoá bài người khác, tâm đã không phục thì nói thế nào cũng không nghe, tôi nghĩ chúng ta nên dừng lại ở đây là tốt nhất.
Không chỉ riêng ở chủ đề CÁC TƯỚNG.....mà bác nên học cách kềm chế bản thân 1 chút, ai đời ở tuổi bác mà nói chuyện với hậu duệ như vậy, cái gì không đáng nói thì bỏ qua, mà đàng này bác cung bất chấp câu nói đó là thế nào đi chăng nữa, bác phải mạnh tiéng nói để hả dạ, vậy bác đã tôn trọng chủ đề chưa? Vậy đừng trách hậu duệ nhé. 1 điều nhịn 9 điều lành, các cụ nói không sai đâu bác, bác ngẫm thử mà coi.
Tôi chỉ có vài lời vậy thôi, không cân thiết phải trả lời, chỉ mong bác hiểu.

Tôi cũng không hiểu bác CNC muốn ám chỉ cái gì, tôi chưa thấy trong chủ đề này bác CNC đưa ra được 1 cái gì gọi là "mang tính thuyết phục". Nếu người đưa ra luận cứ, bác muốn chứng tỏ nó không thuyết phục thì bác không thể khơi khơi nói là không thuyết phục, rồi dẫn người Mỹ,người Pháp, rồi đồng bào , quê hương . . . ra để nói chuyện với người khác.
Có 1 một điều tôi thắc mắc : Mấu chốt của cuộc tranh luận này là : bác Tín nói : Trong trận Plây-me, sau này dựa trên nhiều sách và hồi ký của QĐND và các tướng lĩnh mô tả trận Plây-me như là một chiến thuật chủ động của QĐND nhằm tiêu diệt quân Mỹ, khái quát như vậy. Còn bác Tín dựa trên tài liệu mình có thì bảo là : không phải, đó là sau này người ta thêm thắt như vậy chứ thực ra đó là một kế hoạch bị động.
Cho nên tôi xin hỏi 1 câu :
Số phận cái mà bên bác Tín gọi là hậu cứ của mặt trận B3 tại núi Chu Prong sau trận đánh tại Idrang như thế nào, vì tôi thấy trên bản đồ là : mấy trung đoàn của B3 rút sang bên kia biên giới Cam.
Spam tí, đọc lại cái trang vừa rồi có cái đoạn cắn nhau, hê hê, không cãi lại được người ta thì bảo là : thôi tụi mình đừng cãi nữa, nếu cãi nữa nó sẽ cắn bọn mình. Đúng là như. . . Lúc nào cũng xưng là chuyên nghiệp mà người ta nêu ra 1 tí sai sót đã xúm nhau dở trò như thế là không ổn
Được bongbang04 sửa chữa / chuyển vào 10:14 ngày 30/12/2006

Tôi khuyên bác nên dùng thuật ngữ "ý ai nấy giữ" cho nó ngắn gọn, mà lại súc tích(thay cho đoạn tô vàng ý.). Tôi rất tâm đắc với thuật ngữ này của bác.
--------------------