Trận đấu VN-Indo ....

Trận đấu VN-Indo ....

Trận đấu VN-Indo sẽ quyết định chiếc vé vào bán kết của cả 2 đội. Do vậy dù chỉ 1 sai sót nhỏ trong chiến thuật là sẽ phải trả giá đắt. Riêng với VN, cái giá đó còn cao gấp nhiều lần vì sự kỳ vọng của khán giả nhà là cực lớn. Và khán giả cũng như mọi người dân hoàn toàn có quyền nhận xét về cách cầm quân của HLV. Ở trận này, chắc chắn VN phải chơi tấn công bởi họ được xếp ở cửa trên, các con bài phản công ở trận trước đều đã bị lộ và nhất là được sự cổ vũ của khán giả nhà. Nhưng vấn đề là cách sắp xếp hàng tiền đạo dự kiến của ông Riedl chưa ổn. Ông lại định tiếp tục sử dụng Thanh Bình đá cặp với Văn Quyến. Quan sát nhiều trận đấu gần đây của T.Bình, có thể thấy là tiền đạo này không đạt yêu cầu về chuyên môn, chơi rất mờ nhạt,vai trò không rõ ràng. Có người nói rằng T.Bình khoẻ nên di chuyển để thu hút hậu vệ đối phương, và đó là vai trò duy nhất trên sân của cầu thủ này. Nhưng điều này cũng chẳng mấy thuyết phục, vì anh ta càng "thu hút" hậu vệ ra xa, anh ta càng rời xa đồng đội trên hàng tiền đạo và càng xa cơ hội ăn bàn. Cả trận người ta chẳng thấy cầu thủ này phối hợp được với ai, cũng chẳng có pha bóng nào ra hồn.
Người ta tự hỏi tại sao ông Riedl không đưa Công VInh vào sân ngay từ đầu. Hoặc ngay đầu hiệp 2. Vì rõ ràng Công Vinh hơn hẳn T.Bình về tốc độ, sự nhạy bén tình huống, kỹ thuật xử lý bóng cả bằng đầu và bằng chân và nhất là khả năng phối hợp với đồng đội. Suy cho cùng, làm tiền đạo nghĩa là làm bàn chứ không phải con rối chạy lăng xăng khắp sân. Ông Riedl có lý do để biện hộ cho cách sử dụng người của mình, nhưng rõ ràng là ông ta rất cứng nhắc trong nhìn nhận tình huống và nhìn nhận con người. T. Bình là "phát hiện" lúc mới nắm đội của Riedl và ông ta sử dụng cầu thủ này trong hầu hết các trận, chỉ khác là lúc thì đầu trận, lúc thì cuối trận, tuy thuộc vào trận trước anh chàng này đá đấm thế nào. Sự cúng nhắc thể hiện ở việc chỉ ưa thích và lựa chọn các cầu thủ "dày cơm". Chẳng hạn việc lưỡng lự trong lựa chọn Như Thuật (tôi tin là các HLV giỏi về chiến thuật sẽ không ngần ngại sử dụng Như Thuật 1 cách khôn ngoan) và Tuấn Phong thay vì Thanh Phương. Điều này có lẽ do ông bị "ám ảnh" sau 1 thời gian làm HLV ở Trung Đông chăng ? Nó còn thể hiện ở việc trong suốt thời gian qua U23 toàn đá giãn biên lật cánh đánh đầu chứ rất ít các pha phối hợp nhỏ đánh thẳng trung lộ, vốn là cách chơi hiệu quả nhất cho các cầu thủ vốn không dư dả sức lực và chiều cao hạn chế.
Tôi không hy vọng gì là đội hình sẽ thay đôi, nhất là trên hàng công. Dự đoán của tôi là VN sẽ không thể thắng lợi nếu T.Bình đá nhiều hơn 45''. Hy vọng là VN sẽ thắng!!

bây giờ bạn có cần bào chữa những lờii nói trên không ??? Nhảm nhí quá
Hanoi, d'une ville millenaire

Hết Công Vinh lại Như Thuật. Theo bạn huấn luyện viên giỏi chắc phải gọi cả đội Sông Lam vào đá nhỉ?

HeHe, rốt cục thì Thanh Bình lại là người hùng của trận đấu. Cho thấy rằng huấn luyện viên thật so với các bác huấn luyện viên vỉa hè thì khác nhau thế nào, hì hì hì hì hì hì hì hì. Đùa tí bác đừng nóng nhé.