Trận đồ bát quái. Hãy thảo luận!

bác tính hộ em xem đào bao lâu thì xong

Đất thường thì nhanh thôi, như các cụ đào dũi ở ĐBP ấy. Còn rủi mà đất như đồi A1 thì bác RW đào nửa năm chưa chắc đã xong
Không biết thành bên tàu xây dựng thế nào. Em nhớ hồi trước xem, có cái thành ở châu Âu, bọn nó đào hầm rồi trát cả thuốc nổ vào mà không hạ được. Tường cao cả mấy chục mét, dày vài ba mét, chắc vì thế mà nhu cầu nảy sinh các vũ khí công thành như máy bắn đá, súng thần công chăng.

Em muốn các bác thảo luận với em về trận pháp dưng mà mấy bác lại nói về thành luỹ rồi cách công thành..Nếu bác nào còn quan tâm tới trận pháp thì xin cứ viết tiếp em rất cảm ơn !
Mong muốn của em là các bác cho những kiến giải khoa học về Bát trận đồ nói riêng và các loại trận pháp nói chung,so sánh cach dùng binh ở phương Đông và phương Tây ..
Về ý kiến của ICA cho rằng người Tàu thường làm cho mọi thứ có vẻ huyền bí. Cái này là do vũ trụ quan khác nhau nên cách nhìn sự vật sự việc khác nhau thôi. Có những phát kiến khoa học giống nhau giữa Đông và Tây nhưng cách hiểu và cách gọi khác nhau đưa đến quan niệm khác nhau .
Bác nào đã đọc Kinh Dịch thì sẽ thấy trong đó đã xuất hiện những khái niệm về ma phương-trước cả những lí thuyết đầu tiên về ma phương hàng trăm năm - Cách thể hiện các quẻ dưới dạng các vạch dài ,ngắn có quan hệ chặt chẽ với hệ nhị phân đang được sử dụng ngày nay...
Giả thuyết giải thích thạch trận được đặt tại các vùng nhiễu loạn từ em đọc từ Reader Digest .Bác RW có nói tới vấn đề làm sao có thể đo được cộng hưởng từ ? Ta không thấy các tài liệu đề cập đến cách đo của người xưa nhưng rõ ràng là đã có các thiết bị dự báo động đất chính xác đến mức khó tin hiện vãn còn lưu giữ . Vậy tại sao không tin là người xưa đã có thể đo được cộng hưởng từ?
Tuy nhiên giả thuyết chỉ la giả thuyết ,các bác có thể đưa ra ý kiến của mình ..
Em sẽ lần lượt trả lời ý kiến của các bác ,cả về phần thành luỹ,cách công thành , thành luỹ phương Đông.phương Tây ..
Cảm ơn đã quan tâm !

Các bác bàn chuyện linh tinh vật ạ. Khổng Minh Vũ Hầu đâu chỉ được nói đến trong chuyện Tam Quốc của La Quán Chung. Khổng Minh là người thông minh tuyệt đỉnh điều đấy có thể thấy rõ trong lá số tử vi của ông (những người sinh năm Dậu giống Khổng Minh và VC thường đều thông minh thì phải). Sách Vũ Hầu nay vẫn còn được lưu truyền là Bát Môn Kim Toả và một quyển gì đó nữa em không nhớ.
Nói về trận pháp như thế nào, biến hoá ra sao, trước khi bàn các bác nên dành thời gian nghiên cứu thêm kinh dịch, rồi đọc thêm mấy quyển Kỳ Môn Đột Dáp, Thái Ất Thần Kinh ..... nữa thì mới có cơ hiểu nổi.
VC

trích lời của super_nova710
Thuyết về Bát quái thực ra là tập hợp những quan điểm triết học cổ đại( Thái cực sinh Lưỡng nghi ,Lưỡng nghi sinh Tứ tượng ,Tứ tượng sinh Bát quái . Bát quái biến hoá vô cùng).
Tám cửa của trận đồđược bày theo 8 quẻ của Bát quái : Càn ,Khảm ,Cấn ,Chấn ,Tốn ,Ly,Khôn ,Đoài. Trong đó lại có cả âm duong ngũ hành ..Đúng là có phần rối rắm phức tạp thật nhưng không phải là không có cơ sở khoa học . Em muốn các bác bàn luận dưới góc độ này
Theo yêu cầu của super_nova710 tivoi xin bình luận 1 chút hiểu biết về cái nền triết học đông phương huyền bí đây .
triết học phương đông mà trọng tâm của nó chính là Kinh Dịch , 1 trong cái gọi là tứ thư ngũ kinh, cái mà ta ai trong chúng ta cũng đã từng nghe qua .
Nhu bác super_nova710 đã nói , Đó cũng là lời nói đầu tiên trong kinh dịch : "Vô cực sinh lưỡng nghi , lưỡng nghi sinh tứ tượng , tứ tượng sinh bát quái , bát quái biến hoá vô cùng"
O đây tivoi se bình luận về câu nói trên theo sư hiểu biết của mình để khẳng định sự cao siêu của người xưa .
Vô cực là gì , vô cực có nghĩ la rất lớn củng có nghĩa là rất nhỏ vậy cụ thể nó là gì , nó chính là ko có gì cả , ví như , theo thuyết big bang ma khoa hoc thien van ngay nay dang dùng , va hinh như chưa có dì có thể bác bỏ nó , thiên hà được hình thành sau khi có một vụ nổ lớn , trái đất lúc đó chỉ là những hạt bụi ,vay là trai đất vào thời điểm đó chẳng phải là vô cực ư , các đám bụi tụ lại dần dần , thành nặng rơi xuống , thành phần nhẹ bay lên ,
hình thành trời và đất
Vô cực sinh lưỡng nghi , lưỡng nghi chính là con cá âm dương mà ngày nay chúng ta vẫn nhìn thấy trong cái bát quái treo lủng lẳng ơ trước cửa nhà ấy , ta thấy 1 con đi lên 1 con đi xuống ví như sư hình thành quả đất mà khoa hoc ngày nay nghiên cứu
Lưỡng nghi chính là đại diện của âm và dương , tai sao lai có âm dương , âm dương chính là ừm ừm khó diễn tả suy nghĩ này đây .Con trai là dương , con gái là âm , sáng là dương , tối là âm , có là dương , ko có la âm , trời là dương , đất là âm .
cao là dương , thấp là âm .
Đó là hai thể đối lập , nhưng thống nhất , cạnh tranh nhau nhung lại tương hỗ nhau ,tai sao lại vậy ,nếu không có định nghĩa con trai vậy thì ko có định nghỉa con gái là dì , không có cao thì làm sao mà có thấp được , giả như chúng ta làm một phép so sánh mà ko có vật so sánh thì làm sao mà so sanh day
còn tứ tượng chính là đại diện cho bốn mùa , xuân ha thu dòng
các ban thu dem hai phan tư ra ma thực hiện phép hoán vị chúng ta se có được 4 trạng thái, va từng trạng thái sẽ biểu hiện cho từng mùa
tai sao lai lay ví dụ toàn la trời dất vậy , vì mục đích đầu tiên của một môn học mà con người có nền văn minh 4000 năm trân trọng gìn giữ tới ngày nay ko phải phục vụ cho chiến tranh , ko phải để bói toán , mà đầu tiên phải phục vụ cho cuộc sống ,
Nó được tạo ra để làm lịch và tính thời tiết .
xong bay giờ thì bàn cãi vấn đề âm dương ,
Trong các cuoc cách mạng thì vĩ đại nhất là cuộc cách mạng đã làm ra cái máy vi tinh phải ko ạ, nền tảng của máy vi tinh có phai là do trang thái có diện và ko co điện ko ạ,
Ai sử sụng máy vi tính lâu cung biết đơn vi nhỏ nhất của một đơn vị dữ liệu có phải la 8bit ko ạ , tại sao ko o phải la 10 bit , hay 9 bit hay là bảy bit , tai sao chi can 8bit dư liệu thôi mà làm nên nhiều điều kỳ diệu đến thế .
ĐÃ CÓ CÂU TRẢ LỜI CỦA NGƯỜI XƯA BÁT QUÁI (Chẳng qua chi là 1 tap hop hoán vi của 3 phần tử khác nhau thôi mà) BIẾN ĐỔI KHÔN LƯỜNG .
Bằng chứng là cái computer cua ta đấy với 8 bit thôi mà đã làm nên điều ko tưởng đấy.
Phần trên là những suy luận của tí voi , những cái mà ta có thể tai nghe mắt thấy để lý giải những lý tưởng của người xưa để lại
KINH DỊCH RẤT THÂM SÂU KO THỂ MỘT HAI LỜI MÀ NÓI HẾT ĐƯỢC TÍ VOI XIN TẠM DỪNG TẠI ĐÂY ĐỂ LẮNG NGHE SỰ PHẢN BIỆN CỦA CÁC BẠN VỀ NHỮNG DẪN CHỨNG CỦA TÍ VOI , MONG ĐỌI SỰ ĐÓNG GÓP CỦA MỌI NGƯỜI LẮM LẮM

Một học giả nước ngòai nổi tiếng đã viết " Lịch sử Trung quốc giống như một người già kể lại thời thanh niên của mình" Có nghĩa là cực nhiều chuyện huyễn hoặc, thổi phồng quá quắt và được tô vẽ qua nhiều thế hệ để trở nên những giai thọai thần kỳ. Khi đọc LS Tàu tôi đã từng thắc mắc liệu những trận đánh Phì Thủy với hơn 100 vạn (1 triệu lính) của Phù kiên, trận Quan độ 80 vạn lính Viên thiệu hay trận Xích bích 83 vạn quân Tào có thực chăng trong điều kiện thời kỳ cổ đại vô cùng lạc hậu về giao thông vận tải, lương thực thực phẩm cực kỳ khó khăn. Nếu những đại tướng Tàu đã có đủ trình độ để điều động một lực lượng binh lính khổng lồ như vậy thì quả kỳ tài.
Câu chuyện về các trận đồ bát quái này nọ cũng được bao phủ một tấm màn huyền bí tuy nhiên các đạo quân Tàu giành chiến thắng chủ yếu nhờ lấy thịt đè người thôi dù rằng tôi không tin lắm vào số lượng lính tham chiến như lịch sử tàu viết. Nếu các mưu kế Tôn tử, trận đồ Khổng minh...ghê gớm thật sao không chống nổi các đợt xung phong kỵ binh của quân Liêu, Tây Hạ, Kim, Mông cổ, Mãn châu. Trung Hoa chưa lúc nào là một dân tộc thiện chiến cả, chúng chỉ tự huyễn hoặc bản thân như cái tinh thần AQ nghìn đời của chúng nó thôi.

tui thì không thể bàn về chuyện trận bát quái nó dựa theo nguyên tắc nào, tui chỉ xem kết quả của nó thôi!! Trong truyện chỉ mô tả là Khổng Minh dựng trận bát quái-trường xà rất công phu bắt được đến vài chục chú lính Nguỵ, dựng thạnh trận tương đương 10 vạn quân làm cho 1 tướng Ngô lạc đường, may gặp 1 ông già không biết binh thư nhưng biết đường ra khỏi thạch trận! Đó là do ông La Quán Trung viết thế chứ không biết Khổng Minh có viết thế không!
Trung Quốc bình thường thì lính thì như Võ Đại Lang, tướng thì như Cao Cầu! Nhưng cũng tuỳ thời, thời loạn như Tam Quốc thì cũng ác chiến lắm. Có người nói rằng giáp sắt đời Tam Quốc còn tốt hơn thời Minh cả ngàn năm sau!

Vào chủ đề này mới thấy rằng , chẳng mấy người còn có được tư tưởng nho gia nữa rồi . dó là gì thắng thua là chiện thường .
Người trung hoa bị xâm lược , nhưng tại sao kẻ xâm lược lại dùng ngôn ngữ của kẻ bị xâm lược , Dùng sách vở của kẻ bị xâm lược .Tại sao vậy , tại sao ko thực hiện nổi chính sách ngu dân , để dân tộc ấy ko thể ngóc đầu lên , làm mất đi ngôn ngữ của dân tộc bi thất bại ,thay the bang ngôn ngữ của kẻ thắng cuộc , to chức các kỳ thi bằng kiến thức , bằng nền khoa học của chinh dân tộc mình , xài tứ thư ngũ kinh để tuyển nhân tài làm dì , SAO LAI VẬY
Dân tộc luôn tự hào rằng đã đánh đuổi được 2 đế quốc pháp và mỹ chính là dân tộc viet nam này đay , chỉ trong 80 năm đã bi đế quốc pháp cho thay tên đổi họ , cho cả dân tộc chẳng còn biết đến chữ viết của ông bà la gì nữa (ko sao âu đây cũng là điều may , dùng chử nôm bi giờ chắc nhiều người thất học đấy)
Dân tộc hùng mạnh đã từng 3 lần đánh đuổi quân nguyên mông chưa hề có một ai đủ sức để sáng tạo ra một nền văn hoá , hay một hệ thống tư tưởng cũng như ý thức hệ để tạo nên sự khác biệt cho dân tộc mình ,
nói túm lại cái dì còn tồn tại cái dó mới chính là cái ta phải học tập . Nguyen Mông đã từng thống tri 1/3 thế gio nhung bây giờ còn tồn tại ko??? . Mãn thanh thống trị trung hoa 3 trăm năm có làm mất được bộ tứ thư ngũ kinh của trung hoa hay ko , có thay cái tư thư ngũ kinh bằng những quyển sách khác dể tuyển nhân tài được hay ko , Cuối cùng Trung Hoa vẫn sừng sửng , và ngày càng hùng mạnh tại sao vậy . Vì những vi lãnh đạo của trung hoa thấm nhuần cái tư tưởng nho gia, Phai noi sao nhỉ , Các vi lãnh dạo trung hoa , ko phai nói đến những vị bậy giờ mà hãy nói đến những người xây dựng những hòn gạch đâu tiên .
Như Tôn Trung Sơn , Đặng Tiểu Bình , Tưởng Giới Thạch ,
Những vi trên ko ai mà ko biết thiên thời địa lợi nhân hoà , dó chính là trên thông thiên văn , dưới tường địa lý ,Thong hiểu bát quái , am tường trận đồ mà nên , O dau ra ly thuyết thiên văn , dịa lý , Hay thử sức với kinh dịch , hãy một lần đọc qua kinh dich rồi sẽ hiểu .....
CÂU CHIỆN CÒN NHIỀU BÀN CÁI , MỌI CHUYỆN ĐÚNG SAI HỔI SAU SẼ RÕ

Mọi người nên hiểu là trận pháp nói riêng và triết học Phương Đông nói riêng không được xây dựng trên nền tảng logic và phương pháp luận như khoa học Phương Tây. Ở đây hầu hết mọi người không nghiên cứu theo trường phái Phương Đông nên chẳng thể đánh giá nổi đâu. Nếu có bác nào hiểu đi chăng nữa thì cũng chẳng thể giải thích cho người khác được. VC nghĩ chủ đề này nên dừng lại ở đây

Bây giờ tiếp tục gợi mở cho các bác . Các bác có thấy con cá âm dương ko , con cá trắng mắt đen , con cá đen mắt trắng
Đó là trong âm có dương , trong dương có âm .
Chúng ta bắt đầu thư áp dụng lý thuyết của người xưa vậy ,
Trong âm có dương trong dương có âm , vậy thí sư thật là dương , hư cấu là âm vậy .
Câu truyện phải hư cấu đi nhu thế nó mới có hư có thực có âm có đương , như vậy nó mới cân bằng , có cân bằng mới có sự phát triển mới làm hấp dẫn người đọc , Đó chính là một biện pháp cũng có thể chính là áp dụng của La Quán Trung về ngũ hành âm dương vào câu truyện (áp dụng chứ ko phải nhắc đến trong truyện đâu nha) he he he
Đôi điều về tam quốc diễn nghĩa , nghe đâu tam quốc ngày xưa ko bên trọng bên khinh , cả ba nhà , Nguỵ , Ngô Thục đều được tác giả viết rất cụ thể , sau này , o đời nhà thanh ngươi ta đã viết thiên về Thục nhiều hơn