Trận Playme-Iadrang (tiếp)

Hic! Cái 1600 km2 mà ku Rongxanh đưa ra là diện tích của cả vùng chiến trường Pleime. Cái đang nói chuyện ở đây là diện tích của vùng chiến trường Ia-drăng, bắt nguồn từ cái diện tích 1500 dặm vuông do anh già Tín đưa ra.
Một bài nữa là nhập nhèm và chuồn. Ban đầu thì nói là diện tích vùng Ia-drăng, nhưng sau rốt khi bí rồi thì lại đổ tại người khác là cứ muốn thu hẹp vào mỗi Ia-drang không thôi. Hic. Nhập nhèm xong thì hô tắt đài rồi chuồn.
Cái này khôn lỏi quá. Khôn thế này không biết là anh già hay ku trẻ đây

1 cái nhìn lại quá trình trao đổi giữa bác Tín và các thành viên khác của diễn đàn.
Suy nghĩ của các thành viên về bác Tín.

.
Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 22:29 ngày 11/01/2007

Bác Tín rõ khéo. Ban đầu bác nói là cái E66 vừa chui vào chiến trường chưa đặt ba lô xuống thì bị lộ vị trí và bị quân Kỵ binh bay đánh cho ... Sau đó mọi người nói rằng khả năng trinh sát của Mỹ rất tốt, có thể xác định được các khu vực đóng quân của đối phương ở diện tích hẹp. Bác tương luôn một câu là diện tích chiến trường rộng đến 1500 dặm vuông. Khi hỏi đến bác lấy dữ liệu ở đâu thì bác lấy dữ liệu của bản đồ toàn chiến dịch Pleime để lấp liếm và vẫn lầm tưởng đó là diện tích thung lũng Ia Drang. Đến như bài trước bác còn to miệng đòi kéo dài kích thước cái thung lũng về phía Đức cơ để bao trùm lên điểm phục kích của tiểu đoàn 1/9 Kỵ binh bay vào ngày 3/11/1965 nữa cho nó to lên.
Thực ra ý của bác Tín muốn mở rộng cái phạm vi thung lũng ia Drang để minh hoạ cho chiến lược nhảy cóc bằng trực thăng để tấn công bất ngờ quân cộng sản như một số tài liệu từng viết cũng như theo trí tưởng tượng của bác ấy. Tuy nhiên thực tế lại không giống như bác ấy nghĩ và suy luận.
Tóm lại bàn luận với bác kiểu này thì quả là ngại thật. Bác cứ ném mấy cấu bốc láo vào hội nghị để rồi sau khi bị chỉ ra sai thì bác lại nguỵ biện rằng thế này thế nọ... Bản thân cái đoạn trích dẫn của bác cũng không sử dụng được để chứng minh cho lời "khẳng định" vùng xảy ra trận Ia Drang giữa E66 và Kỵ binh bay rộng 1500 dặm vuông. Nhà iem xin bác tự cất con vịt của mình lại rồi nhận là bác đã sai cho nó hợp với hoàn cảnh.
Về vấn đề này nhà iem sẽ không truy cứu bác nữa. Chúng ta tiếp tục bàn đến các vấn đề khác đi.
Kính bác,

Thứ nhất, tôi không đưa ra ba?n đô? trắng đen, chi? có bác my2cents đưa ra ma? thôi; Ma? tôi thấy giống cái ba?n đô? cu?a bác đưa ra ơf trang 1. Tôi đưa ra cái ba?n đô? ma?u thứ hai giống một cái ba?n đô? cufng do bác my2cents đăng lên cu?ng một ba?n đô? khác.
Co?n tôi chi? trích ta?i liệu cu?a tướng John Hayes nói tới diện tích chiến trươ?ng Ia Drang, sau khi trận Pleime đaf kết thúc, ma? sách ghi sai la? 1500 dậm vuông thay vi? 150 dậm vuông:
At this point General William C. Westmoreland visited the 1st Brigade''s forward command post and directed the 1st Cavalry Division to pursue and destroy the enemy. The division''s scope of operations changed from reinforcement and reaction to unlimited offense. The division was to be responsible for searching out and destroying all enemy forces that threatened the Central Highlands. The 1st Brigade pursued the battle through 9 November. The 3d Brigade took over until 20 November, when the 2d Brigade began the final operation.

The battlefield covered 1, 500 square miles of generally flat to rolling terrain drained by an extensive network of rivers and small streams flowing to the west and southwest across the border into Cambodia. The dominating feature of the terrain was the Chu Pong massif in the southwestern corner of the area, straddling the Cambodian-Vietnamese frontier. For long periods this mountain mass had been an important enemy infiltration area and one of the many strongholds where enemy forces could mass and construct strong defenses under the heavily canopied jungle.
http://www.army.mil/cmh/books/Vietnam/tactical/chapter2.htm
Bác không chịu đọc kyf, cứ gắn cho tôi nhưfng điê?u na?y nọ, khiến tôi pha?i đi va?o chi tiết...

Xin các bác trơ? lại đê? chính tóm tắt trên đây, theo lơ?i đê? nghị cu?a bác bongbang04

BĂc cĂ nh> vụ "vấn nạn 'Tc giả" mĂ bĂc viết trĂn nhĂ bĂc khĂng ?

1. Bác suy luận thay cho tướng Kinnard như vậy rất hay; giá bác trích được ta?i liệu cu?a My? đê? dâfn chứng thi? co?n hay hơn nưfa.
2. Cạ́ch suy luận na?y giống cách suy luận cu?a tôi ơ? như?ng điê?m na?o. Ho?i vậy thôi, xin bác miêfn tra? lơ?i, vi? ra ngoa?i đê?.
3. Thế bác có đô?ng ý la? B3 không chu? ý đánh Plâyme đê? dụ va? phục kích lính My? tại Iadrăng không?
4. Bác nghif sao vụ Lưf Đoa?n 3 Du? VNCH dám nha?y xuống vu?ng Đức Cơ chận đánh một đoa?n quân trên đươ?ng rút lui có thê? nếu đông đu? quân số tương đương một sư đoa?n với 3 trung đoa?n 320, 33 va? 66?

Nhớ chứ....
Xin bàc 'àp ứng, nẮu cò thĂ?, lơ?i yĂu cĂ?u cù?a tĂi vĂ? "quà trì?nh trao 'Ă?i".
Nhưng mà? thĂi, cứ 'Ă? bàc nà?o muẮn thì? tự 'Ặng trơ? lài 'òc càc trang cùf. NẮu khĂng bàc lài phà?i tòm tf́t lài hơn cà? trfm trang gòn lài cùfng lài phà?i trĂn mẮy chùc trang mới tròn nghìfa...
Xin trơ? lài 'Ă? chình.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 05:10 ngày 12/01/2007

Thôi đi bác, bác vớ được cái cọc, mà cọc ở đây là ông bongbang04, ông này thỉnh thoảng ghé chơi, nói vài câu, chẳng ra đầu ra đũa. Bác cứ làm như vậy thì chủ đề này chả mấy mà thêm 100 trang nữa đâu bác.