Trận Playme-Iadrang (tiếp)

Bệ nguyên một câu đối đáp của bac Tín với nhà em trước đây để bác ấy đỡ chối.
Trích từ bài của bigapple_k33 viết lúc 00:11 ngày 04/01/2007:
--------------------------------------------------------------------------------
Trích từ bài của nguyentin1 viết lúc 17:05 ngày 03/01/2007:
--------------------------------------------------------------------------------
Hai bác rongxanhmu va? bigapple_k33 băfng đi một thơ?i gian vắng mặt, bây giơ? hăng hái xuất hiện nha?y trơ? va?o lại vof trươ?ng. Xin hoan nghêng. Thế tôi chưa la?m các bác chán a?? Kêu gọi các bác góp ý va?o đê? ta?i "Plâyme hay Plâyme-Iadrăng" va? "E66 tới trêf" mafi ma? không thấy hai bác lên tiếng. Đến bây giơ? thấy mô?i ngon ăn được lại nha?y va?o thách thức cá với nhau đấy a??
--------------------------------------------------------------------------------
Bác nói thế oan cho em quá. Vì em thấy bác cho rằng chiến trường trải rất rộng. Riêng Iadrang đã lên cỡ "1500 dặm vuông" rồi thì diện tích của chiến trường Pleime có nhẽ lên đến cả chục ngàn dặm vuông (khoảng trên dưới 10% diện tích toàn nước VN) ấy chứ. Chính vì thế nên bác suy diễn nào là CS nói dối là chờ địch ở Iadrang, quân Mỹ nhảy từ trên trực thăng xuống là biết quân BV ở đâu ngay.... Với phạm vi chiến trường như của bác Tín chắc có thể đưa khoảng 5 sư đoàn vào tác chiến ngon ơ. Vừa tiện lợi cho việc dùng chiến thuật biển người, vừa có cơ hội giải phóng luôn Tây nguyên.
Theo em nghĩ đây là cuộc chiến cục bộ với mức độ tác chiến trên toàn chiến trường Iadrang mới chỉ là cấp trung đoàn của cả hai bên. Lực lượng 2 bên ném vào đã chứng minh điều đó. Với phạm vi chiến trường nhỏ hẹp, địa hình hiểm trở thì việc đụng độ nhau là tất yếu. Nếu bác Tín đã từng ngồi trực thăng hoặc máy bay bay tầm cao khoảng 3 km sẽ thấy toàn bộ chiến trường nằm gọn trong tầm mắt của bác. Vì vậy chuyện người Mỹ phát hiện ra quân BV chẳng có gì lạ cả. thêm nữa, chỉ huy của quân GP đã tìm ra ngay chiến thuật "nắm thắt lưng địch mà đánh" trong trận này cũng đã chứng minh rằng trong con mắt dò thám cua phía Mỹ quân GP không thể tạo được thế bí mật và rất khó tránh khỏi tổn thất nặng trong một chiến trường nhỏ hẹp như ở Tây Nguyên.
Bây giờ mời bác tiếp tục tưởng tượng lại trận đánh với tình tiết mới không giống như trong kịch bản cũ của bác đó là không gian nhỏ hẹp hơn từ 50 đến 100 lần không gian cũ.
Kính bác,
--------------------------------------------------------------------------------
Tôi đaf cám ơn bác la? chi? cho thấy sai sót cu?a ta?i liệu tôi trích dâfn ghi la? 1,500 dậm vuông thay vi? 150 dậm vuông.
Tuy diện tích có eo hẹp lại 1/10, nhưng vi? vu?ng núi rư?ng rậm một đạo quân cấp sư đoa?n vâfn có thê? â?n núp không bị trực thăng trinh sát phát giác. Chính vi? vậy ma? bộ đội E66 sơ hơ? đê? bị lộ vị trí đóng quân va? không canh pho?ng câ?n mật đê? bị quân Myf đánh úp bất ngơ?.Nhưng đê? ta?i ơ? đây la? xét ta?i liệu ̣QĐND có ghi lại cách trung thực kế hoạch chiến dịch Plâyme ma? thôi chứ không muốn tươ?ng tượng vê? thế trận tại Iadrang.
Gửi lúc 05:59, 04/01/07

Tôi đaf cám ơn bác la? chi? cho thấy sai sót cu?a ta?i liệu tôi trích dâfn ghi la? 1,500 dậm vuông thay vi? 150 dậm vuông.
Tôi chối cái gi? đâu?
Tôi không hiê?u bác bôi va?ng đoạn na?y ngụ ý gi?. Chối điê?u gi??
Tôi tươ?ng đaf gia?i thích đâ?y đu? vê? vấn đê? diện tích rô?i. Xin trơ? vê? đê? chính đi thôi.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 08:38 ngày 12/01/2007

Trơ?i, tôi yêu câ?u mafi các bác không nghe. Nhân tiện bác bongbang04 cufng yêu câ?u giống ý tôi, nhơ? lơ?i bác ấy nhắc các bác, mong la? không pha?i mi?nh các bác có thê? dêf da?ng nghe hơn. Thế ma? không được sao bác.
Thật thi? tôi đaf quen chống chọi một mi?nh với các bác rô?i, chắc không đến nôfi pha?i câ?n vớ tới một cái cọc khác đâu.
Bác ấy nói ngắn gọn thôi, chứ có dông da?i đâu ma? bác sợ la?m vậy giúp box na?y lên đến 100 trang như box 1, trong đó đâu có sự góp ý ma? bác cho la? "không đâ?u không đuôi "cu?a bác ấy. Trái lại, tôi thấy bác ấy góp ý chín chắn lắm chứ pha?i vư?a đâu. Chính la? kéo ra ngoa?i đê? mới la?m cho box lên mau tới 100 trang. Bác ấy muốn "túm lại" chứ đâu muốn "lan man ra" đâu.
Thôi, xin trơ? vê? đê? chính.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 09:03 ngày 12/01/2007

KÍnh thưa các bác
Em xin có vài nhời được không ah
Em ít tuổi, kiến thức về quân sự thì nông cạn, Kiến thức về lịch sử thì 1 phía (theo quan điểm của Bác Tín). Nhưng em cũng xin có một vài ý kiến, nhỏ thôi, mong các bác thông cảm và bỏ quá cho:
Em hóng chuyện ở Topic này đã được hơn 100 trang rồi nhưng nói thật với các bác: ngoại trừ mấy trang đầu thì càng về sau em cầng bị ức chế khi vào Topic. Các bác cãi nhau nhiều quá. Thục sự làm mọi người mất quá nhiều thời gian.
Mỗi người chúng ta đều nhìn nhận sự việc theo quan điểm và cách nhìn của riêng mình và cố gắng bảo vệ quan điểm đó. Điều đó không có gì sai mà còn quá đúng là dằng khác. Tuy nhiên em cho rằng chúng ta đã sai lầm khi đem cách này vào việc nhìn nhận và đánh giá lịch sử (việc mà chúng ta không có quyền). Các bác có thể dẫn chứng những tài liệu cụ thể của các bên, kể cả phỏng vấn những người đã từng tham gia trận đánh để làm rõ hơn nhưng điều còn vướng mắc.Xin đừng moi móc nhau để rồi mọi người lại sa vào sự tranh cãi không đâu.
To Bác Tin: Chắc bác vẫn còn nhớ thằng đã xin bác đừng làm loãng topic Điện Biên Phủ, thục sự em xin ngả mũ bái phục bác về tài bảo vệ quan điểm của mình. Nhưng em nói thật, bác nên làm giàu website về anh trai mình (em đã thăm rồi)bằng những tài liệu phong phú của ccác bên (những thứ mà em nghĩ bác đã thu nhận được rất nhiêu từ TTVN, riêng về phần này bác LÃI TO rồi đấy ạ) chứ không nên làm rối nó bằng các quan điểm đánh giá lịch sử nọ kia của người này, người khác. Năm mới chúc bác và gia đình cùng bà con nhà mình ở bển mạnh khoẻ, phát tài phát lộc. AH, bác có về quê ăn ttết không ạ, về đi bác ơi, Tết ở nhà vui lắm
Đôi lời khó nghe mong các bác thông cảm.
(Tên cúng cơm của em cũng là nick đấy, các bác cứ réo nếu cú)
Chúc cả nhà mình một năm mới mạnh khoẻ, hạnh phúc và thành công
Đã ký và đóng dấu

------------
Bác Táo lớn ơi, bác đã thua nhà tôi về độ diện tích khu chiến rồi, bác không mời tôi đuợc 1 ly cho nó mát à??

Duyệt duyệt. Kính bác mấy xị . Đúng là không ai hiểu bác Tín bằng nhà bác. Nhà em chịu thua bác.

Con số 1600km2 la? cu?a bác rongxanhmu đưa ra đấy. Tôi cố ý đưa ra đêf gián tiếp cho thấy con số 1000km2 đưa ra trong lơ?i thách đốco?n nho? hơn, thế ma? bác my2cents co?n không pha?n đối lại đi pha?n đối với con số 150 dậm vuông.
Bác bigapple quá hớ hêng đi chịu thua va? khen tặng như vậy.
Ma? thôi xin trơ? vê? đê? chính.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 12:58 ngày 13/01/2007

Hãy để nhưng người con của đất Việt đã nằm xuống trong cuộc nội chiến kéo dài gần 20 năm trời được yên nghỉ.

"Hãy để nhưng người con của đất Việt đã nằm xuống trong cuộc nội chiến kéo dài gần 20 năm trời được yên nghỉ. "
Giờ vẫn còn người cố tình quên đi "nhân tố Mĩ " mà cho rằng chiến tranh VN là nội chiến!Do cố tình hay thiếu hiểu biết?
Trở lại chủ đề chính:nói đến 1 trận đánh ko thể ko nói đến thương vong.Wikipedia dẫn ra số liệu Mí là ta hi sinh 837, bị thương 1365.Mĩ chết 234, bị thương 242.Bác nào có số liệu khác thì post lên nhé!

Nếu coi là nội chiến thì mấy trăm ngàn xác MỸ là người VIỆT ta à?