Trận Playme-Iadrang (tiếp)

Lan man tí về chuyện tướng giỏi tướng dở, cái này mỗi người mỗi quan điểm khác nhau, nhưng nhà em thíc nhất là định nghĩa của Napoleon, 1 ông tướng giỏi thực sự cả thế giới phải công nhận, đó là: "Tướng bình thường thì lo việc hành binh đánh trận, tướng giỏi lo việc hậu cần".
Là tướng giỏi thực sự nên Napoleon thừa biết đã làm đến chức tướng nhất định ko thể dở. Ko biết quân VNCH thế nào chứ em ở trên này lâu cũng chưa từng nghe bất kỳ tướng nào, của bất kỳ quân đội nào kẻ 1 đường thẳng trên bản đồ rồi bắt quân đi theo, nếu đúng như thế thì trong quân đội VNCH quả thật có khái niệm "tướng dở". Tuy nhiên rõ ràng về phía VNCH ko có 1 ông tướng nào thạo về vụ lo hậu cần hết, thiếu đâu là lại réo Mẽo, thậm chí ông Thiệu, vốn cũng là 1 ông tướng, còn đề ra kế sách cực kỳ hay ho là nếu Mẽo ko viện trợ được ngần này ngần này thì bỏ quách 1 phần đất nước ko thèm giữ nữa, đến khi Mẽo quyết ko viện trợ xu nào thì bỏ luôn cả nước cho cơm sườn.
Căn cứ theo định nghĩa của Napoleon thì có vẻ phía VNCH ko có "tướng giỏi", căn cứ theo định nghĩa của Mr. Hiếu thì VNCH có "tướng dở". Trong khi đó về phía VC thì các ông tướng lo hậu cần nhiều khi còn to hơn cả tổng chỉ huy, tỷ như Đồng Sỹ Nguyên tư lệnh đường Trường Sơn mà lắc thì Võ Nguyên Giáp cũng chịu chết. Mà xem lại những lệnh lác của cụ Giáp cũng vô số cái chỉ rặt về chuyện hậu cần chả liên quan gì đến đánh chác hay hành quân, tất tật các tướng lớn bé của VC cũng đầy những lệnh như vậy. Trong trận ĐBP, phụ trách hậu cần thậm chí ko chỉ là tướng mà còn là ... Thủ tướng Phạm Văn Đồng. Quá nửa là các cụ VC ko biết định nghĩa của Napoleon nhưng ko hẹn mà gặp đều tìm ra yếu quyết làm tướng giỏi giống nhau, đấy chắc là lí do mà VC thắng trận chứ nhà em xưa nay chưa từng tin chuyện nhờ niềm tin mí lị lý tưởng mà thắng trận được.
Chào thân ái và quyết thắng!

Niềm tin mí lị lý tưởng thể hiện ở chỗ lính bị đói, thiếu đạn nhưng vẫn đánh ác ạ
Góc nhìn của bác rất hay

Ủa, thế đó ko phải là cách nhìn chính thống ạ?

Xin lưu ý la? câu tra? lơ?i cu?a tướng Hiếu la? trong trươ?ng hợp cá biệt cu?a một ngươ?i anh nói chuyện với một thă?ng em dân sự, nói cách đơn gia?n cho dêf hiê?u, chứ không mang nặng tính chất chuyên môn quân sự. Tuy nhiên, nếu xét kyf nó chứa đựng một triết lý quân sự sâu xa... nếu đem ra gia?ng dạy trong lớp la?nh đạo quân sự tại ĐHQS chắc cufng câ?n tới dăm ba ba?i mơ?i gia?ng gia?i đâ?y đu? cho học viên quân sự cao cấp thông hiê?u...
Vê? tướng gio?i va? dơ? trong QLVNCH, trang nha? tướng Hiếu có đê? cập khá rộng rafi. Xin miêfn lan man ơ? đây.
Co?n vê? các tướng phía QĐND, tôi cufng xin đê? các bác ba?n tới, chứ tôi ngại đụng chạm lắm, hơn nưfa cu?ng không biết gi? mấy, va? lại cufng ra ngoa?i đê?.
Nhấn tiện xin lan man vê? hi?nh logo cu?a bác. Thoạt nhi?n cứ tươ?ng bác lộn tên súng AK-47 va? M-16. Đê? nghị bác đa?o lộn thứ tự hi?nh hay tên cu?a hai khâ?u súng, chứ hiện đang trong ti?nh trạng bắt tréo.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 18:31 ngày 19/01/2007

Bác Tín luôn nhìn nhận sai lạc vấn đề.
Logo của bác Maseo có hai hình AK-47, và M-16, đặt thế nào mà chả được.
Còn chữ ghi là AK-47 vs M-16 khác M-16 vs AK-47

Đối với một ngươ?i không biết khâ?u na?o la? M-16 va? khâ?u na?o la? AK-47 thi? có vấn đê?.
Viết theo thứ tự sau cu?a bác - M-16 vs AK-47 - sef khiến cho chưf M-16 nă?m ngay dưới hi?nh khâ?u M-16 va? chưf AK-47 nă?m ngay dưới hi?nh khâ?u súng AK-47.
Co?n nếu muốn giưf AK-47 vs M-16 ̣đê? ngụ ý la? khâ?u AK-47 hơn khâ?u M-16 thi? xin hoán chuyê?n trái pha?i hi?nh hai khâ?u, đêf chưf nă?m dưới hi?nh.
Chứ không lại tươ?ng khâ?u bên trái la? AK-47.
Gia?i thích như vậy ma? nếu bác co?n cho la? tôi nhi?n nhận sai lạc vấn đê? ơ? trươ?ng hợp na?y thi? tôi cufng chịu thôi. Không lef tôi ăn nói tối nghifa vậy sao?
Co?n bác cho la? tôi luôn nhìn nhận sai lạc vấn đề, thi? tôi chịu không biết biện minh la?m sao, khó quá... Không lef xuyên qua suốt hơn 100 trang, tôi lôi kéo sai lạc vấn đê? ma? các bác vâfn chịu khó đeo đuô?i theo tôi?...
Một chuyê?n co?n con vậy ma? vâ?n không hiê?u ý nhau, thi? lạ gi? đến chuyện lớn như trận Pleime-Iadrăng!
Thôi xin trơ? lại chu? đê? Pleime.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 04:57 ngày 20/01/2007

Quan trọng gì đâu, với người ko biết khẩu nào là khẩu nào thì họ ko nhìn cái avatar bác Sẹo, mà họ cũng chẳng cần phải biết làm gì. Với người đã biết thì chẳng có vấn đề gì hết...

Bàc maseo 'àf khĂng lĂn tiẮng thì? thĂi, xin bàc trơ? lài 'Ă? tà?i kẮ hoac̣h Pleime là? dù Mỳ? và?o Pleime hay Iadrang? hay chì? 'Ă? tiẮn cĂng Pleiku? Ngoài trư? bàc cùfng cho viẶc nà?y khĂng thà?nh vẮn 'Ă?....'Ắi với ngươ?i biẮt cùfng như chưa hay khĂng biẮt...
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 16:57 ngày 20/01/2007

Khi tra cứu cụm tư? "pleime iadrang" tại Google, tôi được dâ?n tới
1. mục lục trang nha? tướng Hiếu với ba?i "Chiến dịch Pleime hay Chiến dịch Pleime-Iadrang"
- Mục Lục (u)
08.01.2007: ChiT́n Dịch Pleime hay ChiT́n Dịch Pleime-Iadrang?
www.generalhieu.com/HieuVMluc-u.htm
2. pleime - namvietus swicki - powered by eurekster
http://www.generalhieu.com/pleime-iadrang.jpg image-size: 486x406
namvietus-swicki.eurekster.com/pleime/
Khi bấm va?o 2. thi? được hướng dâ?n tới
Trận Playme-Iadrang (tiếp) - TTVNOL.com - Trái tim...
http://www8.ttvnol.com/forum/gdqp/875513.ttvn
va? có thê? nhập va?o diê?n đa?n na?y ma? không câ?n mật khâ?u.

Sau trận đánh Pleime thất bại, hai trung đoa?n 320 va? 33 rút vê? rặng núi Chu Prông va? trung đoa?n 66 cufng vư?a mới tới. Đợt 1 cu?a kế hoạch Pleime không tha?nh, BTL B3 họp ba?n định đánh đợt 2.
Theo tướng Đặng Vuf Hiệp viết trong ba?i "Người Chính U?y Trong Trận Đầu Thắng Mỹ ở Tây Nguyên" thi? ba?n tính chuyện să?n sa?ng đối phó lại pha?n kích cu?a lính My? va? lực lượng tô?ng trư? bị Ngụy vê? hướng Tây Nguyên.
Theo tướng Nguyê?n Nam Khánh viết trong ba?i "Đòn phủ đầu quân Mỹ ở Tây Nguyên" thi? ba?n tính chuyện phục kích lính Mỹ tại thung lufng Ia Drăng.
Nhưng tướng Vifnh Lộc lại viết trong "Why Pleime" xuất ba?n tháng 9 năm 1966 thi? BLT B3 ba?n tính trơ? lại Pleime đánh lâ?n thứ hai, lâ?n na?y có sự tham dự cu?a ca? 3 trung đoa?n 320, 33 va? 66. Nhưng chưa đem kế hoạch ra thực hiện thi? hậu cứ tại Chu Prông bị phát giác va? lính bay Myf bất thâ?n tập kích nga?y 14 tháng 11 năm 1965. Xin trích dịch:
Tin chắc các lực lượng cu?a ta đánh mất vết tích cu?a các đơn vị cu?a họ, Mặt Trận Việt Cộng liê?n lấy một quyết định đê? lấy lại ưu thế với một cuộc tiến công. Mục tiêu lại la? Pleime va? nga?y tiến công được ấn định va?o nga?y 16 tháng 11. Kế hoạch được biết trong nội bộ cán bộ Việt Cộng như la? đợt hai cu?a cuộc tiến công Pleime. Tất ca? ba trung đoa?n sef can dự va?o lâ?n na?y, cufng như một tiê?u đoa?n pháo kích 120 ly va? một tiê?u đoa?n súng pho?ng không hai no?ng 14,5 ly; ca? hai đơn vị na?y đang trên đươ?ng xâm nhập va? dự tính se? tới kịp thơ?i cho cuộc tiến công. Theo lơ?i tuyên bố cu?a một sif quan chính trị viên ha?ng binh, mưu toan na?y se? chă?ng bao giơ? được đem ra thực hiện vi? chi? va?i nga?y sau, Lưf Đoa?n 3 đánh thốc trơ? lại hướng tây.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 04:32 ngày 22/01/2007