Trận Playme-Iadrang (tiếp)

(xin lôfi các bác tôi bấm lộn nút gof, xin xem ô dưới)
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 17:12 ngày 23/02/2007

Bác cho la? lính QLVNCH đánh trận kém. Thế ma? họ vâ?n chống giưf được trại Pleime, vâfn đánh thông qua ô? phục kích trên đươ?ng gia?i cứu trại Pleime, lại co?n vây khốn hai Tiê?u Đoa?n QGP 635 va? 334 ơ? thung lufng Ia Drang, va? đâ?y lui trọn BTL Tây Nguyên qua Căm Bốt - lef dif nhiên la? với sự trợ lực cu?a quân Mefo...nhưng dâ?u sao cufng không đáng đê? bác chê đến thế.
Na?y bác, bác tư?ng ba?o câu thích nhất cu?a mi?nh la?: im lặng la? tốt nhất...
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 08:38 ngày 24/02/2007
u?c vo_quoc_tuan_new s?a vo 14:26 ngy 24/02/2007

Cái đoạn tô vàng là kém đó, không kém thì Mẽo nó vào làm gì?
Sắp sụp đổ rồi Mẽo nó mới vào. Đó là tầm chiến luợc đó.

Trận chiến lớn nhất đã diễn ra tại bãi đổ quân X-Ray dưới chân dãy núi Chu Pong: 3 tiểu đoàn bộ chiến Hoa Kỳ dưới quyền điều động của Lữ Ðoàn 3 đã bị 2 trung đoàn Cộng quân tấn công cường tập. Chiến binh của 3 tiểu đoàn này đã bám giữ vị trí trong 3 ngày giao tranh đẫm máu với Cộng quân. Đại Tá Clark (lữ đoàn trưởng) đã tử nạn vì trực thăng chỉ huy của ông bị rớt.
--------
Lão này bị phòng không QGP bắn cháy máy bay, rơi rồi chết mà.
Tài liệu của QDND VN có nói về đoạn này.

Tôi xin gia?i thích thế na?y vê? lý do đơn vị cu?a Vương Luyện lại ơ? va?o ti?nh trạng bấp bênh va? co? cưa như anh ta kê?. Lý do chính la? vi? trong chiến dịch Pleime, BTL B3 du?ng chiến thuật phục kích di động chứ không du?ng chiến thuật phục kićh cố định như thươ?ng lệ đê? tránh ti?nh trạng bị đối phương biết trước địa điê?m đặt ô? phục kích cho máy bay va? pháo binh oanh tạc va? naf đạn va?o gây tô?n thất nặng rô?i mới thong dong tiến qua. Tha?nh thư? va?o nga?y 19/10 khi e33 khơ?i sự khai ho?a va?o trại Pleime thi? e32 không nă?m mai phục ơ? địa điê?m trên LTL 5 ma? tụ tập ơ? gâ?n rặng núi Chu Prông. Phía bên BTL QĐII biết vậy nên ra lệnh cho chiến đoa?n tiếp viện xuất quân tư? Pleiku nga?y 20/10, nhưng chi? tiến tới Phú Myf va? la?m bộ ha?nh quân loanh quangh trong vu?ng na?y ma? thôi, đợi cho tới mafi nga?y thứ tư, tức la? nga?y 23/10, khi biết rof e32 đaf rơ?i nơi tập trung tiến tới LTL5 thi? lúc đó mới ra lệnh cho chiến đoa?n tiếp viện tiến lên, đô?ng thơ?i phái một tiê?u đoa?n biệt động quân đô? bộ tại phía nam cu?a địa điê?m phục kích đánh thốc ngược lên, kẹp lính phục kích đối phương va?o giưfa. Thế rô?i, khi công tác diệt viện không tha?nh, e32 tính rút vê? hợp lực với e33 tiến công trại Pleime như kế hoạch ấn định trước. Nhưng rô?i BTL B3 lại đô?i ý ra lệnh tạm đi?nh việc đánh dứt điê?m va? ca? hai e33 va? e32 được lệnh rút vê? rặng núi Chu Prông đợi e66 đến rô?i mới tính chuyện trơ? lại đánh dứt điê?m với ba e32, e33 va? e66.
Đại khái la? vậy. Bác na?o muốn tham kha?o thêm xin va?o xem
http://www.generalhieu.com/why_pleime_chIV-u.htm
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 16:25 ngày 24/02/2007

Có điều lạ là tại sao phải đọc bản dịch nhật ký của Vương Luyện trong khi không đưa ra bản gốc của cuốn nhật ký? Vấn đề là cuốn nhật ký đó đâu? Nếu bác Tín kiếm được cho anh em xem để đỡ công đoán già đoán non. Nếu không có thì cứ coi như là câu chuyện vui qua đường trong làng tiếu lâm nghiên cứu dã sử.

chơi trò *********" thấy con M 16 tốt thật, bắn chính xác lại giật nhẹ nữa. Chuyện hóc đạn, kẹt đạn bởi rằng rậm đầm lầy việt nam thì mình không biết, tuy nhiên những trường hợp đó mình nghĩ cũng hiếm, nếu không người mĩ đã chả dùng. So với con AK 47 bắn nhảy tưng tưng thì một trời 1 vực, cho nên đừng có đổ tại 1 lý do gì để chống chế cho sự thua của miền nam cả.
Nếu cứ đổ tại vũ khí thì ngày xưa ********* đã chẳng thắng Pháp. Những người lính miền Nam không kém gan dạ hơn những người lính miền Bắc, nhưng họ thiếu lí tưởng, thì dù có vũ khí giời cũng thua. Cái lý tưởng đấu tranh cho dân chủ, tự do mà nhiều vị ở hải ngoại sau này nêu ra ( thực ra lí tưởng này cũng chỉ nảy nở, được nói nhiều đến khi 1 số tổ chức chính trị, truyền thông của người việt ở hải ngoại đặc biệt là mĩ tổ chức các chương trình như show ca nhạc - sau năm 75 mà thôi) làm sao thôi thúc người ta bằng lí tưởng thống nhất đất nước, đuổi bọn ngoại bang đè đâu cưỡi cổ, bắn giết, hiếp đáp vô tội vạ dân mình như thể ở nhà chúng nó được. Chân lí muôn đời, có chính nghĩa tất thắng, còn biện bạch làm chi.
Mình rất tôn trọng những người lính miền nam chiến đấu vì lý tưởng của họ, thiết nghĩ đến 1 lúc nào đó hi vọng là trong tương lai gần vị trí lịch sử của họ cũng sẽ được đánh giá lại 1 cách đúng đắn hơn. Tuy nhiên có nhiều kẻ( không hẳn là lính) thì đúng thật là đáng khinh bỉ, các bạn vào trang datviet.com có thể thấy ngay, tất cả những tin tức gì ở việt nam đều được chúng nó bình luận đến CS, và dùng những lời lẽ thì, không hiểu bản thân chúng nó có còn biết liêm sỉ hay không. 1 sinh viên Việt nam bị tai nạn chết ở Anh cũng bị bình luận là con cháu cộng sản, chết đáng đời. Hoà thượng Thích Nhật Hạnh, người mà thế giới đánh giá là vị sự nổi tiếng chỉ sau đức Lạt ma, chỉ vì về việt nam lập đàn giải cho những nạn nhân chiến tranh cả 2 phía, mà cũng bị chúng gán cho ra là d â m t ặc, h ãm h iế p đàn bà trẻ con,....
Thật không hiểu nổi.

Ơ? trong điê?u kiện hiện tại, không có được ba?n gốc thi? pha?i du?ng ba?n dịch, chứ điê?u kiện tốt nhất la? có được ba?n gốc. Đó la? trươ?ng hợp cu?a BTL QĐII va?o thơ?i ky? trận đánh Pleime. Chính la? nhơ? va?o nhưfng ta?i liệu gốc đại loại như sô? nhật ký cu?a cán bộ Vương Luyện ma? BTL B3 có được như?ng tin tức ti?nh báo khi đem ra phân tích, thâ?m định va? tô?ng kết thi? kết qua? la? biết rof hơn vê? ti?nh hi?nh đối phương đê? ma? lâ?́y nhưfng quyết định ha?nh động thích hợp đê? da?nh phâ?n thắng vê? mi?nh. Ngoa?i sô? nhật ký na?y va? hai ta?i liệu khác cu?a BTL B3 vê? lập ô? phục kích va? vê? lối tác chiến nha?y cóc cu?a SĐ1KK Myf, cuốn Why Pleime co?n liệt kê ra 23 ta?i liệu khác nưfa thu thập được tư? QGP trong phâ?n nguô?n tham kha?o:
http://www.generalhieu.com//why_pleime_VCD-u.htm
Các bác ơ? bên nha? không biết có điê?u kiện truy cập vê? các ta?i liệu quân sự liên quan đến trận Pleime không? Nếu có, các bác có thê? suy tra xem ba ta?i liệu dâfn chứng trong Why Pleime có thật không. BLT B3 không tha?o hai ta?i liệu đó không? Vương Luyện có thật la? một phó trung đội trươ?ng cu?a Trung Đoa?n 32 không? vân vân ...
Phâ?n tôi thi? không nghif BTL QĐII bịa đặt ra các ta?i liệu đó. Va? như tôi đaf có dịp nói một lâ?n, chắc la? các tướng lifnh quân đội đô?ng minh khi đến BTL QĐII ti?m hiê?u vê? trận đánh, chắc hă?n la? được thấy tận mắt nguyên ba?n cu?a các ta?i liệu đó.

Hàng trăm trang bác Tín tham gia, theo tôi hiểu chỉ để chứng minh 2 điều:
1/ QLVNCH đánh nhau không hề "kém"
2/ Tất cả các hồi ký, tư liệu .... của phía QGP/QĐ NDVN chỉ là sáng tác, bịa từ mục đích, lực lượng.... (có lẽ đến cả chiến thắng cũng là bịa)
Đề nghị bác Tín lý giải tại sao quân Mỹ "ít kém" hơn quân VNCH nhiều lần mà cũng không "chịu nổi nhiệt phải rút để quân "không kém" VNCH phải "tự mình" đánh nhau với QGP (Tự mình trong ngoặc kép vì việc ở chiến trường NVN là trách nhiệm chính của QLVNCH chứ không phải của Mỹ, Hàn, Thái, Úc.....)
Bác có tin rằng bỏ đi pháo hạm, B52 và vô số thứ add-on người Mỹ ưu ái dành cho, QLVNCH "không hề kém" có thể đứng vững tới năm 68 không?

Bàc bà?o nẮu bò? Mỳf ra, thì? tĂi xin bà?o nẮu bò? Tà?u ra, thì? QPG và? QLVNCH chf́c 'ành nhau 'Ắn giơ? cùfng chưa xong ai thf́ng ai bài 'Ău bàc.
Nhưng mà? mùc 'ìch cù?a mẮy trfm trang tĂi tham dự và?o diĂfn 'à?n Pleime và? Pleime-Iadrang nà?y 'Ău phà?i như bàc nghìf, mà? là?, như tĂi 'àf nòi nhiĂ?u lĂ?n, tì?m hiĂ?u sự thẶt xà?y ra trong trẶn 'ành nà?y, bf?ng càch 'Ắi chiẮu càc tà?i liẶu tư? mòi phìa CSBV, VNCH và? HK. VẶy thĂi, chứ khĂng muẮn chứng minh ai giò?i hơn ai. Mà? tĂi chi thu hèp ơ? trẶn 'ành nà?y thĂi, chứ khĂng bà?n rẶng tới càc trẶn 'ành khàc hay cà? cuẶc chiẮn VN. TĂi cùfng xin nhf́c lài mẶt 'iĂ?u khàc nưfa. Sơ? dìf tĂi quan tĂm 'Ắn trẶn 'ành Pleime là? vì? anh tĂi, tướng HiẮu, cò tham dự trực tiẮp và?o trẶn nà?y trong tư càch tham mưu trươ?ng quĂn 'oà?n II.
VẮn 'Ă? ai hơn ai kèm là? cò bàc nĂu lĂn, chứ khĂng phà?i tĂi. TĂi chì? nòi là? "khĂng 'Ắn nĂfi kèm như ngươ?i ta tươ?ng" chứ khĂng nòi tới vẶn 'Ă? ai giò?i hơn ai 'Ău. Phức tàp lf́m và? 'ùng chàm lf́m.
Thf́ng thua khĂng fn nhf̣p gì? với giò?i kèm. Nò cò?n tù?y thuẶc và?o nhiĂ?u yẮu tẮ lf́m. Cò trành càfi 'Ắn quoài hà?m cùfng khĂng xong 'Ău. Chớ nĂn....
Xin trơ? lài Pleime...
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 09:27 ngày 25/02/2007