Trận Playme-Iadrang (tiếp)

Mấy bác "cán binh" hay sáng tác hồi ký CSBV mà không thèm biết trong QGP thuật ngữ sử dụng như thế nào! Đến cái khẩu lệnh cò con trong quân đội, bên các ổng thì "tuân lịnh" còn bên này thì "báo cáo, rõ!" mà các ổng cứ nhầm tùm lum tè le cả, nói gì mấy cái khác

Trò xích quân vào vũ khí chỉ có dân Ả Rệp làm, và trò bom người do người Nhựt sáng tác.
Với tầm 30 vạn quân đi đất, ăn sắn đánh nhau với hơn 50 vạn quân chuyên nghiệp, cộng cỡ triệu quân loong toong, mà cứ đi xích nhau thế thì chắc 3 năm chết sạch không còn nổi nửa mống.
Ở bển không hiểu được chuyện CSBV xích quân lính vào trận đánh bằng những thứ rất mơ hồ kiểu như tinh thần dân tộc, yêu nước ... ba lăng nhăng, đô ping tinh thần

BĂc ngoan c' quĂ, nếu cắn xĂn mĂ khĂng xin phĂp thĂ vi phạm bản quyền r"i, hơn nữa, bT phim của Peter Arnett lĂ bT phim n.i tiếng, bản thĂn tĂc giả cũng n.i tiếng, cắt xĂn 'f b<p ai hả bĂc!?

Tôi dịch đấy bác ạ. Ba?n dịch tư? ba?n cu?a Tín ̣dịch tư? ba?n tiếng Anh cu?a Siêu dịch tư? ba?n tiếng Việt cu?a Luyện, chứ không pha?i ba?n sáng tác bịa đặt ra. Xin bác qua hi?nh thức thuật ngưf cu?a ba?n dịch va? đặt trọng tâm cu?a nối dung hô?i ký.

HIê?u chứ bác. Xin trích một đoạn cu?a Why Pleime:
Trong số các lực lượng na?y, Trung Đoa?n 32 có nhiê?u kinh nghiệm hơn ca?, vi? đaf có mặt tại Nam Việt Nam tư? tháng Giêng. Trung Đoa?n na?y đaf có công trạng tấn công va? phục kích cấp tiê?u đoa?n va? trung đoa?n trong các ti?nh Kontum va? Pleiku, như Plei Kleng (tháng 3/65), Lệ Thanh (tháng 6/65) va? Đức Cơ (tháng 8/65). Trung Đoa?n na?y sef đem ra xư? dụng kinh nghiệm thế Đánh Điê?m Diệt Viện. Trung Đoa?n 33 chi? mới va?o tới miê?n Nam gâ?n đây thiếu kinh nghiệm nhưng cufng săfn sa?ng vi? đaf tra?i qua một chương tri?nh học tập chính trị tại Bắc Việt va? tin chết va?o tuyên truyê?n Việt Cộng.
http://www.generalhieu.com/why_pleime_chIII-u.htm
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 17:30 ngày 26/02/2007

Bi?nh thươ?ng la? vậy. Nhưng trong nhưfng trươ?ng hợp đo?i buộc pha?i tư? thu?, nếu tự biết la? có thê? không cươfng được ba?n năng sinh tô?n tự tại đê? ma? kê?m chế tính cơ động cu?a đôi chân, đê? có thê? quyế?t tâm tư? thu?, có thê? pha?i ti?nh nguyện du?ng tới gia?i pháp đó thôi.
Nhưng ma? đây la? luận ba?n ma? thôi. Co?n sự kiện thật sự xa?y ra hay không. Rốt cuộc đi tới vấn đê? có hay không va? nói thật hay nói láo.

NẮu khĂng cĂ?n cf́t xèn, tức là? 'oàn phim cù?a Peter Arnett khĂng chiẮu cà?nh 'ò.
Mà? nà?y, Peter Arnett khĂng 'ược giới cựu chiẮn binh Mỳf tròng vòng 'Ău, nhẮt là? trong vù Ia Drang. Bàc và?o google truy cẶp "Peter Arnett Viet Veterans Ia Drang" mà? xem thư?.

Nói tóm lại, bác nguyentin không còn là trẻ con, có muốn thay đổi những gì trong đầu bác thì chỉ có cách cho sét đánh, reset về con số 0 mới được. Chứ bác hết dẫn những tài liệu mà chỉ bác mới tin thì lại cãi nhau "có xích hay không" cũng sẽ đến 100+ trang mà thôi. Thêm nữa, những người tin vào cái lý tưởng "tự do" họ sẽ không hiểu cái sức mạnh gì mạnh hơn cái lý tưởng "tự do" của họ có thể giữ người lính chiến đấu đến cùng, và họ nghĩ ra cái "xích" vì bản thân họ nếu rơi vào hoàn cảnh đó chỉ có cái "xích" ràng họ vào pháo thì họ mới không bỏ chạy, như LamSon 719 ấy.
Còn muốn hiểu thêm nhiều nữa, bác chịu khó đọc đoạn đầu của nhật ký của một sỹ quan Hàn Quốc có trong diễn đàn này, một người lính GPQ hy sinh, chiến đấu đến cùng vì Tổ quốc, vì dân tộc, vì gia đình, không tầm thường mà cần cái xích đâu bác.
Còn ông Peter Arnett phản chiến, chống lại tội ác của quân đội Mỹ và đồng minh ở VN, vùng Vịnh thì tất nhiên cái đám veteran chẳng ưa gì ông, cũng như ông tướng gì ở tran của bác ghét cay ghét đắng Jane Hanoi vậy.