Trận Playme-Iadrang (tiếp)

Bác nghĩ như vậy thì cũng chẳng sao. Miễn bác đừng biến nó thành "sự thật" là được.

Thêm cái nữa là mình không có chê QLVNCH đánh đấm dở, bác thấy chữ vàng ở đầu câu không ?
Ý mình là nếu đúng như bác nói quyển Why Pleime chính là báo cáo QS của QĐII gửi BTTM ở Sài Gòn, thì QLVNCH dở ẹt vì chẳng có đội quân chuyên nghiệp nào viết báo cáo lê thê như vậy cả.
Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 09:16 ngày 27/02/2007

Là?m sao mà? tĂi biẮn nò thà?nh sự thẶt 'ược. ?!
Tin hay khĂng tin Why Pleime là? tù?y trì suy xèt cù?a mĂfi ngươ?i.

Như vậy mình nghĩ bác sẽ rút lại câu nói chắc như đinh đóng cột ở trên ?

Tin hay không cái bá cáo ''Why Pleime''!??
Truyền thống thống kê phóng đại số VC bị hạ của Mẽo, tới Hàn, tới VNCH trong chiến tranh VN đã được chỉ rõ ở không biết bao nhiêu nơi. Báo cáo chiến trường cho bộ chỉ huy của Mẽo còn được phóng đại. Ngồi đấy mà tin được vào cái sự chân thật của báo cáo chiến trường của VNCH. Cái vụ này quá tếu. Lại còn doạ là đấy là báo cáo cho bộ tổng tham mưu đấy nhé, nên nó không phải chuyện đùa nhé.
Mẽo lẫn VNCH đang hô hào chống cộng, thế mà cái vụ cán binh VC xích chân vào súng thì lại tịnh không có cái ảnh nào. Mà cái vụ VC xích chân vào súng này thì các chiến sĩ quân lực VNCH tả hơi bị nhiều, không chỉ ở mỗi cái trận này. Thế mà tịnh không có cái ảnh nào.
Có lẽ cả VNCH lẫn CIA Mẽo thời đó vẫn còn ngây thơ và trong trắng, nên chưa nghĩ ra được chuyện dựng lên mấy cái hiện trường giả.
Hay có lẽ họ cũng biết rằng bịa như thế không ổn. Hành quân mấy nghìn cây số, đồ chơi mang theo đã nặng bỏ mother rồi, mà còn cõng theo mấy sợi dây xích? Hic, chắc mấy ông Khánh ông Mân cõng quá, vì lính tráng mang è cổ rồi, lưỡi lê còn vứt, nói gì dây xích.
Hoặc họ cũng biết rằng một khẩu đội súng phòng không mấy mạng người, xích chân người ta vào, quay đi quay lại một hồi là rối tung lên, hết bắn nổi cái gì, nên chẳng dại gì dựng hình bịa chuyện.
Nhưng hình không bịa được ra cho thiên hạ, thì báo cáo láo với xếp ở nhà thì không sao, nhỉ.

BTL QĐII bịa đặt chuyện với BTTM la?m gi? vậy bác?

Bác cho la? BTL QĐII dám báo cáo láo với xếp tại BTTM a??!
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 09:52 ngày 27/02/2007

Bác Tín lẩm cẩn hay mình diễn đạt kém đây nhỉ , trích lại theo thứ tự trao giữa mình và bác cái
Mình:

Mình:

Mình:

Như vậy mình nghĩ bác sẽ rút lại câu nói chắc như đinh đóng cột ở trên ?
[/QUOTE]

Ý mình muốn nói là quyển Why Pleime có sử dụng thông tin trong báo cáo của QĐII với BTTM, nhưng quyển Why Pleime không phải là bản báo cáo đó. Như vậy thì không phải thông tin gì trên quyển sách ấy cũng sẽ có trong bản báo cáo. Bác chỉ suy nghĩ là "cái chuyện xích cột" có thể (chắc chắn ?) nằm trên bản báo cáo thôi. Do đó câu khảng định của bác vô giá trị. Bác lập lờ bảo mình nói QĐII báo cáo láo là không đúng. Hy vọng bác hiểu .

Xin bác xem ba?i Duyệt Tri?nh Cuốn Sách Why Pleime cu?a tôi.
Thế Tướng Vifnh Lộc bịa đặt chuyện na?y la?m gi? cơ chứ?

Chuyện báo cáo láo lên cấp trực tiếp cũng là chuyện bình thường thôi bác à. Quân đội nào cũng có, thời nào cũng có cả. Các lý do thì nhiều lắm, ngại trách nhiệm, đề cao chiến tích, đề cao sự hi sinh của mình. Bác nguyentin đọc nhiều tài liệu Mỹ và đồng minh chắc cũng thấy điều đó. Nhiều khi các vị đi đến bìa rừng, bắn vài băng đạn, tè một bãi rồi về kể công rằng tiêu diệt được bao nhiêu công sự, đếm được bao nhiêu xác v.v.... Thậm chí, đó còn trở thành vấn nạn của Mỹ và các đồng minh. Kể ra thì chuyện chiến trường, điều gì cũng có thể xảy đến cả. Nhưng do truyền thống của Việt Nam là chạy, chạy liên tục ... để sống sót, không như các bọn khác, quen dàn quân ra bụp nhau. Các cụ nhà ta cũng vô cùng quán triệt cái từ tích cực-chủ động nên những trường hợp các đơn vị lớn chủ động tử thủ là hơi bị hiếm. Ngay cả như ở mấy quả đồi tại Khe Sanh, hay như tại Ấp Bắc, cũng là tử thủ trước một đối phương khổng lồ đấy nhưng sau rồi các cụ cũng tìm đường chạy được, cũng không thấy nói gì đến chuyện xích chân vào đại liên cả. Thậm chí những thứ quí báu đó phải lo mà chạy trước thì đúng hơn.
Nói chung, theo em thì việc xích chân đó không phải là không thể xảy ra, có thể hiểu nó theo nhiều hướng mà chỉ người trong cuộc mới biết chính xác được. Có điều là số này cũng ít thôi, không như trong chuyện của các vị VNCH. Em có cảm giác cái mô típ này là sì tai ưa thích hay sao ấy ạ.