Trận Playme-Iadrang (tiếp)

Thực ra việc xích chân nguời bắn vào súng để nhằm mục đích bắt buộc nguời sử dụng súng phải nhằm bắn kẻ thù, không bỏ chạy đuợc. VIệc này có lẽ xuất phát từ thế chiến 2, Nhật sử dụng chống Mỹ và hình ảnh quân Nhật xích chân vào càng pháo phòng không tại các trọng điểm (cầu, đưòng, thành phố ...) có lẽ quen thuộc với nguời VN bởi thực tế quân Nhật ở VN đánh lại quân Đồng minh cũng không phải là ngoại lệ (xích chân vào càng pháo, sử dụng bom ba càng, sử dụng đạn pháo tự huỷ khi quân địch tràn vào khẩu đội - cái này bác nào xem topic về chốt chặn do tôi đưa lên - quân ta dùng không để ý đạn pháo tự huỷ của Nhật khi chặn quân Tàu Tuởng làm trung đoàn phó 174 hy sinh- hồi ký bác Đặng Văn Việt).
Nói chung nguời ta nói chuyện xích chân vào càng pháo để nói lên các cấp chỉ huy coi thuờng sinh mạng của lính tráng, hoặc nói đến sự mù quáng của binh lính chiến đấu trên chiến truờng.
Quay lại với câu chuyện trên: Về mặt tuyên truyền xuyên tạc thì quân VNCH có thừa, thậm chí bậc thầy. CHuyện xích chân vào súng PK như trên viết chẳng phải ngoại lệ.
u?c vo_quoc_tuan_new s?a vo 16:45 ngy 28/02/2007

Bác Tín dek biết gì về quân sự cả mới tin là QGP xích chân vào súng. Em nói thật chỉ có thằng ngu mới làm thế chứ như em khẩu 12.8 và 14 có xích chân em vẫn chạy tốt - lôi cả súng theo luôn. Xin mod đừng xoá nhà tôi đ'' thích ông Tín tý nào, toàn nói lung tung, chả hiểu gì cả!!!!!!!!!

Xin lỗi các mod nha em xin thêm 1 tý, bác Tín có gì thắc mắc thì mail cho em cobra062000@yahoo.com. Em k0 có spam nha

Dạ dạ nhà em ko biết ai là ai, lại cũng ko có thói quen nhét quan điểm Ctrị Cem gì vào đây nên ko rõ khi nói khi viết có bênh ai ko. Có điều quan niệm mỗi người về cái gì là xác đáng, cái gì là linh tinh e là có khác nhau, bác coi câu hỏi này là xuyên tạc, câu hỏi kia mới là xác đáng ngộ người ta ko nghĩ thế thì sao?
Bác Nguyentin1 vừa đưa đoạn Why Pleime có xích chân, lại vừa đưa hình mấy khẩu súng máy bé tí thế là rộng đường dư luận lắm rồi, mọi người tự kết luận lấy được chưa ạh?
Nhắn bác Rongxanhpmu là 23mm cũng đạp cò chân luôn.
Chào thân ái và quyết thắng!

Các đồng chí ơi, mấy cái trò của các "chiến sỹ" cộng hòa này cũ mèm rồi. Hết "biển người" rồi lại "xích vào súng". Tôi nói thật chứ nếu gặp được tay Vĩnh Lộc này tôi gang họng ra. Mà biết chừng cái báo cáo của quân đoàn II này do ông anh bác Tín soạn ấy chứ
@bác Tín: Thế bác có tin 7 ông cộng sản đánh đu được trên một cành đu đủ không ạ?

Té ra bác không chịu va?o xem nguô?n trích dâfn Why Pleime đê? ti?m hiê?u rof vấn đê? trước khi có ý kiến riêng cho chín chắn.
Trước tiên, tôi cufng như bác không có mặt tại chiến trận Pleime nên không thê? na?o ma? lý luận xác quyết sự kiện có ra?ng trói va?o vuf khí không. Chi? có thê? suy xét nguô?n tin có đáng tin cậy hay không ma? thôi.
Co?n bây giơ? lý luận thi? tôi xinh tranh luận cái lý lef bác đưa ra. Trước hết xin trích nguyên văn tiếng Anh cái đaf, chứ tôi sợ khi dịch "bị ra?ng buộc" có thê? không chi?nh:
The sweep lasted until noon 27 October. Down south the Camp, in the vicinity of the famous hill of Chu-Ho, more enemy corpses and weapons were discovered. Some dead VC gunners were found chained to their anti-aircraft heavy machine guns.
http://www.generalhieu.com/why_pleime_chIV-2.htm
Thế bây giơ? xích chân, chứ không pha?i xích mi?nh, xạ thu? va?o ca?ng khâ?u đại liên với một sợi giây xích da?i đu? thi? cufng đâu có gi? trơ? ngại trong việc xư? dụng súng.
Ma? cho du? bác có thấy la? bất tiện, nhưng nếu được huấn luyện trước chắc xạ thu? chuyên nghiệp cufng khắc phục được nhưfng trơ? ngại thông thươ?ng..
Gia? dụ tôi có thuyết phục được bác, thi? bác cufng không nên tin vi? ta?i tuyên truyê?n cu?a tôi ma? tin va?o tính xác thực cu?a ta?i liệu tham kha?o.
Ma? thôi chúng ta trơ? vê? Pleime-Pleime hay Pleime-Iadrang đi thôi.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 18:27 ngày 28/02/2007

Tôi đaf tự nhận la? dek biết gi? vê? quân sự ca?. Nhưng tôi thiết nghif bác cufng không hơn tôi mấy tí đê? ma? có tư cách pha?n bác một ba?n báo cáo chiến trận du? la? cu?a ngụy đi nưfa.
Ma? tôi có nói lung tung gi? đâu. Tôi luôn nói có sách mách có chứng đấy chứ, na?o la? Why Pleime, Fog of War, Đặng Vuf Hiệp, Nguyê?n Nam Khánh, Phạm Văn Giới, Toa?n va? Định, vân vân... Các bác mới thích nói lung tung chứ đâu pha?i la? tôi. Nếu bác có thấy tôi nói lung tung la? chi? tại tôi nói theo các lung tung cu?a các bác ma? thôi. Cố kéo các bác trơ? lại Pleime-Pleime hay Pleime-Iadrang mafi ma? không được đây
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 18:41 ngày 28/02/2007

Tôi đâu có thắc mắc gi? trong vấn đê? na?y đâu đê? ma? mail cho bác. Tuy nhiên xin bác cho tôi biết rof bác gio?i vê? vấn đê? quân sự na?o, đê? khi tôi có thắc mắc thi? xin mail vấn ý bác.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 18:37 ngày 28/02/2007

Hô, bác Tín ạ, em không đọc cả cái nguồn trích dẫn lẫn bài của bác, em chỉ lên tiếng khi thấy cái ảnh thôi.
Xin hỏi bác, xích đủ dài là xích dài bao nhiêu, các báo cáo của bộ tư lệnh QDII có nêu lên không, theo hiểu biết của em, trong một báo cáo quân sự, tất nhiên không bao giờ tồn tại những đại lượng không chính xác. Nếu thực sự lính VNCH có báo cáo phát hiện những trường hợp đối phương bị xích vào vũ khí nặng, họ có bảo rằng xích bằng loại xích nào, dài bao nhiêu m, phi bao nhiêu không, em tin rằng những thông số đó không thể không có, phải không bác?
Em không muốn nói nhiều nhưng lại đang chán đời, nên tán nhảm thêm một chút, bác có biết tại sao khi nói đến chuyện bị xích vào súng PK các bác ở đây nói chung đều nghĩ đến các loại ít ra cũng phải là từ 14,5x2 trở lên không, ấy là vì các loại đấy mới có cấu trúc bệ, mâm pháo, khi bắn bố trí càng, cố định chắc chắn, súng lại nặng, xích người vào đấy mới có tác dụng không cho họ chạy, chứ cái loại 12.8 của bác post ảnh, em xin nói thật một người vác chạy như chơi, thế xích vào đấy có tác dụng gì?
Thôi nhé, lời khuyên chân thành của em là nếu lần sau bác có quyết tin vào cái tư liệu nào thì hãy xem kỹ nó nhé, đừng có post bừa để anh em lại cười cho.
Tạm biệt bác!!!