Trận Playme-Iadrang (tiếp)

Thôi bỏ đi cho bác Tín còn chút thể diện các bác à. Với mấy cái ảnh "súng phòng không hạng nặng" ấy (sao chẳng thấy sợi dây xích nào gần đó nhỉ), và kiểu cãi cố "em chả, ông Vĩnh Lộc viết vậy thì em tin sát ván", như vậy là đủ cho vấn đề xích khoá này rồi. Để bác Tín còn có cơ hội bưng thêm ít chủ đề khác hay ho hơn về trận Pleime nữa chứ.

Hì, nói ngang tí. Em có xem hết nguồn Why Pleime của bác Tín, nhưng ko chú ý chi tiết đó. Thực ra hồi trước cũng xem rồi, chỉ xem lại thôi. Về đại thể mà nói thì cuốn đó tham khảo được, nhưng theo cách nhìn bên kia.
Cũng phục bác Tín tìm tòi chi tiết thật...

Tôi hy vọng bác sef bo? ra thi? giơ? đê? đọc trọn cuốn Why Pleime như la? một nguô?n tham kha?o...
Thế bác đaf đọc ba?i biết Duyệt Tri?ng Cuốn Sách Why Pleime cu?a tôi đăng ơ? mấy trang trước chưa. Chắc la? chưa vi? thế bác mới có như?ng câu thắc mắc ba?i đó đaf tra? lơ?i rô?i. Tôi xin miêfn lập lại.
Tôi đaf tô?n tại trên diêfn đa?n na?y hơn một trăm trang, bác nghif la? tôi co?n sợ thiên hạ chê cươ?i a??..
Na?o, xin bác trơ? lại Pleime-Pleime hay Pleime-Iadrang.

Xin cám ơn lo?ng thương sót cu?a bác.
Na?o, ta trơ? lại Pleime-Pleime hay Pleime-Iadrang.

Tôi có đê? cập tới nhiê?u điê?u cá biệt trong Why Pleime không đâu nói tới - 7 điê?u. Tôi có đê? cập riêng tới việc so sánh kha? năng di động cu?a hai bên giao tranh trong trận Pleime. Ngoa?i ra, tôi đaf trưng ra các ta?i liệu HK, CSVN, VNCH tập trung trong tranh nha? tướng Hiếu tôi tham kha?o vê? trận Pleime. Các bác ma?i tranh cafi va?o tiê?u tiết xích chân va?o súng, không thấy lên tiếng vê? như?ng điê?m quan trọng nêu lên đó. Không hiê?u đaf thông qua đươc̣ chưa, đê? ma? trơ? vê? Pleime-Pleime hay Pleime-Iadrang.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 04:17 ngày 01/03/2007

Tôi cufng mong tất ca? các bác va?o xem trọn cuốn Why Pleime - ̣được đem ra gia?ng dạy tại các quân trươ?ng HK, Trươ?ng Thu?y Quân Lục Chiến, Trươ?ng Bộ Binh, Trươ?g Thiết Giáp, Đại Học Chiến Tranh Quân Lực HK, Đại Học Chi? Huy va? Tham Mưu, vân vân - đê? ít ra biết to? tươ?ng theo cách nhi?n bên kia. Nhất la? kho?i bận tâm với nhưfng chi tiết vặt vafnh...Đứng lu?i bước mới thấy ca? bức tranh. Chứ dí mắt va?o sát chi? thấy như?ng hạt sạn ma?u nho? nhặt vô ý nghifa...
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 04:32 ngày 01/03/2007

Xin lỗi bác Tín, em không có thời gian để đọc cuốn Why Playme. Tuy nhiên, em nghĩ ở đây có một chút vấn đề, em, một người chưa biết gì về cuốn sách đó, không cần biết là nó viết dựa trên báo cáo của BTL QDII hay báo cáo của B3, càng không cần biết tướng Vĩnh Lộc hay tướng Chu Huy Mân viết nó. Điều cơ bản là trong những tư liệu bác nêu ra cho bọn em, có những tư liệu mâu thuẫn với nhau, dẫn đến theo kết luận của em, một phần nội dung của cuốn sách là phi lôgic. Do đó, nếu không có lời giải thích hợp lý thì tất cả các chi tiết khác của cuốn sách cũng bị nghi ngờ. Như vậy làm sao em đọc nó như một tài liệu tham khảo được, bác thấy có đúng không?

Bác khuyên tôi nên đọc kyf một tư liệu rô?i hăfng quyết tin. La?m sao tôi nghe theo lơ?i khuyên bác được khi ma? bác không the?m va?o xem một tư liệu ma? chi? nghe ngươ?i khác nói la? đu? lên án tư liệu. Thôi thi? bác nghe ý kiến cu?a bác viser vậy:
Em có xem hết nguồn Why Pleime của bác Tín, nhưng ko chú ý chi tiết đó. Thực ra hồi trước cũng xem rồi, chỉ xem lại thôi. Về đại thể mà nói thì cuốn đó tham khảo được, nhưng theo cách nhìn bên kia.
Cũng phục bác Tín tìm tòi chi tiết thật...
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 09:21 ngày 01/03/2007

Cuốn sách Why Pleime đínk ke?m ba ta?i liệu QGP
1. Tiêu lệnh tác chiến điê?u e32 lập ô? phục kích
2. Nhận xét vê? Sư Đoa?n 1 Không Kỵ Myf
3. Sô? nhật ký cu?a một cán binh VC
Các bác nghi ngơ? sô? nhật ký do nhóm tâm lý chiến ngụy tạo vi? các tư? xư? dụng không bắc ky? tí na?o ca?. Tôi có nêu câu ho?i thế các bác có cho la? hai ta?i liệu kia không pha?i cu?a BTL B3 không cu?ng lý do thuật ngưf không chi?nh, nhưng không thấy ai lên tiếng vê? vấn đê? na?y.
Xin đê? các bác ba?n luận giưfa các bác, tôi sef không lên tiếng đối đáp gi? vê? điê?m na?y.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 09:35 ngày 01/03/2007

Tiện đây bác Tín cho tôi hỏi thêm 1 câu. Bác có tin vào dòng gạch chân màu đỏ không?