Trận Playme-Iadrang (tiếp)

Không biết bác có thấy mâu thuẫn trong chính lời của mình không vậy ?

La?m gi? có chuyện khâ?u âm ơ? đây. Ba?n văn viết bă?ng â?n maf. Kiê?m thính viên đâu nghe tiếng nói đâu. Chi? nghe tín hiệu tít tít tít tít tít. Đến khi gia?i các tín hiệu tít tít tít tít ra thi? thấy la? ba?n văn viết bă?ng tiếng Quan Thoại.
Tôi đâu có ba?o bác tin va?o truyê?n đơn đâu, ma? nói la? vụ truyê?n đơn dựa va?o tin ti?nh báo chiến trươ?ng ba?o la? có sự hiện diện cu?a cố vấn Ta?u. Co?n bây giơ? thi? tu?y bác có tin va?o tin ti?nh báo đó hay không. Chắc la? không vi? bác ngơ? vực nguô?n ti?nh báo Myf va? VNCH...
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 09:18 ngày 03/03/2007

Xin bác hiê?u cho kyf thi? se? không thấy mâu thuâfn. Có thê? tôi diêfn nghifa hơi tối. Không hiê?u bác Tuấn có hiê?u ý tôi không, nếu có xin bác gia?i nghifa cho bác Hoa?ng hộ tôi với, chứ coi bộ tôi khó thông đạt ý tươ?ng với bác ấy.

Làm sao bác biết được ? Bác làm trong ngành cơ yếu à ? Mật mã có nhiều dạng chứ không nhất thiết cứ phải tít te không đâu ? Đừng suy diễn lung tung người ta cười đấy.

hưh, vậy là nghe tín hiệu liên lạc một chút là có thể biết ngôn ngữ nào liền hả? Nếu theo như bác Nguyentin nói chỉ nghe tiếng tit tit te te... mà biết được tiếng Việt hay tiếng Quan thoại thì cũng kinh nhỉ ??? Mình không rành mấy cái vụ mã hoá này. Nhưng cái này cực kỳ khó tin....

Thú thực thỉnh thoảng cũng thấy nét trẻ thơ trong các lập luận của bác Tín. Với những tài liệu bác móc từ dưới đống rác lên (do thiên hạ vứt vào đó từ lâu rồi) mang ra đánh bóng và khen lấy khen để trong khi những tài liệu của thiên hạ đang được cả Việt và Mỹ nhắc đến rất nhiều thì bác lại cho là nói láo, tuyên truyền.... Kiểu này thì cũng đến chịu bác luôn. Đọc những gì thuộc về phe VNCH toàn thấy mỹ từ không - nào là "Tướng tài, bách chiến bách thắng..." nào là "tuyệt tác quân sự", với kiểu quảng cáo rẻ tiền kiểu này không biết có ai tin không nhỉ?
Bàn về cái "tuyệt tác" mà bác bám vào một chút. Tướng Vĩnh Lộc ngồi ở đâu tác chiến trong chiến dịch Pleime vậy? Tại sao cuốn sách được viết ra sau cai màn quảng cáo rùm beng năm 1966 sau đó được vứt ngay vào sọt rác và không một nhà nghiên cứu nào đếm xỉa đến? Thêm nữa, những gì xảy đến ở Pleime và Iadrang đều thừa nhận vai trò quan trọng của người Mỹ. Chẳng nhẽ người Mỹ đóng vai trò chính trong chiến dịch này mà phải nhin nhan mấy cuốn sách bố láo bố toét của một đám ăn theo à? Việc bác đánh giá cao cuốn sách cũng như vai trò của VNCH trong chiến dịch Pleime không những làm các chiến hữu VNCH thấy thẹn cho sự trơ trẽn mà còn làm cho đồng minh Mỹ thấy ấm ức. Em vào đọc các tài liệu sãn có trong Học viện quân sự West Point hay trong website của Lục quân Mỹ chẳng thấy cái tên Vĩnh lộc đâu cả, nghiên cứu về trận Pleime cũng thấy vai trò của VNCH rất mờ nhạt. Thêm nữa, thái độ nghiên cứu cũng của họ cũng thể hiện tinh thần thượng võ là tôn trọng đối thủ chứ không giống kiểu của bác.
Không biết sau cái "tuyệt tác quân sự - why pleime" bác Tín còn "đại tác phẩm" nào nữa không?
Nhà iem thì cứ nhìn mọi cái từ nhiều phía. Phía Mỹ, phía QDNDVN, các nhà nghiên cứu độc lập đều có vẻ đứng về một phía trong khi "trường phái" của bác Tín (em không nghĩ bác có thể đại diện cho VNCH vì ngoài bác ra không ai khẳng định vai trò của VNCH trong chiến dịch Pleime, kể cả Vĩnh Lộc) đứng sang một góc. Đôi lúc cũng bị bác Tín thuyết phục bởi lý do "VNCH thấp cổ bé họng..." mà không được vào sách sử và chính sự nhưng rồi khi tìm hiểu kỹ thì đâu có phải như vậy. Cho dù người Mỹ diễn trò múa rối ở VN thì vai trò của các con rối vẫn được xác định bởi nếu không sẽ không có màn kịch nào cả.
Mệt thật đấy nhỉ?

Tôi không chuyến nga?nh kiê?m thính viên. Bác cufng vậy. Thế bác đi ho?i nhưfng ngươ?i chuyên nga?nh na?y xem sao.

Kiê?m thính viên la?m việc đi nghe ngóng ma? chi nghe tín hiệu một chút , chứ không kyf va? lâu da?i thi? chi? có mất chức thôi.
Chắc bác biết khi quân gian nói chuyện bă?ng điện thoại nếu biết có thám tư? nghe lóm đê? xác định được vị trí cu?a mi?nh thi? chi? nói không quá thơ?i lượng đu? đê? ma? có thê? thực hiện công tác định vị trí đó?
Chi? nhận diện được la? tiếng Quan Thoại sau khi gia?i maf được ba?n văn gưfi đi dưới hi?nh thức â?n maf.
Có lef tôi dịch coded message không đúng tư? các bác quen du?ng nên các bác không hiê?u đúng ý cu?a nó.
Nếu bác biết tôi biết tiếng Quan Thoại, bác có du?ng tiếng Quan Thoại trước mặt tôi đê? nói với bạn cu?a bác hiê?u tiếng Quan Thoại khi muốn nói xấu hay chư?i tôi không, ma? không muốn cho tôi biết la? bác nói xấu hay chư?i tôi không? Hay la? bác du?ng ám hiệu bă?ng âm thanh hay bă?ng dấu tay hay bất cứ hi?nh thức na?o khác ma? bác va? ngươ?i bạn khác hiê?u được ý nhau va? tôi không hiê?u. Bác co?n có thê? nói trước với bạn bác la? khi "tao khen nó gio?i lắm" thi? pha?i hiê?u la? "đư?ng chơi với nó nưfa"..
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 21:06 ngày 03/03/2007

Không biết bác có biết hiện tượng sách Harry Porter không nhi?? Chắc la? biết chứ vi? bác đang sống bên Myf? Ba?n tha?o đaf bị ruô?ng bo? bơ?i tất ca? các nha? xuất ba?n vi? bị chê dơ?, cho đến khi ti?nh cơ? một ngươ?i có con mắt vận động với một nha? xuất ba?n nho? mi?nh có uy thế thi? cuốn sách bán chạy như tôm tươi va? lúc đó ngươ?i ta mới biết la? tuyệt tác. Hay bác lấy trươ?ng hợp cu?a họa sif Van Goh, ông chết trong nghe?o đói, vi? không ai mua các bức họa cu?a ông. Chi? đến sau khi chết thi? mới nhi?n nhận được la? tuyệt tác va? hiện thơ?i một bức tranh cu?a ông đáng giá ca? mấy trăm triệu đô.
Xin trích các lơ?i bi?nh phâ?m cu?a các tướng lafnh Myf đaf đọc ba?n tha?o cu?a cuốn Why Pleime.
15 tháng 12 năm 1966
?Như Thiếu Tướng biết, tôi rất quan tâm đến cuộc chiến đang hoa?nh ha?nh trong quí quốc va? nhưfng biến cố dâfn đưa tới ti?nh hi?nh hiện nay. Vi? lý do na?y, tôi chú tâm tới chiến dịch mô ta? cách hưfu hiệu trong sách Why Pleime cu?a Thiếu Tướng?
General Mark W. ClarK
USA, Ret.
Former Commander-in-Chief of the U.N. Forces in Korea
12 tháng 12 năm 1966
?Tôi tin tươ?ng la? các sif quan va? chiến sif anh dufng đaf hy sinh tính mạng trong chiến dịch sef hafnh diện với lơ?i tươ?ng thuật hoa?n myf vê? vai tro? cu?a họ trong công cuộc chiến đấu chống lại ke? địch cu?a Thế Giới Tự Do?
General Harold K. Johnson
Chief of Staff
The United States Army
(The Pentagon)
16 tháng 12 năm 1966
?Tôi muốn ba?y to? lo?ng biết ơn chân tha?nh cu?a tối đối với cuốn sách Why Pleime. Tôi đaf đọc va? ti?m nhận thấy cuốn sách rất thuyết phục, nhiê?u thông tin va? rất truyê?n ca?m.
Tôi tin la? các sif quan va? chiến sif tư?ng anh dufng hy sinh tính mạng trong chiến dịch na?y cho chính nghifa cu?a tự do sef góp tiếng nói cu?a họ với tiếng nói cu?a tôi trong việc tuyên bố Why Pleime như một tuyên dương thích hợp cho sự hy sinh cu?a họ. Tôi đaf gư?i gấm cuốn sách tuyệt tác na?y cho thuộc cấp cu?a tôi?Tôi xin chúc Thiếu Tướng va? các sif quan cu?ng chiến sif thuộc Quân Đoa?n II tiếp tục tha?nh công trên con lộ chúng ta cu?ng dấn bước, ca?ng nga?y ca?n tiến sát đến nga?y đạt tới chiến thắng cuối cu?ng chống lại gây hấn cộng sa?n?
Lieutenant General L.W. Walt
Commanding General
III Marine Amphibious Force
20 tháng 12 năm 1966
?Tôi vư?a đọc xong cuốn sách tuyệt myf Why Pleime va? nhận thấy cuốn sách rất dêf đ̣ọc va? thú vị va? khiến tôi sống lại nhưfng nga?y tháng bận rận va? quan trọng cu?a mu?a thu năm ngoái.
Thiếu Tướng đaf có nhaf ý nhắc đến cá nhân tôi trong cuốn sách va?, xin Thiếu Tướng tin la? tôi cufng ngươfng mộ nhưfng đặc điê?m lafnh đạo ta?i ba cu?a Thiếu Tướng. Cuốn sách na?y sef trơ? tha?nh một cuốn sách trân quí trong thư việ̣n riêng cu?a tôi?
Major General Harry W.O.Kinnard
Acting Assistant Chief of Staff for Force Development
The U.S. Department of the Army
Former Commander 1st Air Cavalry Division
(An Khe)
3 tháng 12 năm 1966
?Qua? thật la? một ca?m khoái đọc cuốn sách hay Why Pleime. Tôi muốn cộng thêm lơ?i khen tặng Thiếu Tướng đaf tha?o ra ta?i liệu quan trọng na?y va? chính vai tro? quan trọng ma? Thiếu Tướng va? các quân lính Việt Nam đóng trong chiến thắng quân sự na?y.
Cuốn sách nói lên cách rof rệt tâ?m quan trọng cu?a cao nguyên đối với Việt Nam va? cho thấy ý nghifa va? tâ?m quan trọng Bộ Tư Lệnh Bắc Việt đặt va?o việc kiê?m soát vu?ng chiến lược na?y. Như tôi đaf nói với Thiếu Tượng hôm nọ, cuốn sách cu?a Thiếu Tướng khiến tôi lâ?n đâ?u tiên hiê?u được tậ?m quan trọng cu?a vu?ng na?y trong Chiến Dịch 1954?
Major General John C.F. Tillson, III
Operations, MACV and USFFV
26 tháng 11 năm 1966
?Như Thiếu Tướng biết, tôi may mắn phục vụ tại Bộ Tư Lệnh cu?a Lực Lượng Daf Chiến I Việt Nam trong thơ?i ky? trận đánh Pleime va? nhưfng trận đánh kế tiếp tại khu vực quanh Chu Prông xa?y ra. Tôi nhớ rất rof các diêfn biến va? do đó có thê? nói chắc la? Thiếu Tướng tươ?ng thuật trận đánh va? các biến cố dâfn đưa tới trận đánh hết sức la? chính xác va? đúng mức. Cuốn sách Why Pleime được hoa?n tha?nh rất chi?nh va? có thê? du?ng la?m nguô?n tham kha?o cho các cuộc ha?nh quân trong thơ?i ky? đó, cufng như la? một tôn vinh lớn lao cho các chiến sif anh dufng tư?ng tham gia trong chiến dịch na?y.
Xin Thiếu Tướng nhận nơi đây lo?ng tri ân cu?a tôi đối với mối quan tâm va? ha?o ý Thiếu Tướng da?nh cho tôi khi gư?i biếu tôi một ba?n cu?a tác phâ?m mới nhất na?y cu?a Thiếu Tướng. Thiếu Tướng đang trên đa? trơ? tha?nh một tác gia? tiếng tăm ma? nhiê?u ngươ?i ham muốn?
Major General Paul F. Smith
Commanding General
173rd Airborne Brigade (Separate)
Former Chief of Staff, I FFV
28 tháng 12 năm 1966
?Tôi nhận thấy cuốn Why Pleime quá hay đến nôfi không bo? xuống được tư? khi tôi bắt đâ?u đọc cho đến khi đọc xong hết. Cuốn sách tươ?ng thuật rất hay vê? trận đánh va? móc nối tâ?m quan trọng chiến lược cu?a chiến dịch na?y với nhưfng cuộc ha?nh quân cu?a Việt Minh trước năm 1954. Tôi xin cam đoan với Thiếu Tướng la? chúng tôi sef xư? dụng tối đa cuốn sách tại Trươ?ng Bộ Binh Lục Quân Hoa Ky? với nhưfng lớp học tập va? phân tích ti? mi?.
Tôi xin khen ngợi Thiếu Tướng cu?ng các lực lượng trong Quân Đoa?n II liên quan đến tiến bộ thực hiện trong nhưfng tháng mới đây?
Major General Robert H. York
Commanding General
The United States Army Infantry Center
For Benning
22 tháng 12 năm 1966
Tôi đaf chú tâm đọc cuốn sách Why Pleime va? bây giơ? tôi ban chi? thị đặt nó va?o trong thư viện Trươ?ng Thiết Giáp. Tôi biết la? cuốn sách sef đem lại nhiê?u bô? ích cho các sinh viên sif quan trong công cuộc học ho?i vê? chiến trận tại Việt Nam?
Major General A.D. Surles, Jr.
Commanding General
The US Army Armor Center
19 tháng 12 năm 1966
? Ba?n tươ?ng thuật na?y vê? chiến dịch xa?y ra trong thơ?i gian tư? tháng 10 đến tháng 11 năm 1965 sef gây rất nhiê?u chú ý không nhưfng cho riêng cá nhân tôi, ma? co?n cho các tha?nh viên thuộc ban giám đốc va? gia?ng huấn tại Đại Học na?y đaf tư?ng phục vụ tại Việt Nam.
Major General Eugene A. Salet
Commandant of the US Army War College
Carlisle Barracks
28 tháng 12 năm 1966
?Tôi đaf chú tâm đọc cuốn sách Why Pleime cu?a Thiếu Tướng. Tôi cufng tin tươ?ng la? cuốn sách sef hưfu dụng cho các tha?nh viên trong ban gia?ng huấn tại Đại Học Chi? Huy va? Tham Mưu?
Major General Michael S. Davison
Commandant of the US Army Command and General Staff College
Fort Leavenworth
19 tháng 12 năm 1966
?Tôi đaf đoc̣ cuốn sách tuyệt ha?o Why Pleime với hết chú tâm. Cuốn sách được viết [hl]rất hay, đâ?y đu? ta?i liệu va? cống hiến một tươ?ng thuật mạch lạc va? tô?ng hợp cu?a chiến dịch quan yếu na?y. Nó sef mang lại nhiê?u bô? ích cho các tha?nh phâ?n cu?a các quân đội, đặc biệt la? số ngươ?i trong chúng tôi đaf có mặt tại Quân Đoa?n II trong khi chiến thắng vif đại cu?a Đô?ng Minh xa?y ra.
Đoc̣ xong cuốn sách, tôi đaf cho luân lưu trong số các sif quan cu?a Sư Đoa?n 1 Không Kỵ tại Fort Benning tư?ng la? cựu chiến binh cu?a chiến dịch Pleime. Đô?ng thới, tôi cufng mạn phép du?ng một số thông tin Thiếu Tướng cung cấp la?m [hl]nê?n ta?ng cho chương tri?nh học tập các các sif quan tại Trươ?ng Bộ Binh?
Brigadier General James Simmons Timothy
Assistant Commandant
The United States Army Infantry Center, Fort Benning
Former Commander of the 1st Brigade, 101st Abn Div
Deputy Senior Advisor ARVN Second Army Corps
http://www.generalhieu.com/why_pleime_acknowl-u.htm
Tiếng nói cu?a QLVNCH bị giới chức Myf nhận chi?m vi? họ muốn nô?i chứ không muốn đô?ng minh nho? bé cu?a mi?nh nô?i.
Bác có thấy Myf nhắc tới tên Long Reach Operation không? Ia Drang valley battle nă?m trong ha?nh quân đó đấy. Va? bác có thấy My? nhắc tới ha?nh quân Thâ?n Phong 7 không? Đó mới chính la? Ia Drang valley battle đấy, chứ trận tiê?u đoa?n 2/7 cu?a Moore chi? huy pha?i được gọi la? Chu Prong battle vi? nó thật sự xa?y ra ơ? chân núi Chu Prong.
Thế bác thư? truy cập cụm tư? Why Pleime với Google xem. Why Pleime bắt đâ?u được thiên hạ đê? ý tới rô?i đấy. Cufng như trước nay không ai nghe tới tên tướng Hiếu. Bác thư? truy cập tư? Hiếu hay Hieu với Google xem. Tôi thư? thi? thấy trang nha? tướng Hiếu hiện ra ngay đâ?u tiên với kết qua? Results 1 - 10 of about 841,000 for hieu. (0.09 seconds) cho hieu va? Results 1 - 10 of about 822,000 for hiếu. (0.25 seconds) cho hiếu.
Chắc bác biết la? website na?o được thiên hạ va?o xem nhiê?u nhất thi? hiện ra đâ?u tiên với Google?
Thiên hạ thích cái lập luận tre? thơ cu?a tôi đấy bác a?.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 18:54 ngày 03/03/2007
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 21:07 ngày 03/03/2007

Cò?n tướng Westmoreland thì? 'Ă? tựa cuẮn sàch Why Pleime
Ngà?y 10 thàng 10 nfm 1966
Bà?n thà?o gĂy nhiĂ?u hứng thù nà?y hĂ?i tươ?ng lài mẶt càch sẮng 'Ặng nhưfng mẮi 'e dòa và? thàch thức mà? càc lực lượng cù?a ta 'Ắi diẶn với kè? thù? chung trước 'Ăy mẶt nfm. Tướng Vìfnh LẶc lượng 'ình vĂ? ỳ nghìfa cù?a trẶn Plei Me giẮng như tĂi; lìch sư? xàc chứng là? trẶn nà?y biĂ?u tượng cho khùc quanh trong cuẶc chiẮn. ĐiĂ?u cà?ng mang nhiĂ?u ỳ nghìfa hơn nưfa trong cuẶc thư? nghiẶm chiẮn trẶn quan yẮu nà?y là? càc lực lượng ViẶt Nam và? Mỳf chiẮn 'Ắu sàt cành như chiẮn hưfu, và? 'ành dẶp nhưfng 'ơn vì thiẶn chiẮn nhẮt ViẶt CẶng cò thĂ? tung ra chẮng lài chùng ta.
ĐẮi với càc lực lượng Mỳf, Plei Me là? mẶt "thư? lư?a" cù?a khì cù chiẮn tranh mới khai triĂ?n 'Ăy, Sư Đoà?n 1 KhĂng Kỳ. Tình di 'Ặng, mĂ?m dè?o, và? tàc 'Ặng lớn lao cù?a sư 'oà?n nà?y dưới nhưfng tì?nh huẮng bẮt lợi cù?a thơ?i tiẮt và? 'ìa thẮ bào hiẶu cho chiĂ?u hướng cù?a càc phàt triĂ?n tương lai tới.
ĐẮi với viẶc xư? dùng càc lực lượng phẮi hợp, trẶn 'ành Plei Me là? mẶt trươ?ng hợp 'iĂ?n hì?nh. Càc thà?nh quà? nĂ?i bẶt cù?a càc giai 'oàn sau cò thĂ?, cò lèf, khĂng bao giơ? thĂ? hiẶn 'ược nẮu như khĂng cò 'Ă?u òc thĂ?m 'ình và? con mf́t nhì?n xa cù?a giới làfnh 'ào ViẶt Nam. NĂf lực chuĂ?n bì tiĂn khơ?i trĂn chiẮn trươ?ng, mơ? 'ươ?ng cho viẶc xư? dùng Sư Đoà?n 1 KhĂng Kỳ, 'àf do càc lực lượng ViẶt Nam hoà?n thà?nh. Cùfng vẶy, thà?nh quà? khai thàc cù?a giai 'oàn chòt 'àf do Lưf Đoà?n Dù? ViẶt Nam phĂ?n lớn hoà?n thà?nh. Sự hưfu hiẶu cù?a nĂf lực khèo tĂ? chức, fn khớp mẶt thiẮt, cẶng tàc phẮi trì chung quà? là? hiẮm thẮy trong chiẮn tranh hiẶn 'ài.
Tướng Vìfnh LẶc khĂng cẮ ỳ là?m cĂng viẶc nà?y 'Ă? cung ứng mẶt bà?i tươ?ng thuẶt với 'Ă?y 'ù? chi tiẮt cù?a trẶn 'ành, và? thẶt ra thì? cùfng chưa cò thĂ?, mới sau mươ?i hai thàng, sf́p xẮp vĂ sẮ cĂng tàc cà nhĂn cù?a càc 'ơn vì ViẶt Nam và? Mỳf và?o mẶt viĂfn à?nh chình xàc. ĐiĂ?u nà?y chì? hoà?n tẮt 'ược mẶt càch xàc tìn mẶt khi, cò lèf lĂu sau nà?y, càc tươ?ng thuẶt phìa ViẶt CẶng vĂ? trẶn 'ành 'ược trưng ra. Tuy nhiĂn, quan 'iĂ?m cù?a Tướng Vìfnh LẶc, Tư LẶnh lĂfi làc QuĂn Đoà?n II QLVNCH khi trẶn 'ành xà?y ra, tào mẶt chù ỳ 'f̣c biẶt ơ? và?o thơ?i 'iĂ?m nà?y.
W.C.Westmoreland
General, USA
COMUSMACV
http://www.generalhieu.com/why_pleime_preface-u.htm
NguyĂn bà?n tiẮng Anh
http://www.generalhieu.com/why_pleime_preface-2.htm
Lèf dìf nhiĂn phà?i hiĂ?u tướng Vìfnh LẶc chì? là? 'ài diẶn cho BTL QĐII. Cài gì? mang tĂn Vìfnh LẶc thươ?ng là? cĂng tràng cù?a toà?n thĂ? BTL QĐII.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 21:12 ngày 03/03/2007