1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Trận Playme-Iadrang (tiếp)

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi bigapple_k33, 03/01/2007.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. viser

    viser Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/01/2004
    Bài viết:
    1.877
    Đã được thích:
    25
    Bác tín đúng rồi, chiến binh kỵ sỹ là bọn ăn trên ngồi trốc, tạp dịch phục vụ mới đích thực là anh hùng lao động
    Why Pleime rất nên đọc tham khảo cho biết (biết rồi thích ngoáy mũi hay súc miệng thì tuỳ)
  2. rongxanhpmu

    rongxanhpmu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/03/2006
    Bài viết:
    2.079
    Đã được thích:
    1
    Thực ra vụ này cả 2 đều báo cáo láo như nhau cả, chả có gì phải bàn cãi. Thầy với tớ cùng một lò tâm lý chiến ra cả, có gì khác nhau về vụ này đâu.
  3. rongxanhpmu

    rongxanhpmu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/03/2006
    Bài viết:
    2.079
    Đã được thích:
    1
    Thú thực là khi đọc đoạn này, Tôi cũng chả hiểu 1 cuốn sách sặc mùi "thành tích sử", nhiều chi tiết hoang đuờng, mang nặng tính chất chiến tranh tâm lý thì làm sao mà thành giáo trình? Chắc bác Tín tuởng tuợng hay phát minh ra?
    ---------
    Tôi cufng mong tất ca? các bác va?o xem trọn cuốn Why Pleime - ̣được đem ra gia?ng dạy tại các quân trươ?ng HK, Trươ?ng Thu?y Quân Lục Chiến, Trươ?ng Bộ Binh, Trươ?g Thiết Giáp, Đại Học Chiến Tranh Quân Lực HK, Đại Học Chi? Huy va? Tham Mưu, vân vân - đê? ít ra biết to? tươ?ng theo cách nhi?n bên kia. Nhất la? kho?i bận tâm với nhưfng chi tiết vặt vafnh...Đứng lu?i bước mới thấy ca? bức tranh. Chứ dí mắt va?o sát chi? thấy như?ng hạt sạn ma?u nho? nhặt vô ý nghifa...
    Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 04:32 ngày 01/03/2007
    ---------
  4. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Xin miêfn đối đáp với bác, lý do bác biết rô?i
  5. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Xin miêfn đối đáp với bác, lý do bác biết rô?i
  6. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Xin bô? túc vê? tơ? truyê?n đơn bác panzerlher cung cập va? sự hiện diện cu?a cố vấn Ta?u tại chiến trươ?ng Pleime
    [​IMG]
    - Nga?y 24 tháng 10 năm 1965, 70.000 tơ? giấy truyê?n đơn na?y được tha? xuống Plei Khete, vu?ng núi Chugo va? bắc trại Pleime.
    - Nga?y 25 tháng 10 năm 1965
    = lúc 9-11 giơ?, 50.000 tơ? được tha? xuống một thôn xaf lớn tại phía bắc Pleime nơi nghi la? có nhiê?u VC
    = lúc 15-17 giơ, 50.000 tơ? loại chiê?u hô?i khác được tha? xuống Plei Bu Can, Thang Ban va? bắc Pleime
    = lúc 19-21 giơ, 30.000 tơ? loại chiê?u hô?i khác cufng được tha? thêm xuống vu?ng vư?a kê? trên.
    Xin lưu ý các bác ngươ?i tha?o ra tơ? truyê?n đơn pha?i có tính cách trung thực thi? mới mong thuyết phục chiêu hô?i được cán binh QGP. Nếu sự kiện đưa ra lếu láo, la?m sao họ có thê? tin được nhưfng lới hứa sef được biệt đafi. Nếu họ biết la? không có cố vấn Ta?u ma? truyê?n đơn lại vef hi?nh cố vấn Ta?u chi? huy họ, thi? la?m sao họ tin la sef được trọng đafi nếu đâ?u thú.
    Ba?n tươ?ng tri?nh có ghi la? chiến dịch tha? truyê?n đó mang lại kết qua? .
    Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 20:51 ngày 03/03/2007
  7. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Thương thi? méo hóa tro?n. Ghét thi? tro?n hóa méo.
  8. altus

    altus Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/05/2003
    Bài viết:
    1.503
    Đã được thích:
    1
    Đoạn footnote nĂy tĂi 'ọc r"i bĂc ạ. Ch? khĂng thấy thĂng tin nĂo nĂi cĂi relay intercept team nĂy lĂ của VNCH. Cũng khĂng cĂ definitive information lĂ bức 'i?n b< giải mĂ. DĂng frequency analysis cĂ thf phĂn 'oĂn lĂ nTi dung 'ược viết bằng mTt thứ tiếng gi'ng tiếng Quan Thoại.
    TĂnh bĂo Mỹ/VNCH cĂ thf trĂn cơ sY phĂn tĂch ngĂn ngữ phĂn 'oĂn lĂ nTi dung bức 'i?n 'ược soạn bằng tiếng Quan Thoại. Họ cĂ quyền phĂn 'oĂn trĂn cơ sY 'Ă lĂ cĂ cĂ vấn TQ Y chiến trường. Nhưng phĂn 'oĂn lĂ phĂn 'oĂn. Trong trường hợp nĂy thĂ cĂc sự ki?n chưa cấu thĂnh 'ủ cơ sY 'f khẳng '<nh lĂ cĂ c' vấn TQ.
  9. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    The radio relay intercept attached to our headquarters...là? toàn kiĂ?m thình tì?nh bào viĂn VNCH tfng phài cho bẶ chì? huy Mỳ?. NẮu là? toàn quĂn bào Mỳf thì? khĂng cò vẮn 'Ă? attached to our headquarters.
    Coded message mà? 'òc hiĂ?u ra là? bà?n tươ?ng trì?nh tì?nh hì?nh thì? tức phà?i già?i mẶt màf thì? mới 'òc 'ược chứ bàc. NẮu khĂng thì? vĂfn là? Ă?n màf và? sèf chf?ng hiĂ?u là? cài giẮng gì?.
    ĐẮi với Moore, Ăng ta khĂng quan tĂm tới nẶi dung coded message, chì? biẮt là? tìn hiẶu phàt ra chì? 'iĂ?m cho thẮy vì trì 'òng quĂn cù?a 'ìch 'Ă? Ăng ta 'em quĂn 'i 'ành là? 'ược rĂ?i.
    Phương thức là?m viẶc phẮi hợp giưfa BTL QĐII và? SĐ1KK Mỳf là? chia sè? tin tức tì?nh bào, biẶt lẶp vĂ? mà?̣t chì? huy và? vù?ng hà?nh quĂn.
    Xin lưu ỳ thĂm 'ài ùy Matt Dillon là? sìf quan ban tham mưu hà?nh quĂn , chứ khĂng thuẶc ban quĂn bào.
    ĐĂ?ng ỳ là? khĂng chf́c mẶt trfm phĂ?n trfm, nhưng giới quĂn bào phà?i và? 'àf phẮi kiĂ?m với nhiĂ?u nguĂ?n tin tức tì?nh bào rĂ?i mới 'i tới kẮt luẶn là? cò sự hiẶn diẶn cù?a cẮ vẮn Tà?u tài chiẮn trươ?ng Pleime.
    Cho là? quĂn bào thĂ?m lượng sai 'i, chứ khĂng phà?i cẮ ỳ bào cào lào, thì? chì? phương hài tới phe mì?nh khi càc cẮp chì? huy chiẮn trươ?ng dựa và?o yẮu tẮ sai lĂ?m nà?y 'Ă? lẮy như?ng quyẮt 'ình vĂ? hà?nh quĂn chẮng 'ìch.
    Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 20:48 ngày 03/03/2007
  10. coolpix8700

    coolpix8700 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/06/2006
    Bài viết:
    1.272
    Đã được thích:
    1

Chia sẻ trang này