Trận Playme-Iadrang (tiếp)

Tôi đâu có lơ? ta?i liệu, nếu có, na?o đâu. Ấy la? tôi chi? kiếm ra tư?ng ấy ta?i liệu ma? thôi- trong số đó có một ba?i cu?a tướng Đặng Vuf Hiệp. Nế́u bác cung cấp đăng ta?i hô?i ký "Ký Ức Tây Nguyên" thi? thật la? hay.
Tôi chi? trích hay dựa va?o ta?i liệu ma? thôi, chứ đâu có tự bịa ra gi? đâu.

Tôi không mấy quan tâm tới ai thắng thua, chi? mong muốn tri?nh ba?y điê?u gi? thật ra xa?y ra trong một trận đánh ma? thôi. Nếu phe ta được thi? nói la? được; nếu thua, thi? nói la? thua. Ngược lại đối với đối phương cufng vậy.
Bác đư?ng quên la? phía Bắc cufng pha?i kê? đến phâ?n trợ chiến cu?a Nga, Ta?u.
Như qui định đã biết, em xin xóa link của bác.
được vo_quoc_tuan_new sửa chữa / chuyển vào 08:02 ngày 19/09/2007
Lưu ý: mod Tuấn xóa link tới ta?i liệu liên quan đến việc Nga, Ta?u trợ chiến Bắc Việt vi? được trích đăng trong trang nha? tướng Hiếu, nơi mục linh tinh. Ai biết Anh ngưf có thê? trực tiếp va?o tham kha?o tại Wilson Institute, Cold War International History Project, Indochina
http://www.wilsoncenter.org/index.cfm?topic_id=1409&fuseaction=va2.browse&sort=Collection&item=The%20Vietnam%20(Indochina)%20War(s)
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 08:45 ngày 19/09/2007

Theo em được biết, ý kiến về việc Nga và Tàu trợ chiến ko có cơ sở trong chủ đề chúng ta đang bàn ...
Nhưng quân Mỹ trợ chiến thì là rõ ràng, ko nói ai cũng biết ...
Nếu nói về vũ khí bộ binh thì phe SG cũng ko thua thiệt ...
Hỏi ngoài lề Bác Tín tự viết sách để lấy làm căn cứ à ??
Papa của em cũng tham gia trận đánh đó trong biên chế của trung đoàn 66 đó, bác Tín à !!! Nên chuyện có bị đánh tan, rồi khi rút có bị ai chặn ko thì phải biết rõ chứ ...

Thế còn gì bằng, bác hỏi thêm cụ về trận Ia đrăng đi.
Nhưng mà đây không phải "tài liệu văn khố giải mật" nên không thuyết phục được bác Tín đâu

Tặng các bác mấy cái ảnh xem chơi, đây là tư liệu của Viện LSQS:
Năm 1995, sau 30 năm, đoàn cựu chiến binh Mỹ thuộc Sư đoàn Không vận số 1 sang thăm lại chiến trường xưa và gặp các cựu đối thủ:

Họ đã mang tặng Viện LSQS một số tài liệu về trận Playme-Iadrang của họ, trong số đó có 2 bức ảnh này:

Đến...

...và Đi!
Được dongadoan sửa chữa / chuyển vào 13:41 ngày 19/09/2007

Trận Playme-Iadrang quá nổi tiếng nên bọn Mẽo cũng phải đưa lên tem đây này các bác ơi

Còn đây là vài con tem về chiến tranh ở VN của Mẽo



</font></strong></p>[/sign]
Được caytrevietnam sửa chữa / chuyển vào 14:39 ngày 19/09/2007

Sau 1 buổi tối tra khảo cụ cựu chiến binh nhà em, em thu được các ý kiến sau:
1. Thương vong của TrĐ 66 trong trận đó cũng ko lớn lắm, dĩ nhiên là cụ nhà em ko có điều kiện so sánh với thương vong quân Mỹ, mà chỉ biết so sánh với ốm đau, chết chóc do sốt rét thôi ạ !!! Con số là khoảng 400-500
Theo em khảo kỹ thì tiểu đoàn thứ 3 ( nghĩa là tiểu đoàn 9 ) vào cuối cùng là thiệt hại nặng nhất, ước tính khoảng 1/3
Cụ nhà em ở tiểu đoàn 1 /66 (thứ 7 là theo thứ tự của sư đoàn), là tiểu đoàn đầu tiên giáp mặt Moore ... theo cụ là thiệt hại ko nhiều ...
Sĩ số đến đích chỉ khoảng 70% do sốt rét, chết và nằm điều trị dọc đường ... hình như phe US cũng có nhiều vị bị ốm nằm nhà như thế ...
Sĩ số có mặt khi rút về ( theo đường ngắn nhất, và ko bị ai chặn đánh cả ) qua nước bạn và cuối cùng có mặt ở Ninh Bình chỉ khoảng 800, cũng lý do tương tự, ốm đau, sốt rét ...
2. TrĐ 66 cũng ko phải 1 đơn vị được huấn luyện đặc biệt để đánh Mỹ và đánh giáp lá cà nào cả ... 2 bên chạm súng hoàn toàn tình cờ ...
và hoá ra quân ta thường ko đóng quân ở gần sông suối để làm ngược lại dự đoán của đối phương ... ôi trời là rừng toàn màu đỏ, khô và nóng ... thiếu nước chết liền ... lưu ý đoạn tiếp nước cho lính Mỹ qua hồi ký của Moore, quân ta chỉ có bi đông nước và túi vải bạt xếp có thể được mở dài ra để chứa nước ...
Quân Mỹ dọn bãi và điều lính ta thấy là trực thăng vũ trang bắn rầm rầm, ( tưởng bị phát hiện chứ ) quân ta hoàn toàn chưa có kinh nghiệm để dự đoán thế nghĩa là thế nào ... rồi thấy quân Mỹ đổ xuống, ta tiến hành bao vây để đánh ... rồi thấy Mỹ tiếp tục đổ ùn ùn xuống, ta khiếp, nghĩ địch đông lắm ... lại thêm máy bay quần đảo ầm ầm trên đầu ( dĩ nhiên ko ai chọn cách leo cây phục kích, đánh nhau cả, cụ nhà em bảo, chỉ có chui xuống đất thì có ) ... đánh chán thì rút ...
Tiểu đoàn 9 đến cuối cùng, thiệt nhiều nhất, chắc tương ứng với trận ở Albany ...
3. Thu quân nhanh chóng qua biên giới , Mỹ cũng lưu ý là rất gần, và Mỹ ca là ko dám vượt qua còn Bắc Việt thích đi đâu thì đi ( dĩ nhiên ko đi diễu binh bằng cách đi vòng ) rồi cuối cùng là về điểm quân ở Ninh Bình, về dự đại hội còn khoảng hơn 800 ), lý do cũng do sốt rét và chết chóc nằm dọc đường )
Lưu ý nữa là cụ nhà em bảo là tướng VN cũng bốc phét về chuyện chiến thuật đánh giáp lá cà, làm gì có
Được despair sửa chữa / chuyển vào 23:00 ngày 19/09/2007

Thông tin rất tuyệt Chúc cụ khoẻ và sống thọ !
Tuy nhiên hình như câu kết khôgn đúng, tướng ta chỉ ca bài đánh gần chứ làm gì có chiến thuật giáp lá cà???

Bác chiangshan đâu có hiê?u đúng thái độ cu?a tôi. Chi? có nhưfng ta?i liệu vô tư khách quan mới thuyết phục được tôi ma? thôi. Ma? vi? thươ?ng các ta?i liệu trong văn khố mang tính chất đó, nên tôi dêf tin va?o các ta?i liệu lưu giưf trong văn khố. Va? rất nghi ngơ? các ta?i liệu phô? biến nơi dân gian vi? thươ?ng mang tính chất tuyên truyê?n. Bây giơ? ma? bác đem một ta?i liệu tuyên truyê?n có cất giưf trong văn khố đi nưfa đem ra trưng cho tôi xem thi? cufng cha? thuyết phục được tôi.
Nhưfng chứng tư? cá nhân nếu vô tư khách quan, du? cho tư? cư?a miệng cu?a một đứa con nít, cufng thuyết phục được tôi lắm chứ...
Du? sao đi nưfa tôi luôn cố gắng lắng nghe tư? nhiê?u nguô?n thông tin tư? tứ phía - đê? rô?i tin hay không tin la? sự việc thật sự xa?y ra như vậy...
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 08:36 ngày 20/09/2007

Đối với tôi - trái như bác chiangshan nghif sai - chứng tư? cu?a cụ nha? bác rất kha? tin, vi? có tính cách vô tư khách quan.
Theo tôi biết thi?, trong ba Trung Đoa?n 320, 33 va? 66, chi? có hai Tiê?u Đoa?n 635 va? 334 thuộc Trung Đoa?n 320 la? bị Lưf Đoa?n 3 Du? chận đánh trên đươ?ng rút lui qua biên giới Căm Bốt ma? thôi.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 17:29 ngày 20/09/2007