Trận Playme-Iadrang (tiếp)

Bác trích ba?i viết na?o cu?a tôi trong đó tôi nói la? nếu Myf không nha?y va?o thi? lính QLVNCH đaf tiêu diệt hết VC vậy? Tôi có nói như vậy bao giơ? đâu na?o...
Ba?i cu?a tướng Swarchkoft có ve? mơ hô? vi? chi? viết theo trí nhớ, một thứ hô?i ký. Xin bác va?o xem ba?n tươ?ng tri?nh cu?a ha?nh quân Thâ?n Phong 7 cu?a bộ tham mưu QĐII - xin xem Why Pleime, chương VI đăng trong trang nha? Tướng Hiếu:
Cuộc ha?nh quân mang tên "Thâ?n Phong 7" khơ?i động chiê?u nga?y 18 tháng 11 khi lưf đoa?n đươc trực thăng vận tới vu?ng ha?nh quân, ngay sau khi tới Pleiku.
Tôi xin lấy cơ hội na?y đê? tuyên dương tha?nh qua? vượt bực cu?a Phi Đội C130 cu?a Phi Đoa?n 7 KQHK đaf vận chuyê?n trong va?i tiếng đô?ng hô? các đơn vị sau đây:
- Ban Chi? Huy Lưf Đoa?n Du?,
- Ban Chi? Huy các Chiến Đoa?n 1 va? 2 Du?,
- Năm tiê?u đoa?n Du?: 1, 3, 5, 7 va? 8
tư? các nơi khác nhau, như Sa?i Go?n, Biên Ho?a, Vufng Ta?u va? Phú Yên tới Pleiku. Chính la? nhơ? va?o công lao đóng góp cu?a họ ma? cuộc ha?nh quân đaf có thê? khơ?i sự đúng va?o nga?y giơ? ấn định.
Cuộc giao tranh lớn nhất trong đợt ba xa?y ra va?o lúc 1440 giơ? nga?y 20 tháng 11, tại Bắc sông Ia Drang. Lâ?n na?y la? lâ?n thứ hai trong trận Pleime Việt Cộng rơi va?o ô? phục kích cu?a ta va? hứng chịu tô?n hại nghiêm trọng (phục kích lâ?n thứ nhất va?o nga?y 3 tháng 11, bơ?i các phâ?n tư? cu?a Sư Đoa?n 1 Không Ky). Trung Đoa?n 32 Bắc Việt không can dự va? không hê? hấn trong suốt đợt hai, cuối cu?ng bị ti?m thấy va? buộc pha?i chiến đấu, mặc du? cố né tránh đụng độ ca?ng nhiê?u ca?ng tốt.
Sáng nga?y đó, tiê?u đoa?n 3 Du? được lệnh di chuyê?n vê? hướng nam đê? giao tiếp với tiê?u đoa?n 6. Ca? hai đơn vị đaf thực hiện một cuộc truy lu?ng kyf ca?ng tại hai trục khác nhau tư? bafi đô? bộ vê? hướng tây. Trong khi di chuyê?n tiê?u đoa?n 3 bị một đơn vị địch cấp tiê?u đoa?n âm thâ?m theo dofi. Nhưng một khi cuộc giao tiếp hoa?n tất giưfa hai tiê?u đoa?n cu?a ta, đơn vị Việt Cộng na?y bị kẹt nội trong xạ trươ?ng cu?a tiê?u đoa?n 3 va? ngay trong trọng tâm cu?a một ô? phục kích. Gâ?n 200 Việt Cộng bị giết trong cuộc giao tranh ti?nh cơ? na?y.
Trong khi lu?ng kiếm các cơ sơ? địch trong vu?ng ha?nh quân, Lưf Đoa?n Du? phá hu?y 3 trung tâm huấn luyện, một kho dấu quân cụ va? 75 mái nha?.
Các cuộc ha?nh quân ti?m va? diệt cufng được thực hiện phía nam sông Ia Drang nhưng chi? có nhưfng đụng độ nho? với các phâ?n tư? Việt Cộng xa?y ra.
Nga?y 24 tháng 11, vi? không co?n đụng độ với địch, Lưf Đoa?n Du? rút ra kho?i vu?ng ha?nh quân, chấm dứt đợt ba cu?a Trận Pleime với 265 Việt Cộng chết (đếm xác), 10 bị bắt va? 58 vuf khí tịch thâu.

Trung tá Trươ?ng loe? thiếu tá Swarchkoft ma? la?m gi? bác; ông na?y chứng kiến tận mắt ma?. Chi? có điê?u la? ông không biết la? ông Trươ?ng được các toán Biệt Cách Du? len lo?i trong lo?ng địch cung cấp cho ông các di chuyê?n cu?a địch đê? ông có thê? phục kích địch cách chính xác như vậy.
Co?n tôi loe? bác đê? ma? la?m gi?. Tôi đaf nói nguô?n tin cu?a hai Tiê?u Đoa?n 635 va? 334 cu?a Trung Đoa?n 320 la? Pribbenow lấy tư? Học Viện Lịch Sư? Quân Sự va? Quân Đoa?n III, Chiến Dịch Tiến Công Plây Me-1965, 55-56. Pribbenow co?n ghi rof thêm:
Tiê?u Đoa?n Trươ?ng Tiê?u Đoa?n 635, đơn vị đaf bị thiệt hại nặng trong lâ?n phục kích đoa?n quân tiếp viện Nam Việt Nam tháng 10, tránh né giao tranh với địch va? tự ý rút lui không có phép, bo? mặc Tiê?u Đoa?n 334 một mi?nh trên chiến trươ?ng.
Hai đơn vị bị thiệt hại ha?ng trăm quân lính va? khí giới, va? mấy nga?y sau Trung Đoa?n 320 mới tái lập lại liên lạc được với Tiê?u Đoa?n 635. Một ba?i phân tích Việt Cộng công nhận trung đoa?n đaf không chu toa?n sứ mạng được giao phó.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 08:04 ngày 27/09/2007

Nhưfng thắc mắc na?y chắc không co?n nưfa khi bác xem ba?i Thâ?n Phong 7 cu?a Why Pleime cho biết quân Du? đaf được đem tới thung lufng bă?ng cách na?o.
Điê?u khác biệt giưfa trươ?ng hợp cu?a tiê?u đoa?n cu?a Moore va? lưf du? cu?a Trươ?ng: Moore được xư? dụng trực thăng vô hạn nên mới dám nha?y va?o Chu Prông với một tiê?u đoa?n đê? lu?ng kiếm một trung đoa?n địch, vê? mặt tiếp tế va? chuyê?n quân theo thế "dô?n đống"; Trươ?ng chi? xư? dụng trực thăng có một lâ?n đê? đô? quân va?o thung lufng va? đê? rút ra kho?i thung lufng ma? thôi. Khiến bác có ca?m tươ?ng la? Moore chật vật vất va?, co?n Trươ?ng thi? ung dung thong tha?. Điêfm na?y cho thấy lính du? VNCH thiện chiến hơn lính không kỵ HK mới lâm trận lâ?n đâ?u tiên...
Tôi đaf viết khá đâ?y đu? vê? trận đánh Pleime sau khi phân tích va? tô?ng hợp các nguô?n ta?i liệu thu thập được. Ca? ta?i liệu tôi tham kha?o va? ba?i viết cu?a tôi hiện đăng trên trang nha? Tướng Hiếu. Xin mơ?i bác va?o đọc va? xin bác đóng góp ý kiến sau khi bác đi vấn ý các tướng lifnh, ngof hâ?u tôi cu?ng cố thêm tâ?m hiê?u biết cu?a mi?nh vê? trận Pleime hay ít ra được nghe lối nhi?n cu?a nhiê?u ngươ?i khác.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 08:03 ngày 27/09/2007

Trong cuộc pha?n công chiến dịch Plây Me, ti?nh báo QĐII nắm rất rof ti?nh hi?nh phía địch. Chính nhơ? vậy mới tha?nh công tại Pleime, Chu Prong va? Iadrang.
Xin trích Why Pleime bă?ng tiếng Anh. (Nếu bác khó đọc phâ?n tiếng Việt cu?a trang nha? Tướng Hiếu, bác có thê? đọc phâ?n Anh ngưf) :
Because their hope is also founded on the capabilities of the forces which have been alloted to Field Front:
- The 32d, 33d and 66th Regiments infiltrated from North Vietnam;
- The H-15 Main Force Battalion (local unit);
- One battalion of 120 mm and 82 mm Mortars;
- One battalion of 14.5 mm Anti-Aircraft Machine guns.
Among these, the 32d is the more experienced, having been in South Vietnam since January. Already to its cre*** were numerous battalion and regimental attacks and ambushes which it had conducted in Kontum and in Pleiku provinces, such as Plei Kleng (March 65), Le Thanh (June 65) and Duc Co (August 65). Its experience in the Lure and Ambush tactic would be used accordingly. The 33d Regiment which had arrived in the South only recently still lacked in experience but would be ready since it just went through indoctrination in North Vietnam and firmly believed in the VC propaganda.
- On 3 November, at 2100 hours, an audacious ambush in the very heart of the Chu Pong - Ia Drang complex inflicted to the 8th Battalion of the newly-infiltrated 66th Regiment: 112 KIA (Body count), more than 200 others estimated KIA and WIA, 30 weapons captured.
- On 4 November, a large arms cache was uncovered at 5 km West of the Pleime Camp, in the vicinity of the Ia Meur river.
- On 6 November, the 6th battalion of the 33rd Regiment was almost annihilated after an engagement taking place North of the Ia Meur river: 77 KIA (BC), nearly 400 others estimated KIA and WIA.
On 9 November, the movement and shift in emphasis from west to east commenced and on 10 November, the US 3rd Brigade relieved the US 1st Brigade.
But in reality, the VC units were located by that time in the following places, as proved later on by subsequent operations launched into the very heart of the Chu Pong-Ia Drang complex:
- the three battalions of the 66th Regiment were strung along the north bank of the Ia Drang river;
- the 32nd Regiment was also up north in the same area;
- the 33rd Regiment maintained its positions in the vicinity of the Anta Village (VC appelation), east of the Chu Pong mountains.
The biggest engagement in the third phase happened at 1440 hours on 20 November, North of the Ia Drang river. For the second time in the battle of Pleime, the VC fell into a friendly ambush and suffered severe losses (the first ambush on 3rd November, by elements of the 1st Air Cavalry Division). The 32nd NVA Regiment which remained uncommitted and unscratched throughout the second phase, was finally found and forced to fight, although it had tried to avoid contact as much as possible.
Nhân tiện xin trích chứng tư? na?y cu?a đại úy Nguyêfn Minh Â?m la?m việc trong ban tham mưu QĐII với đại tá Hiếu - xin xem ba?i Tham Mưu Trưởng Quân Đoàn II vê? vấn đê? thâu thập tin ti?nh báo liên quân đến các đơn vị địch:
Đại Tá Hiếu chỉ dạy cho chúng tôi là khi đánh giặc không những phải biết đích xác tung tích đơn vị địch mà còn phải nắm vững lối đánh sở trường của tổ trưởng của đơn vị đó, chẳng hạn hắn thích dùng chiến thuật "dương đông kích tây" hay "công đồn đả viện". Rồi tùy theo đó mà đặt kế hoạch hành quân cho thích hợp. Vì vậy Đại Tá Hiếu luôn chỉ thị cho Phòng Nhì phải lấy được danh tánh cùng học hỏi được nhân cách tổ trưởng của đơn vị địch.
Ngoa?i ra, QĐII biết rof ai chi? huy chiến dịch Plây Mê:

Tại Ba?n Doanh Mặt Trận Tây Nguyên, Tướng Việt Cộng Chu Huy Mân kiêm luôn chức Tư Lệnh Vu?ng IV Quân Sự, va? các cộng sự viên chính Đại Tá Quan, Phụ Tá cho Tư Lệnh, va? Thượng Tá Ha? Vi Tu?ng, Tham Mưu Trươ?ng điê?u nghiên kế hoạch họ đaf hoạch định. Trong chiến tranh Đông Dương, Ha? Vi Tu?ng la? trung đoa?n trươ?ng Trung Đoa?n 803; trung đoa?n na?y cu?ng với Trung Đoa?n 108 hợp tha?nh các chu? lực chính cu?a Việt Minh trên vu?ng Cao Nguyên. Hai trung đoa?n na?y đaf có công trạng chiếm cứ Kontum va? đánh bại Chiến Đoa?n Đặc Nhiệm số 100 Pháp trên Quốc Lộ 19.
(Why Pleime, chương III)
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 08:38 ngày 27/09/2007

1. Bác despair nên tham khảo Pleime phần 1.
2. Chuyện một đơn vị ít người hơn đón đánh một đơn vị đông hơn là chuyện bình thường, không có gì đặc biệt cả. Trong chiến đấu, yếu tố số lượng không phải là yếu tố số 1. Thậm chí đánh công đồn, chuyện dùng lực lượng ít hơn, vũ khí ít hơn đánh thắng lực lượng nhiều hơn cũng không phải hiếm.
3. Chuyện đếm xác. Thực tế thì Ai đưa ra những con số này? Chỉ là một bên đối địch. Ai kiểm chứng các con số này? Chẳng ai cả. Ông đại đội trưởng cử vài chú đi đếm, đếm được 5 xác. Đại đội trưởng thấy con số không hoành tráng, không xứng đáng với số khí tài mình đã nã, sợ khiển trách, bệnh "thành tích" nên báo lên tiểu đoàn trưởng là được 10 xác. Tiểu đoàn trưởng cũng với tâm lý tương tự báo lên trung đoàn trưởng, trung đoàn trưởng cũng với tâm lý tương tự báo lên sư trưởng, sư trưởng cũng với tâm lý tương tự báo lên cấp cao hơn. Con số cấp cao hơn nhận được hẳn đã không còn là 5 hay 10 nữa mà có thể đã là 50, 100. Và con số báo chí nhận được chưa hẳn đã chỉ là con số đó. Nói vống con số thiệt hại của đối phương lên, vừa được thành tích, sai thì cũng chẳng ai làm gì được.
Ví dụ: Trận Ấp Bắc, tây - ta đều đồng ý với con số 15 GQP thiệt mạng trong đó có 1 chỉ huy. Ấy nhưng mà biên bản hiện trường lại ghi con số hơn bốn chục được BC. Tiếp tục, con số tướng Cao tuyên bố ra báo chi hẳn nhiên không giống số BC ấy.
Bổ sung hình cụ thể về cái gọi là body count tại Ấp Bắc:

Được vo_quoc_tuan_new sửa chữa / chuyển vào 14:13 ngày 28/09/2007

ý bác là chiến thuật của Mỹ chả có gì mới cả, VNCH chả cần rêu rao cũng giỏi hơn nhiều từ lâu rồi đúng ko ạ ??
Why pleime chỉ mô tả lính Dù được chở như thế nào đến Pleiku ...
Được despair sửa chữa / chuyển vào 13:15 ngày 27/09/2007

Không pha?i vậy, chiến thuật SĐ1KK Myf đem ra áp dụng khi lâm chiến lâ?n đâ?u thật la? mới lạ chứ: trực thăng vận, nha?y cóc, dô?n đống...
Why Pleime mô ta? nhiê?u hơn thế nưfa, gia?i đáp thắc mắc cu?a bác vê? linh du? nha?y tư? máy bay xuống hay nha?y tư? trực thắng xuống, va? xuống đâu, rô?i di chuyê?n thế na?o, rô?i phục kích thế na?o, rô?i đụng độ với đơn vị na?o - trung đoa?n 32 -, rô?i địch tránh né la?m sao, rô?i hạ được va? bắt được bao nhiêu lính địch, va? tịch thu được bao nhiêu vuf khí.
Xin lưu ý bác hai ba?i mô ta? cu?a Schwarzkopf va? Why Pleime giống nhau, chi? khác chôf la? Why Pleime cho chi tiết rof ra?ng hơn, đô?ng thơ?i nêu rof "đóng hộp" đơn vị địch tại thơ?i điê?m va? địa điê?m ghi rof trên ba?n đô?... Bác nghi Schwarzkopf bịa chuyện 8 giơ? va? 11 giơ?; Why Pleime ghi rof 240845 va? 241030 - nga?y 24 lúc 8g45 va? nga?y 24 lúc 10g30.
Hai nguô?n thông tin khác nhau ma? lại nói giống nhau thi? chắc la? tin được...
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 17:30 ngày 27/09/2007

Em thấy nói là quân địch ( VC ) còn vứt cả súng chạy, thế mà chỉ có thu được mấy chục súng ... thế số súng của số bị chết ( đếm được xác ) ai lấy mất tranh công rồi ... hay giết nhầm dân thường ??
Em còn nhớ bác nói với em là lính dù chẳng nhảy từ máy bay xuống thì cưỡi trực thăng chắc mà ?? mà nhảy đâu tận Đức Cơ ..

Bàc hò?i như vẶy tĂi chìu thĂi chà? biẮt là?m sao trà? lơ?i bàc, tĂi chì? trìch dĂfn tà?i liẶu Why Pleime mà? thĂi. Cò?n bàc hò?i là? hay là? giẮt nhĂ?m dĂn thươ?ng thì? xin thưa là? trong thung lùfng Iadrang nơi khì? ho cò? gày 'ò là?m sao mà? cò thươ?ng dĂn 'Ă? mà? giẮt nhĂ?m.
Lùc tĂi viẮt vĂ? trẶn Iadrang cù?a lưf dù? tĂi chì? cò tà?i liẶu cù?a Schwarzkopf nĂu ròf 'ìa 'iĂ?m phùc kìch 'ìch và? vì? mày bay trơ? tới Đức Cơ rĂ?i lình dù? chuyĂ?n qua trực thfng 'i tới mùc tiĂu khĂng ròf bao xa Đức Cơ nĂn tĂi viẮt là? nhà?y và?o Đức Cơ, cùfng như khi bàc thf́c mf́c khi 'òc bà?i cù?a Schwarzkopf. ĐẮn khi tì?m ra tà?i liẶu Why Pleime mới ròf 'ìa 'iĂ?m 'Ă? bẶ và? phùc kìch. Tuy nhiĂn vì? khĂng cò là?ng màc là?m chuĂ?n nĂn tàm gòi là? Đức Cơ vẶy. Cò?n khĂng chì? cò thĂ? nòi là? tài thung lùfng Iadrang tĂy bf́c Chu PrĂng giàp biĂn giới Cfm BẮt...
Chf́c tĂi nĂn sư?a 'Ă?i tựa 'Ă? tư? TrẶn Đành Đức Cơ thà?nh TrẶn Đành Thung Lùfng Iadrang VNCH...'Ă? phĂn biẶt với TrẶn Đành Thung Lùfng Iadrang HK mà? Why Pleime gòi là? TrẶn Đành Chu PrĂng...
Gớm bàc bf́t bè? tĂi quà thẮ...
Xin lưu ỳ thĂm là? Why Pleime chì? nòi Trung Đoà?n 32 trành nè giao tranh, chứ khĂng nòi ròf bf?ng tà?i liẶu Pribbenow trìch dĂfn là? hai TĐ 635 và? 334 cù?a Trung Đoà?n 320 và? TĐ 365 trành nè 'Ă? mf̣c TĐ344 'ương 'Ă?u với lưf dù?.
Hai nguĂ?n thĂng tin khàc nhau lài nòi giẮng nhau nĂn tin 'ược...
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 08:01 ngày 28/09/2007

Bác Tín ơi, Mỹ trực thăng vận mà còn phải dồn đống vì thiếu máy bay đó ... VNCH của bác chuyển 2000 lính + xxx thì phải huy động khoảng gần 200 trực thăng ... chỉ nguyên cái chỗ xuống cũng là vấn đề rồi đó ... mà 2000 xuống 1 lúc thì có dồn đống ko ??

Em có ý kiến :
1 - "Hai nguô?n thông tin khác nhau lại nói giống nhau nên tin được..." => Đồng ý.
2 - "Nga?y 24 tháng 11, vi? không co?n đụng độ với địch, Lưf Đoa?n Du? rút ra kho?i vu?ng ha?nh quân, chấm dứt đợt ba cu?a Trận Pleime với 265 Việt Cộng chết (đếm xác), 10 bị bắt va? 58 vuf khí tịch thâu." (Why Pleime) quá phi lý, cần làm rõ. Nhưng "Bác ho?i như vậy tôi chịu thôi cha? biết la?m sao tra? lơ?i bác, tôi chi? trích dâfn ta?i liệu Why Pleime ma? thôi."
Có cái gì đó không ổn ở đây bác Tín ạ.