1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Trận Playme-Iadrang (tiếp)

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi bigapple_k33, 03/01/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Coi bộ bác không hiê?u chiến thuật "dô?n đống", danh tư? Myf la? "piling". Xin bác va?o tham kha?o Airmobility
    http://www.army.mil/cmh/books/Vietnam/Airmobility/airmobility-fm.html
    Năm 1965, chi? có SĐ1KK Myf la? có kha? năng thực hiện chiến thuật na?y ma? thôi vi? sư đoa?n có 435 trực thăng thay vi? 101 đối với các sư đoa?n Myf khác.
    Khái niệm cu?a chiến thuật "dô?n đống" la? lu?ng địch với một toán quân nho?. Khi phát hiện được địch va? địch chịu giao tranh với quân số đông đa?o thi? a?o ạt "dô?n đống" đô? lên đâ?u áp đa?o địch quân, nắm phâ?n ưu thế vê? quân số trong nháy mắt.
    Trong trươ?ng hợp lưf đoa?n du? VN, không có vấn đê? du?ng chiến thuật dô?n đống, chi? có trực thăng vận cô? điê?n ma? thôi. Có thê? la? tư?ng đợt 8, 10 chiếc luân phiên la?m con thoi chơ? lính du? đô? bộ va?o chiến trươ?ng. Hơn nưfa không có vấn đê? dô?n đống vi? đô? bộ xong đâu đó rô?i mới đi lu?ng địch. Va? sef không được trực thăng tiếp tế thêm đạn dược hay quân số khi đụng độ. Nếu chă?ng may địch có đông quân số hơn thi? cufng ráng ma? chịu!...
    Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 17:29 ngày 28/09/2007
  2. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Có gi? đâu, thưa bác: đánh trong nga?y xong đến xế chiê?u mới chấm dứt ha?nh quân ma? bác... Xin mơ?i bác va?o coi trọn bộ Why Pleime, chứ chi? dựa va?o nhưfng ma?nh vụn thông tin tôi trích dâfn, hóa ra cứ thắc mắc li?nh ki?nh...
  3. congchi1

    congchi1 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/12/2006
    Bài viết:
    902
    Đã được thích:
    0
    Em không thắc mắc về thông tin, chỉ thắc mắc về tính học thuật trong việc đưa và chứng minh tài liệu của bác thôi bác ạ.
    Bác đưa tài liệu, bác bảo nó đúng, em không ý kiến.
    Nhưng khi có người thắc mắc về thông tin, đáng lẽ bác phải kiếm một tài liệu trung lập nào đó để chứng minh, thì bác lại phán "Bác ho?i như vậy tôi chịu thôi cha? biết la?m sao tra? lơ?i bác, tôi chi? trích dâfn ta?i liệu Why Pleime ma? thôi." (trả lời của bác khi có người thắc mắc về số lượng súng thu được quá ít so với số xác đếm được của đối phương).
    Em nghĩ, đê thuyết phục trong việc này, bác phải đưa ra dẫn chứng, giả như quy trình thu gom súng chiến lợi phẩm trên chiến trường, cách thức đếm xác để báo cáo (cùng một cái xác mà có tới vài người đếm thì nhiều là đúng rồi), số liệu tổn thất do đối phương đưa ra...
  4. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Theo như Pribbenow ma? tôi đaf trích dịch đăng mới đây vê? con số tô?n thất phía Myf va? phía VC đưa ra vê? trận đánh tại Iadrang không bên na?o tin bên na?o vi? bên na?o cufng cho la? bên nọ thô?i phô?ng với dụng ý tuyên truyê?n.
    Theo ý kiến tôi thi? Why Pleime la? một ta?i liệu trung lập, mặc du? không nêu rof quy tri?nh thu gom súng chiến lợi phâ?m trên chiến trươ?ng hay cách thức đếm xác dê? báo cáo (tuy nhiên có đưa ra số liệu tô?n thất do đối phương đưa ra - ti? như ghi chú a. trong ba?ng thống kê tô?n thất phía VC tôi đăng mới đây: (a) các con số lấy tư? ta?i liệu Việt Cộng tịch thâu tại bệnh xá VC. ). Lý do la? vi? ta?i liệu na?y không pha?i la? một ta?i liệu mang tính chất tuyên truyê?n ma? la? ba?n báo cáo trận chiến cu?a BLT QĐII. Hơn nưfa, như tôi đaf lập đi lập nhiê?u lâ?n, BTL QĐII pha?i tin tươ?ng la? ước tính cu?a ban ti?nh báo cu?a mi?nh la? chính xác đê? ma? quyết định đô? một lưf đoa?n du? với 6 tiê?u đoa?n va?o hang cọp. Gia? dụ, nếu tính sai, thay vi? gặp hai con hô? con ma? la? đụng độ ca? ba con hô? cái mẹ có pha?i la? chết ca? luf không...
    Xin trưng ra một ta?i liệu khác cu?a Why Pleime chi? cho thấy la? ta?i liệu đưa ra số liệu tô?n thất do đối phương đưa ra, đô?ng thơ?i lập các ba?ng thống kê rất kyf lương.
    [​IMG]
    Đô? thị II
    Tô?n thất cu?a Trung Đoa?n 33 Việt Cộng
    kê? tư? nga?y 11 tháng 11 năm 1965
    Nguô?n: hô?i chánh viên, Thiếu Úy Bu?i Văn Cươ?ng
    Sif quan chính trị viên, Đại Đội Truyê?n Tin/TĐ33

    Việc kiê?m kê tô?n thất địch sau một trận đánh la? điê?u câ?n thiết đê? quy định tiê?m năng đối phương. Vấn đê? đếm xác - body count - chi? chơ? nên lố bịch khi Westmoreland ra lệnh coi đó như la? chính sách la?m tiêu chuâ?n đê? đánh giá thắng trận khiến cho các binh lính ngoa?i chiến trận xa?o nhấu các con số. Sau na?y Abrams thay thế bă?ng diện tích vu?ng hay la?ng mạc bi?nh định trọn vẹn (search and hold thay cho search and destroy).
    Con số tô?n thất địch pha?i được ước tính chính xác trong lifnh vực phác họa kế hoạch ha?nh quân. Nhưng trong lifnh vực chiến tranh tâm lý va? tuyên truyê?n thươ?ng bị la?m sai lệch đi, hoặc gia?m thiê?u hoặc gia tăng sao cho lợi vê? phía mi?nh. Do đó, câ?n phân biệt con số tô?n thất được loại ta?i liệu na?o trưng ra đê? ma? tin hay không tin la? đúng hay sai.
    Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 08:48 ngày 01/10/2007
  5. bigapple_k33

    bigapple_k33 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/04/2004
    Bài viết:
    1.035
    Đã được thích:
    1
    Hôm rồi có về Quảng Trị và ghé thăm nghĩa trang liệt sĩ Trường Sơn, nghe bà con nói còn một số nghĩa trang tuong tự nằm rải rác quanh đó như Khe Sanh, Đường 9... Không biết nghĩa trang nào quy tập các liệt sĩ trong trận Pleime nhỉ?
    Các bác có ai biết nói dùm. Thanks

Chia sẻ trang này