Trận Playme-Iadrang (tiếp)

Xin bác đọc lại trọn ba?i cu?a tướng Hiệp; có lef bác sef hiê?u như tôi.

Đọc phần câu hỏi đã hoành tráng, phần trả lời cũng hoành tráng tương tự. Tuy nhiên có thể thấy rõ răng mặc dù bác Tín đã hết sức cố gắng nhưng xem chừng bác đã không trả lời được các câu hỏi rồi. Tiếc thật đấy. Theo ý kiến của các bác thì những tài liệu bác Tín đưa ra và câu trả lời có sức thuyết phục hay không? Nếu không thấy thuyết phục thì mời các bác tham gia trả lời cùng để giúp bác Tín hiểu là bác ấy đã thiếu khách quan trong nhìn nhận và phân tích vấn đề.
Kính các bác.

Càng đọc càng loạn, các bác ơi bình tĩnh bình tĩnh, chủ đề này đã được rút gọn là tìm hiểu sự thật về cái chiến dịch đã sảy ra ấy có tên nguyên thuỷ là Plâyme hay Plâyme - xxx mà thôi, đừng lan man quá nhà em ngại đọc lắm.
Nhà em ko biết nhiều, chỉ thấy các kế hoạch của VC rặt đặt tên là X30, B41, CQ88, CM12 ... trong mỗi kế hoạch như thế đều liệt kê tên hàng chục địa danh, hàng trăm đơn vị. Chỉ đến khi chiến dịch kết thúc, để phục vụ công tác tuyên truyền người ta mới gán tên bình thường vào chứ lúc còn nằm trong kế hoạch thì để bảo mật người ta chỉ dùng bí danh thôi. Sợ là cả tên Plâyme hay Plâyme - xxx đều sai bét, có bác nào biết cái tên bí danh nguyên thuỷ thì post lên cho anh em đỡ cãi nhau.
Chào thân ái và quyết thắng!

- Đọc phần câu hỏi đã hoành tráng, phần trả lời cũng hoành tráng tương tự. Tuy nhiên có thể thấy rõ răng mặc dù bác Tín đã hết sức cố gắng nhưng xem chừng bác đã không trả lời được các câu hỏi rồi. Tiếc thật đấy.
Xin ghi nhận ý kiến cu?a bác.
- Theo ý kiến của các bác thì những tài liệu bác Tín đưa ra và câu trả lời có sức thuyết phục hay không? Nếu không thấy thuyết phục thì mời các bác tham gia trả lời cùng
Xin hoan nghênh đê? nghị na?y.
- để giúp bác Tín hiểu là bác ấy đã thiếu khách quan trong nhìn nhận và phân tích vấn đề.
Xin ghi nhận nhưng không đô?ng ý la? tôi "thiếu khách quan trong nhìn nhận và phân tích vấn đề".

Xin thông báo la? trong 4 nga?y qua, server cu?a www.generalhieu.com bị trục trặc kyf thuật không va?o xem được, nên không thê? tham kha?o 5 ta?i liệu QĐND vê? chiến dịch Plâyme. Nếu muốn xem nhưfng ta?i liệu na?y xin va?o website trư? bị
http://nguyentin.tripod.com/index-2-u.html/
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 17:00 ngày 07/01/2007

Bác nói cũng phải, sao ta không làm theo Mỹ nhỉ, đặt tên các chiến dịch với những tên điện ảnh như "Flaming Dart", "Starlite", "Steel Tiger".... nhỉ, để đến giờ bao rắc rối ở cấp forum.

Câ?n gi? pha?i đi mi?a mai Myf vậy bác:
- Tướng Nguyê?n Nam Khánh : Chiến thắng Plây-me - Ia Đrăng (từ 19-10 đến 20-11-1965): Đòn phủ đầu quân Mỹ ở Tây Nguyên
http://nguyentin.tripod.com//f304-u.htm
- Đại tá thạc sif QHQS Phạm Văn Giới: Chiến Dịch Tiến Công Plây Me va? Ba?i Học Kinh Nghiệm Chọn Khu Vực Tiến Công.
http://nguyentin.tripod.com//playme-u.htm
- Học Viện Lịch Sư? Quân Sự va? Quân Đoa?n III: Chiến Dịch Tiến Công Plây Me-1965
http://nguyentin.tripod.com//pleime-vc-u.htm
Nghe đâu kém kêu so với nhưfng tên điện a?nh Hollywood.
Nhân tiện: hi?nh như Trung Đoa?n 66 được mệnh danh la? Trung Đoa?n Plâyme thi? pha?i. Ma? lạ, tại sao không tuyên dương la? Trung Đoa?n Iadrang - trung đoa?n na?y có tham dự va?o trận Plâyme đâu?
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 21:19 ngày 07/01/2007

Bác góp ý kiến rất la? chí lý.

Nhà iem biết, kế hoạch nguyên thủy đã được nhắc đến ngay từ đâu "kế hoạch Đà Nẵng"

Em xin bĂnh luận vĂi lời về cĂc dẫn chứng của bĂc TĂn.
I.
1 - Ch? m-i mĂnh bĂc xĂc 'ng chiến lược thĂ nĂ ngược lại v>i nhận 'i thĂ nĂi về t. chức cĂc trận 'Ănh trong chiến di Mẽo, t. chức mTt chiến di QGP thĂ mức chiến di tĂch bi?t.
NĂ ko hề như cĂch hifu của bĂc TĂn, cho lĂ "..tĂnh hĂnh cĂ thay '.i..." cĂ nghĩa lĂ thay '.i kế hoạch (thực tế thĂ kế hoạch ra sau nhận 'i nĂi vĂo chi tiết.
4 - Qua dẫn chứng trĂn thĂ cĂ thf nhận xĂt lĂ, nĂi chung QGP sẽ rĂt phần l>n lực lượng ra khỏi TN. Tuy nhiĂn vĂo thời 'ifm 'Ă họ t. chức chiến dc khi rĂt, mục tiĂu lĂ 'ọ gfng v>i Mẽo mTt trận...
II.
1 - Đoạn nĂy nĂi rằng, do VNCH nhận 'i dự tĂnh phĂa GP (bĂc ko tin rằng cĂ mTt dự tĂnh nĂo như thế t"n tại trĂn 'ời, như thế nghĩa lĂ cả QGP vĂ Mẽo 'ều lĂ '" ng'c, lĂm vi?c vĂ kế hoạch)
2 - E66 ko 'ến ki vĂo lại 'ấy chứ?
3 - ko hifu bĂc nĂi Y ch- nĂo? Đoạn nĂo nĂi rằng QGP ko chi cu'i.
III.
1 - Vẫn lĂ nhận 'i vi?c Mẽo sẽ tham gia chứ gĂ? Nếu bĂc ko nghĩ như thế, thĂ tức lĂ nhận 'c, nhưng bĂn kia rĂ rĂng cĂ tĂnh 'ến nư>c 2 lĂ Mẽo vĂo, thậm chĂ chủ trương từ trư>c cả nfm trời...
2 - Nhận 'ng hết cả 2 e 'Ă hay sao? Sao ko chờ E66 'ến?
3 - Nếu dưỡng quĂn thĂ thiếu gĂ binh trạm Y bĂn Cam?
QGP nấu cơm bằng bếp HoĂng Cầm ko khĂi, nhưng vẫn phải rĂt ra 10 ngĂy 'f trĂnh mĂy bay trinh sĂt của Mẽo, sau lại vĂo tiếp, dưỡng quĂn gĂ mĂ cực vậy?
Vậy cả 3 e 'Ă hTi 'ủ, li?u cĂ 'i 'Ănh Pleiku tiếp ko? CĂi 'oạn bi nhận '<nh, hoặc nĂi ngược lại lĂ suy luận rất vĂ lĂ. Phiền hơn lĂ lập luận toĂn h? th'ng 'ều như vậy.
Nếu bĂc 2 xu lĂ cĂ giĂo kifm bĂi bĂc TĂn thĂ bĂc TĂn b< 'ifm kĂm r"i 'ấy. Giờ thĂ chờ cĂ giĂo cho 'Ăp Ăn.