1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Trận thành cổ Quảng Trị

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi zergegg, 11/10/2005.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. lindado

    lindado Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    17/07/2005
    Bài viết:
    47
    Đã được thích:
    0
    Đánh duong nguyet anh vào google để tìm tin tức,cô DƯƠNG NGUYỆT ÁNH nầy cách đây vài tháng có làm MC cho băng nhạc
    ASIA,hiện đang là chef chế bom cho hải quân Mỹ...
    Trong kỹ thuật quân sự thế giới,có 1 topic nói về VN CÓ CẦN BOM NGUYÊN TỬ HAY NHÀ MÁY ĐIỆN HẠT NHÂN,có bàn về cô nầy! Trong trận chiến A Phú Hãn,cô ta phải chế cấp tốc,trong vòng có mấy tuần để giúp quân Mỹ tránh thiệt hại về nhân mạng!!!
  2. altus

    altus Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/05/2003
    Bài viết:
    1.503
    Đã được thích:
    1
    Bà Dương Nguyệt Ánh làm bom nhiệt áp (thermobaric) để sát thương phiến quân nấp trong hang, chứ không phải bom nhiệt hạch (thermonuclear).
    Norman Schwarzkopft thì nói là những kinh nghiệm có từ hồi chiến tranh VN khi đi trận cùng ông Trưởng giúp ông ta nhiều trong khi họach định Desert Storm, chứ không phải là ông Trưởng sang Mỹ rồi mới bày cho NM cách đánh Iraq.
    Bạn có muốn khen ai thì cũng nên kiểm tra thông tin cho đầy đủ.
  3. KhueNguyen9

    KhueNguyen9 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/07/2005
    Bài viết:
    81
    Đã được thích:
    0
    Bạn chỉnh sửa phần bom NHIỆT ÁP là đúng rồi! Bom đạn thì tôi không rành lắm! 1 số chữ tiếng Việt,tôi hiểu không rõ,chỉ nhớ có chữ NHIỆT,nhưng bạn có phụ đề ANH,PHÁP thì tôi hiểu! Cám ơn.
    Còn tướng Mỹ viết như vậy là không sai(cũng như ông TRƯỞNG không trực tiếp là cố vấn trong chiến dịch Desert Storm),nhưng có hỏi ý kiến của Trưởng về tactique,chính vì thế khi chiến thắng trở về,ông ta không ngại viết thư cám ơn TRƯỞNG và đăng công khai trên báo gọi là TÔN SƯ VĨ ĐẠI! Tôi không nhớ hết nội dung cám ơn,chỉ nhớ câu đầu: SỰ VINH HẠNH CỦA TÔI,CŨNG LÀ SỰ DANH DỰ CỦA NGÀI....
    Cám ơn bạn và mọi người về mọi sự điều chỉnh cho chính xác có thể...
  4. great_sephiroth

    great_sephiroth Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/09/2005
    Bài viết:
    205
    Đã được thích:
    0
    Bạn nên có sự chứng minh cho những câu lặp lại này .
    Tôi thì ko mấy tin lắm, xin lỗi vì phải nói vậy
  5. KhueNguyen9

    KhueNguyen9 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/07/2005
    Bài viết:
    81
    Đã được thích:
    0
    Bạn nên có sự chứng minh cho những câu lặp lại này .
    Tôi thì ko mấy tin lắm, xin lỗi vì phải nói vậy
    [/QUOTE]
    Tôi không cần bạn phải tin!Cũng đã 20 năm gì rồi,nên không dễ tìm dữ liệu và không rõ là lúc đó có internet và có đăng trên internet không! Tôi luôn lưu trữ những tin đặc biệt trên báo chí,nhưng tôi không tiện đi tìm vì tôi có nguyên cả kho ,1 cái phòng,để chứa sách vở dữ liệu 25 năm nay!Nhiều quá,không rảnh tìm để thoả mãn nhu cầu của bạn! Tôi cũng đã thử tìm trên internet,trên google,cũng có 1 lá thư mà tướng Mỹ nầy gởi cho Trưởng,nhưng mở ra để đọc thì không được! Tôi chưa biết cách phải làm sao!
  6. great_sephiroth

    great_sephiroth Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/09/2005
    Bài viết:
    205
    Đã được thích:
    0
    Ấy, tranh luận mà bạn nói cái kiểu :"Tôi ko cần bạn tin, vì đó là sự thực" , thì bạn đừng đưa ra thì hơn
  7. KhueNguyen9

    KhueNguyen9 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/07/2005
    Bài viết:
    81
    Đã được thích:
    0
    Ấy, tranh luận mà bạn nói cái kiểu :"Tôi ko cần bạn tin, vì đó là sự thực" , thì bạn đừng đưa ra thì hơn
    [/QUOTE]
    " TÔI KHÔNG CẦN BẠN TIN,VÌ ĐÓ LÀ SỰ THẬT"
    Câu đó,bạn nói hay là tôi nói??? CÃI CÙN!!! Miễn trả lời tiếp,những người như vậy!!!
  8. great_sephiroth

    great_sephiroth Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/09/2005
    Bài viết:
    205
    Đã được thích:
    0
    Đó là cách hiểu của tôi đối với ý của bạn, bạn thấy có gì ko đúng .
    Nào, nguyên văn câu của bạn là:"Tôi ko cần bạn phải tin".
    Có nghĩa là, đối với bạn, đó là sự thật, và bạn "ko thèm" chứng minh cho tôi vì nó "hiển nhiên" hay vì sao đó, tôi ko rõ lắm ?
  9. Khikho007

    Khikho007 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/04/2004
    Bài viết:
    1.810
    Đã được thích:
    3
    Tôi viết những lời này, nếu mod không thích thì cứ khoá tên. Qua topic này, chừng 5 - 6 người muốn tìm hiểu về lịch sử nước nhà. "Đám" (theo cách viết của 1 "con" trong topic này) còn lại cắn xé nhau như một lũ CHÓ. Tôi không cần biết con chó đó cắn cho chủ nào, Bắc hay Nam. Với tôi, tôi chỉ thấy những người đã chết vì chiến tranh là những người Việt. Nhìn lại lịch sử để học hỏi một giai đoạn thương đau của đất nước. Hạ thấp đối phương cũng là 1 cách sĩ nhục những người cùng phía. Thương thay, những người đi trước đã chiến đấu, đổ máu cho những thế hệ vô liêm sĩ đang "chiến đấu (?)" 1 cách bẩn thỉu trong diễn đàn này.
  10. LE_ROB

    LE_ROB Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/08/2004
    Bài viết:
    220
    Đã được thích:
    0
    Hê họ "chiến đấu" vì sự thật, cũng vì cảm phục những người đi trước đấy, vi giờ lại có đám muốn đổi trắng thay đen, bôi bác những người đã hi sinh vì tổ quốc. Thế thôi, đơn giản và dễ hiểu chú khikho007 nhỉ.
    Lịch sử đã khép lại, nhưng không có nghĩa là phải quên nó mà nó sẽ là 1 phần hành trang để tới tương lai. Người VN trong nước bây giờ quan tâm tới chuyện làm giầu, lo cho tưong lai gia đình và xã hội chứ không mấy người rỗi hơi như mấy chấy sỹ đây luôn sống bằng quá khứ .
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này