Trận thành cổ Quảng Trị

Nhân bức ảnh này em nhớ đến một chuyện đọc trong quyển Lịch sử sư đoàn 320B. Hồi đó, các bác VNCH hô hào là đã tái chiếm cổ thành Quảng Trị. Ngặt là không có ảnh, nên các bác ấy cho trực thăng chở phóng viên đến một cái nhà thờ gần đấy, làm mấy đống tường đổ rồi quay cảnh "TQLC tái chiếm cổ thành". Không may là mấy anh trinh sát 320B nom thấy, nên nóng mặt gọi rót luôn vào đấy mấy loạt cối 82mm. Thế là các bác phóng viên và diễn viên phải lên trực thăng chạy. Chuyện xảy ra tháng 7 hay tháng 8 gì đó.

Hồi trước đi Quảng Trị nghe người hướng dẫn viên nói:
Cuộc chiến thực ra không hoàn toàn nằm trong thành Cổ. Ác liệt nhất là các chốt dẫn vào thị xã như chốt Long Hưng, trường Bồ đề .v.v... Bộ đội hi sinh phần nhiều khi vượt qua sông Thạch Hãn, lúc rút lui hay thương binh trở ra. Ngoài ý nghĩa biểu tượng, thành Cổ khi đó còn là bàn đạp cho ta ở bờ nam sông Thạch Hãn nên ta cố giữ. Quân Sài gòn đều là những đơn vị thiện chiến, nhiều toán vô cùng liều lĩnh, hiểu theo một nghĩa khác là dũng cảm. Bộ đội ta thì không phải nói. Sau khi chiếm được thành Cổ, quân Sài Gòn cũng không còn sức, ta giữ bờ bắc sông Thạch Hãn đến khi hết chiến tranh.
Phía quân Sài gòn luôn ca ngợi trận đánh này, nhưng có một điều mà họ không nhắc tới nhiều, đó là sự yểm trợ của hải quân và không quân Hoa Kỳ.....

Sinh viên và giáo viên của trường vào Nam ngày ấy rất đông. Họ kể lại một câu truyện, qua lời kể của bố tớ cứ ám ảnh tớ mãi. Quảng Trị. Khi địch tràn ngập, chiếm được một vị trí, những người sinh viên, giáo viên đang chiến đấu ở một vị trí khác nhìn thấy người bạn cùng lớp đầy thương tích từ dưới hầm băng lên, hô lớn "Việt Nam muôn năm!!!", chỉ kịp bắn một loạt AK rồi ngã xuống... Một câu chuyện rất bình thường trong cuộc chiến tranh kháng chiến.... Đến tận bây giờ, mỗi khi thử tự đặt mình vào vị trí của người lính ấy, tớ lại rùng mình.....

Em thì lại nhớ cái chuyện nghe kể là hồi tháng 6, khi còn là bọn dù oánh vào cổ thành. Bọn này còn hoành tráng hơn nhiều mấy chú TQLC này, bọn nó mang cả 1 cái lá cờ phải đến 2-3 mét vuông (như kiểu cái lá cờ hồi 68 nó treo ở Huế mà sau này Thúy Nga Paris năm nào cũng khoe ý ). Rồi cũng định treo, định quay phim kiểu "Thiên thần mũ đỏ tái chiếm Iwojima-Quảng Trị" vân vân... Nào ngờ bị ta phản công tiêu diệt hết cả đám, rồi thu luôn lá cờ.
Em nghe nói lá cờ này vẫn được trưng bầy ở nhà truyền thống sư đoàn 325 thì phải, nhờ bác nào biết hay có cơ hội chụp cho em cái ảnh
Không biết có phải vì chuyện này không mà cái cờ trong ảnh lão Mộ nó bé tí bé tẹo như vậy???
Được panzerlehr sửa chữa / chuyển vào 21:24 ngày 15/10/2005

Anh Chiangshan đọc MÙA HÈ ĐỎ LỬA của nhà văn nhảy dù PHAN NHẬT NAM thì thấy khác biệt, ai là người cấm cờ trên CỔ THÀNH!

@Khikho007: đ/c check lại hộ cái phản công của VNCH gọi là Lam sơn 72 hay Quang trung 72??? nếu tớ không nhầm thì miền bắc tấn công gọi là Nguyễn Huệ, miền nam phản công lại gọi là Quang Trung. Vua ta chắc chả ủng hộ thằng nào
u?c spirou s?a vo 09:55 ngy 16/10/2005

Nhìn những chiến sĩ trong ảnh. Toàn là con nít 15, 16 tuổi.
Đúng là con cháu của "Phù Đổng Thiên Vương"

Vớ vẩn nào , muốn vào bộ đội phải trên 18 tuổi , chả thế mà có nhiều anh khai gian tuổi để vào bộ đội.

Hì hì, thằng em không quan tâm tới những bịa đặt hay nói xiên xỏ của các bác ********* trên đây. Bạn đọc lên đây là để học hỏi về các kiến thức lịch sử một cách trung thực. Trong phạm vi hạn chế của chủ đề này, quân lực VNCH đã tái chiếm lại được Quảng trị và đánh bật QDNDVN ra khỏi khu vực Thành Cổ. Các bác ba hoa toàn gương anh hùng...thua, mà loanh quan mãi, không ai có can đảm để chấp nhận là "phe ta" bị thua cả. Thằng em mới sốt tiết đưa ra bằng chứng cuối cùng là hình ảnh cắm cờ chiến thắng của các chiến sĩ TQLC VNCH để
bạn đọc diễn đàn có một kết luận rõ ràng về một sự thực lịch sử
Một sự thực lịch sử nhỏ như một trận thành cổ Quảng trị này thôi, chính nhiều bác còn công nhận là không quan trọng mấy như những chiến dịch hoàng tráng hơn như chiến dịch HCM 75, thế mà các bác còn dùng cái lòng thiên vị của mình để bóp méo sự thực được. Nói gì tới những thất bại hay những chuyện động trời hơn nữa (ví dụ như Liên Xô sụp đổ) thì các bác còn loanh quanh chối bay, chối biến đến đâu!
Thôi mừ, người chiến thắng cuối cùng của cuộc chiến Việt Nam là Triều đình, nên chiến thắng nhỏ của VNCH tại Quảng trị này chả là cái đinh gì cả. Nhưng mà người chiến bại trong chiến tranh lạnh lại là Liên xô và toàn bộ đồng bọn phát xít của LX dưới cái tên gọi mỹ miều Xã Nghĩa. Cho nên, hì hì, chiến dịch HCM 75 cũng chả là cái đinh gì cả trước đà tiến lên của nhân loại văn minh. Chuyện đời cái gì chả là tương đối hở các bác!
Nói xa trên diện toàn cầu thì lại nói gần trong diện quốc gia, dân tộc ta. Khi các vị con quan trên này dửng mỡ ngồi ở chân trời tây, trong công sở nhà nước, to tiếng về các gương "anh hùng", về "chiến thắng", và hai bên cãi qua lại anh nào chiếm được phần nào trong thành cổ hay thị xã, hay anh nào bị đánh bật bởi anh nào, biến thiên tít mù cả lên; thì thật ra, vẫn có một hằng số không đổi, những người dân vùng Quảng trị đang sống yên ổn thì bị người ta nhân danh các lý tưởng cao đẹp nọ kia đem bom đạn tới tận thềm nhà mình. Hàng triệu người thanh niên yêu đời, dồi dào sức sống bị chia lìa vợ con, cha mẹ, anh chị em và chôn vùi tuổi thanh xuân của họ bởi vài lão già ngồi trong căn phòng kín cửa nào đấy trong những cơn lên đồng tư tưởng. Tất cả những người bình thường ấy luôn là kẻ chiến bại trong cuộc chiến.
Những kẻ to tiếng hô hào về các thắng lợi, về các anh hùng của cuộc chiến nào thì cũng là những kẻ không bị mất mát gì cả, và thậm chí còn hưởng lợi từ hy sinh của những "anh hùng" trong cuộc chiến đó. Còn những người mất mất phần đời của mình, người thân của mình vào cuộc chiến, họ đâu có ồn ào thế đâu?
Tổ quốc- Danh dự- Trách nhiệm
u?c spirou s?a vo 16:07 ngy 16/10/2005

Người ta thích tìm hiểu thì hay đi sâu vào diễn biến, sao mà nhà bác MDB cứ phải nhảy dựng lên thế nhỉ