Trang bị bộ binh các bên trong kháng chiến chống Mỹ

Cái chiến dịch Mậu thân hình như đọc sách giáo khoa ở trường mà không đọc hết nhỉ? Có đọc cái dòng tổng kết cuối chiến dịch không? Có thừa nhận là thiệt hại đấy, ngoài ra còn nhiều nguyên nhân nữa như lệch múi giờ hay có một số nguồn tin bị lộ trước giờ nổ súng cơ....
À, đúng là cái kiểu tư duy "có học" thì chiến tranh chỉ có bắn nhau với giết chóc chứ không tư duy được là vì cái đợt tấn công này mà lần đầu tiên người dân Mỹ mới biết thế nào là chiến tranh ở Việt Nam, ở vùng đất nào đó mà con em của họ chiến đấu, hy sinh một cách vô mục đích nhỉ? Chính vì thế mà mới có cái gọi là bàn đàm phán ở Pari đấy - mà cũng kéo dài đến năm 1973 mới xong cơ.
Về MT năm 68 thì nhiều cuộc hội họp, thậm chí cả trên truyền hình cũng đưa rồi, có nói đến những sự không thành công, thậm chí là không được rồi đấy, chỉ có loại không nhìn, không nghe, không hiểu thì mới phán như thánh theo kiểu bắn vào quá khứ bằng súng lục thôi.
Cái đoạn bôi màu vàng đối chiếu với cái đoạn chính tay tự viết ở đây:

Rồi đọc thêm bài trước của bác bura8x: @ mũ lũy thừa 2 có hiểu được ra vấn đề không?

Hầy dà, bạn trẻ có cái tư suy đậm đặc chất game
Người ta đề ra chiến dịch là phải có mục tiêu chiến dịch, và làm mọi biện pháp để đạt được mục tiêu đó. Thọi vài quả rồi tụt quần nhảy lên trực thăng kiểu tướng Trưởng thì là kiểu con cún đớp người 1 phát rồi chạy cong đuôi, và chỉ con cún mới có suy nghĩ kiểu đó thôi bạn trẻ ạ
Tớ không có ý so sánh gì đâu nhé, nhưng sao mà tớ bắt gặp được sự tương đồng gì đó trong cách suy nghĩ của 2 chủ thể
Chả hiểu bạn trẻ có mê chơi CS giống tớ hồi còn nhỏ không? Cả đội cảnh chạy ra chợ ném quả HE cho mất máu đội cướp xong rồi cả lũ lại té về nhà thủ, buôn bom cho chán tay, mặc kệ cái task là phải đi cứu con tin. Không chừng bạn trẻ cũng quen chơi game kiểu đó rồi nên mới sinh ra chiến thuật cắn trộm rồi chạy cong đuôi, bất chấp nhiệm vụ phỏng ạ?

- Đánh trận Ấp Bắc là bộ đội địa phương, VNCH non thì QGP già chắc? Thế Mosin, Mas, Mauser cắc bụp với carbine tạch tạch thì thằng nào hơn?
- Vâng thì hình tượng, K98k từ thời Napoleon, thế Hồng quân dùng Mosin Nagant từ thời Piotr thì sao?
- Ngụy biện khéo nhỉ. Sai lầm năm 68, 72 nói đầy ra, ai phản đối? Chưa cần đánh đấm gì, chỉ cần 1 loạt B52 rải vu vơ là đủ xóa sổ cả tiểu đoàn đang hành quân, cái đấy có cần cơm với mắm không?

- thì chính bộ đội địa phương mà cũng đập được QL VNCH trong trận ấp bắc cho thấy là QL VNCH trước 1965 gần như là con số 0 về kinh nghiệm. Mà nói là bộ đội địa phương nhưng đã có đến 9 năm quần nhau với Pháp !
- những ai đã cày nát các album ảnh về WW2 đều phải công nhận : số lượng tiểu liên tự động của phát xít ít hơn tiểu liên đĩa của hồng quân rất nhiều, đa phần vẫn là carbin vs. tiểu liên đĩa của hồng quân.
- công nhận là 1 loạt B52 trúng đích là đi cả tiểu đoàn, nhưng trường hợp như vậy rất hiếm, hầu như chỉ khi có nội gián chỉ điểm mới có được phô như vậy, mà phản gián của VNCH hầu như cũng bằng 0 nốt.
B52 chủ yếu phát huy tác dụng khi mà biển người của QDNDVN bị lộ, điển hình như trận An Lộc 72 , rất nhiều t54 của QDNDVN bị diệt bởi B52 và chinook, khi yếu tố bất ngờ không còn và chiến thuật nắm thắt lưng bất thành. Một trận điển hình khác là thành cổ QT 72 , vì QDNDVN cố quyết giữ thành cổ mà B52 mới có đất dụng võ.
Có rất nhiều cách để làm tiêu hao sinh lực đối phương chứ không nhất thiết cứ phải biển người lao lên dù rằng đã biết trước là bọn nó hú 1 câu là B52 xồ đến ngay.

Chinook tấn công bằng cách cho lính thả lựu đạn từ trên máy bay xuống hả bạn
Thành thực khuyên bạn là nên nghiên cứu 1 nửa topic trong box đi rồi tranh luận tiếp, ko thì chỉ làm bia cho các bác ý ( và mình ) ném đá thôi

Em hỏi khí không phải, cái chỗ vàng vàng đó, đ.t Hoangtruong có thể mở mang đầu óc cho em phát đc ko? cách mô rứa?
Nhà em thì chỉ nghĩ, chắc chả cần "nam tiến" chi cho mệt sức dân, hao mạng lính, cứ củng cố công sự phía bắc vĩ tuyến 17 thật tốt, chờ các chú "quần lửng" hô hào bắc tiến thì phang, mình ngồi trong công sự, tiết kiệm xương máu anh em, máy bay Mỹ nó bay ra miền bắc ném bom, bắn phá thì mình phang lại, khéo lại đc mấy cái Điện Biên Phủ trên không, chờ các chú "quần lửng" hay Mỹ nó mệt + nản phải chịu thua, vậy là mình chiến thắng, tiết kiệm xương máu, các bác tướng tá khéo lại đc liệt vào danh tướng thế giới vì chiến thắng mà ít đổ máu nhất.
P/s: Đang viết, nhà em lại nhớ tới chú Hàn xẻng và Bắc sâm.

1. Chứ không phải QLVNCH quá lởm à? Sau đó Mỹ phải đổ quân trực tiếp vào miền Nam á.
2. Súng đĩa của HQ là súng tiểu liên hả? Hay vì xem phim thấy HQ cầm trên tay nên gọi là tiểu liên?
3. Chửi VNCH xoen xoét thế nhể, thế các loại máy đo địa chấn hay biệt kích Mỹ thì vứt đi đâu? Chưa kể là C130 nữa?
4. Chinook là máy bay vận tải quân sự; trang bị tên lửa chống tăng hay là pháo cỡ nòng đủ bắn xe tăng ở đâu? lúc nào? Hay là bảo Chinook ở An Lộc đâm đầu tự sát mà diệt BMP của QGP đê thì anh em còn thông cảm cho nhá. Cái đám AH-1 Cobra lúc ấy bị liệt hết cả rồi hả? Hay muốn viết lại lịch sử, đập cả vào mặt Mỹ mà phán là AH-1 ở Xuân Lộc trang bị Tow - đối thủ chính của T-54 là không hề tham chiến?
5. Rất nhiều cách thì trình bày cách nào đi, đừng có cái kiểu nói trống không như kiểu ý nghĩa của câu chữ tỷ lệ nghịch với thể tích của não như thế chứ?
gợi ý này: sử dụng chiến thuật tương đương - tưíc là trang bị TU-95; T-54/55//59/62 đi trước, với các loại 2S1 và 2S2 đi kèm để diệt cơ giới và các điểm hỏa lực mạnh của đối phương; các loại pháo tầm xa với Grad dọn bãi trên đầu, tầm thấp hơn thì có Mi-8; quân GP thì ngồi trong BMP với BTR, đưa quân đến tận nơi, đổ quân ra, các chiến sĩ QGP mặc áo giáp chống đạn, mũ sắt chỉ việc dí súng vào đầu hội Mỹ hay VNCH đang ngắc ngoải mà cho phát súng ân huệ. Như thế đã gọi là ít thiệt hại hơn chưa? Che chắn từ đầu đến chân nhá

Các bác í ném đá hết rồi, em chỉ xin cái cuối, bác nhắm khi tấn công biển người lên, quân ta có bị xích chân vào súng không ạ ? Hay lính lái tăng bị xích vào tăng ?

Bạn ơi, đừng cố khoe kiến thức của bạn như thế, kẻo lỡ các cụ thân sinh ra bạn mà biết thì các cụ còn đâu niềm tin cuộc sống
Bạn chịu khó dở sách sử (loại đàng hoàng nhiều chữ ít tranh ảnh ấy) về Đức phát xít nhé, chúng nó dùng lục liên từ WW1 cơ ạ, và Blít zếch huyền thoại của chúng nó là tăng-thiết giáp-bộ binh cơ giới (mang tiểu liên) cơ ạ.
Cái đoạn lính phát xít dùng súng napoleon chọi lại lính Hồng quân dùng súng đĩa rất oai hùng trên kia của bạn nó giống như mấy chiến sĩ lê dương pháp oai hùng đói rách tay không chọi bọn VM khát máu vũ trang đầy mình vào ngày 6/5/1954, hay là các chiến sĩ cọng hành kiêu hùng nhưng bị đâm sau lưng nên phải dùng giày dép quân phục ném ra đường cản bước đoàn quân bắc cọng khát máu vũ trang đầy mình vào ngày 30/4/1975
Ngày xưa cụ Mắc tuên (???) có khuyên những người như cậu nên dùng thêm vài con cá voi, nhưng bây giờ cá voi bị cấm đánh bắt, tớ nghĩ cậu nên nhờ các bậc sinh thành về miền Tây mua lấy vài đìa cá tra để dành ăn dần

Ăn nói như đại tướng hoangtruongs thì tội quái gì mà chuẩn bị chiến dịch chi cho mệt, tội gì lội rừng lội núi chi cho nó cực, đại tướng biết mất bao lâu thì b-52 đến được chiến tuyến vs. mất bao lâu mới đánh chiếm 1 trọng điểm, cứ điểm và rút lui được không? Đánh chiếm cho đã, mất mác cho đã rồi vội vã rút quân vì sợ B-52 ra thịt sao?
Thành thật khuyên hoangtruongs nên chỉ làm đại tướng ghế bành thôi, chứ lập luận như đại tướng thì xin đừng bao giờ làm về quân sự. Để tôi suy bụng ta ra bụng hoangtruongs 1 chút nhé, tôi nghĩ bác nếu không biết làm sao mà lên làm tướng chỉ huy được thì đó là quốc nạn, vì cứ lo cái kiểu: của đi thay người, có chiến tranh là có máu đổ, nhất là chống lại kẻ địch mạnh gấp nhiều lần. Không dám làm gì cả vì sợ tổn hao lực lượng, muốn không tổn hao... thì khả năng lại không có. Còn nếu bác làm lính, tôi dám chắc bác sẽ không ngần ngại quay mũi súng và nã đạn vào chỉ huy của mình vì được bác quy tội là không tôn trọng mạng sống của lính (cho dù có hay không có lý do khách quan, vi mô hay vĩ mô).
Được NinjaVN2007 sửa chữa / chuyển vào 09:41 ngày 22/07/2010