Trang bị của Không quân Việt Nam - Phần 3

Chỉ có thể chụp được với máy lởm khi nó hạ cánh thôi, còn lúc cất cánh thì thôi rồi.
Hạ cánh mà còn đồ chơi thì hơi hiếm đấy.
Để các bác xem bức hình này, chụp sau khi nó vừa qua khoảng 10s. Như một cơn lốc.

Chết cười với lập luận kiểu này. Thế theo ông bay tập để làm gì? Bay tập mà thực hành khác xa khác với bay trực chiến thì bay làm gì cho tốn tiền thuế của dân? Mặc đủ quần áo vào xem thấy khối lượng máy bay có thay đổi không, khối lượng thay đổi vậy có thấy là thực hành các động tác chiến đấu cụ thể có khó hơn không? Đây có phải mấy bãi show hàng đâu mà bay kiểu vậy? Thẳng thừng ra là trình độ còn kém, chưa làm chủ vũ khí khí tài thì còn thương được, đằng này ....
---------------------------------------------------------------------
Bác toàn phán bừa!
Bay tập các động tác cơ bản, nâng cao hay phức tạp đi nữa người ta cũng không cho máy bay đeo vũ khí đâu ạ! Khi thiết kế người ta đã tính đến việc này nên có hay không vũ khí thì khả năng cơ động của máy bay vẫn như thế thôi! Nói giả dụ, chú pilot mới đang bay thả đơn lần đầu tí tóay bật công tắc vũ khí, máy bay lại đeo "hàng" thì có mà toi!
Ngoài ra còn một nguyên nhân rất quan trọng nữa là các loại vũ khí hàng không như tên lửa vốn đòi hỏi sự chính xác rất cao lại cực nhạy với tác động cơ học hoặc thời tiết nên dù ở VN hay ở Nga, ở Mỹ thì cũng chỉ máy bay trực chiến mới show hàng, còn bọn bay tập đơn, biên đội, biểu diễn, giả mục tiêu đều... cởi truồng ráo!
Nói để bác nghe, không tin thì tùy nhưng mấy cái Su của nhà Vịt đắt hơn nhiều nhưng lại "dãi nắng, dầm mưa" bằng mấy cái đống đồ chơi đi kèm ấy chứ! Cái kho tên lửa tiêu hàng núi tiền điện cho điều hòa nhiệt độ với đèn đấy ạ! Mà cái kiểu đèn gì không hắt bóng ấy!
Được dongadoan sửa chữa / chuyển vào 21:56 ngày 03/01/2008

Nhà ta chưa có tiền để bay tuần tra đâu.
Thời bình mà đeo đạn cất cánh chắc chỉ bữa nào bắn đạn thật.

Haha Thrust Vector ma? chúi như cái hi?nh na?y, chắc cái máy bay bô? nha?o cắm đâ?u xuống đất ha? các bác
Vote bác OV rô?i

chả biết thực hư thế nào, chỉ là iem suy nghĩ, nếu mà mang theo đồ chơi, lỡ tý toaý phụt 1 phát, hoặc rơi 1 phát thì mệt, phỏng. Có thể lúc này tập bay, lúc khác tập phụt thì đeo vào, nhẩy.

Xin bổ sung thêm, tuổi thọ tên lửa rất ngắn, nếu máy bay khi tập kéo 9G độ vài lần là có khi khỏi xài nữa luôn, cộng với mức độ nhạy cảm của các loại đầu dò điện tử cần đc bảo vệ để đảm bảo đặc tính chiến đấu như bác Đoành nói.
Như vậy ko đeo tên lửa khi tập trận chủ yếu là để an toàn và tiết kiệm.

-Trực chiến luôn có 2 chiếc đeo hàng họ đầy đủ . Bay tập mà cứ hàng họ này nọ đầy đủ chắc dân ở BH hồi hộp mà sống quá
- Cái kho tên lã mới cải tạo xong hệ thống chống ẩm rồi
- To Ov10 : Chú hồi này rình rập ở BH nhiều quá nhe . Làm quả súng pro đi bắn cho nó rõ nét coi nào bõ công chú xuống rình nó

Vote 5* cho bác OV10. Tiếp tục phát huy nhé.

Em đồng ý với các bác là ít khi đeo vũ khí. Nhưng em hay ngồi xem ảnh máy bay chiến đấu, ví dú F-18 trên các tầu sân bay của US Navy. Em thấy hầu rất nhiều lúc nó lắp AIM-9, em đoán là đồ thật, cất cánh rồi hạ cánh. Mà cât-hạ cánh trên tàu sân bay thì độ rung mạnh hơn rất nhiều so với trên mắt đất. Rộng hơn nữa, các bác cứ xem ảnh máy bay của USAF hoặc US Navy thì thấy hầu như lúc nào cũng đeo tên lửa hoặc (và) bomb.
Trong khi đó, máy bay Nga ít đeo hơn. Còn bác gì ở trên nói đeo hay ko đeo cũng như nhau (về khả năng bay) thì em nghĩ là sai hoàn toàn) Một quả tên lửa bé nhất (như R-73 hoặc AIM-9) cũng cỡ 80kg. CÒn quả R-27 cỡ 200kg trở lên. Đeo vào 1 cái vừa nặng máy bay, khối lượng lại phân bố xa trọng tâm, rồi hình dáng khí động học bị ảnh hưỏng, làm sao mà giống nhau đc. Đây là ý kiến của em, mong các bác bàn tiếp.

chắc Mỹ nhiều tiền.
mà chụp ảnh để quẩng cấu thì phải đủ hàng họ thì pà kon mới thich chứ.