Trang bị của Không quân Việt Nam - Phần 3

Cái lão Fanlong này mỗi lần xuất hiện là kêu người khác trốn đi CPC làm gì nhỉ ? Đang ở CPC thì phải trốn làm chi nữa

Theo em cái này giống như xe bồn chở xăng dầu buộc phải có dây xích tiếp đất trong khi chạy vây.
Hồi xưa học vật lý lớp 7 giáo viên có nói qua cái này, em vẫn nhớ.

Bản thân tôi và nhiều bác ở đây không hề post những bài tỏ thái độ thoả mãn với những trang thiết bị mới của QĐNDVN nói chung và KQNDVN nói riêng, ngược lại còn có nhiều quan điểm bày tỏ sự lo lắng về tương quan lực lượng đối với các nước trong khu vực cũng như khả năng sẵng sàng chiến đấu của QĐNDVN.
Bác không dè bỉu những bức ảnh của 2 bác OV10 và Hùng Sơn nhưng bác lại có những câu mà người đọc có thể cảm thấy sự dè bỉu dành cho những phi công điều khiển Su-30:
"Bay tập mà thực hành khác xa khác với bay trực chiến thì bay làm gì cho tốn tiền thuế của dân?"
Nếu họ không sợ tốn thuế cho dân, thì họ đã không mạo hiểm sinh mạng của mình để cứu những chiếc máy bay bị chim làm cháy hẳn một động cơ, và chuyện này xảy ra không chỉ một lần. Chắc chắn bác không phải là phi công nhưng chắc chắn là bác biết bay biển với một động cơ hỏng hẳn trên 1 chiếc máy bay mới không hề dễ dàng chút nào. Mặt khác, bản thân bác cũng không biết rõ các bài tập của không quân, sao lại khẳng định bay tập không vũ khí là không cần thiết? là tốn kém? hỏi bác xem có tài liệu chính thống về luyện tập của KQ hay không mà dám khẳng định như vậy, vậy mà bác lại hỏi ngược lại tôi, trong khi chính bác mới là người cần đưa ra tư liệu để chứng minh quan điểm của mình. Tuy nhiên về phần tôi sau khi dành khá nhiều thời gian quan sát các bài tập của Mig-21 tại Đà Nẵng, tạm rút ra kết luận là trong các bài tập đánh chặn (triển đội hình ngay trên bầu trời thành phố) hầu như không mang vũ khí, nếu có thì là đạn tập, thỉnh thoảng chỉ mang 1 tên lửa, không rõ để làm gì!. Còn trong ban trực có báo động xuất kích thì 2 chiếc đủ 4 tên lửa/chiếc nối đuôi nhau bay thẳng ra biển rồi làm gì ngoài đấy không rõ. Nhân đây mời bác lên militaryphoto mà xem, sẽ có hàng lô hàng lốc ảnh chụp USAF, RAF... các loại AF của các nước đã và đang phát triển hoang phí tiền thuế của dân họ qua các bài bay tập không mang vũ khí hoặc chỉ mang dummy, bởi vậy tự bác nên tự tìm hiểu xem, họ thực hiện bài tập đó có phải chỉ đơn thuần là tiêu hoang tiền thuế hay không trước khi phán câu trên.
"Thẳng thừng ra là trình độ còn kém, chưa làm chủ vũ khí khí tài"
Bác suy đoán từ cái vụ BPS 500 được đưa thành điển hình rồi cộng với các sự cố gần đây và các bức ảnh của OV10 để làm bằng chứng khẳng định là trình độ còn kém. Nếu đó là bằng chứng thì ngay trên diễn đàn còn có những bằng chứng phản bác quan điểm của bác: OV10 cho biết chụp khi Su-30 chuẩn bị hạ cánh nên hiếm khi còn vũ khí (chứng tỏ vũ khí nếu có thì đã được dùng), còn Hùng Sơn thì mô tả thường xuyên có 1 cặp trực chiến với đầy đủ trang bị, rồi các hình ảnh Su với bom huấn luyện 250kg, với Kh-29 xịn, và ngay cả chuyện phi công cứu máy bay bị sự cố nữa đấy.
Bác nói so KQ ta với các nước khác rồi lấy luôn dẫn chứng là KQ US để khẳng định KQ ta kém như thế nào. Vâng, KQ ta kém hơn USAF nhiều lắm (và cả PLAF nữa), về trang thiết bị, hậu cần, con người... nên gặp nhiều vấn đề hơn là điều không thể tránh khỏi, bác so thế chả hoá so anh sinh viên nhà quê với đại gia thành thị. Chắc bác cũng biết KQ Ấn độ, trang bị của họ có cả hàng phương Tây và Nga, Su-30 của họ xịn hơn cả Su-30 của Nga, Mirage 2000 của họ là hàng mới , vậy mà họ vẫn dính tai nạn liên miên (tất nhiên là với hàng Nga nhiều hơn ), TQ có dám xem họ là yếu kém không?( mặc dù trên diễn đàn các thành viên TQ luôn hả hê mỗi khi có máy bay Ấn Độ bị rơi). Ấn độ cũng gặp kha khá vấn đề với mớ Jaguar của Pháp, liệu có thể suy ra họ sẽ gặp các vấn đề tương tự với Mirage 2000 được không? Mig-21 họ rụng như sung, vậy họ dùng Su-30 thế nào đây?
Về vụ máy bay may B-52 mang 6 đầu đạn hạt nhân bay ngang nước Mỹ, mới xảy ra hồi tháng 9 mà bác đã không nhớ lại không google để tìm hiểu cho kỹ, không phải là nó được giao nhiệm vụ mang cái của nợ đó mà là do Nhầm, và cũng chả có đầu đạn hạt nhân nào bị rơi, vì tiết kiệm tiền thuế theo kiểu này mà có chú được nghỉ phép dài hạn đấy:
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=218800&ChannelID=2
Tôi không phản đối những ai bày tỏ lo ngại về thực lực QĐND VN trong tình hình hiện nay, ai cũng biết chúng ta còn nhiều vấn đề, yếu kém, quan liêu, tham nhũng ...có mặt khắp mọi nơi gây cản trở cho sự phát triển chung. Và nhìn nhận hiện trạng của QĐNDVN nói chung cũng như KQNDVN nói riêng ở góc độ nào là quyền của mỗi người. Tuy nhiên, trong tranh luận cần có những dẫn chứng chi tiết làm cơ sở hỗ trợ cho quan điểm cá nhân, dẫn chứng càng sát sườn thì lập luận càng chắc chắn. Khi đọc bài của bác, sẽ có người cho là việc luyện tập của KQND VN là vớ vẩn, không thực tế và lãng phí, đơn vị Su-27/Su-30 không có sức chiến đấu. Hóa ra công sức của lớp phi công VN gần đây hóa công cốc, họ chẳng hơn lũ quan tham đáng ghét là mấy! Trong các bài trên, tôi chỉ nghị bác trả lời các câu hỏi đó vì nếu thiếu các câu trả lời phù hợp tương ứng, các suy đoán của bác e là không có sức thuyết phục, nhất là khi OV10, Hùng Sơn lại đưa ra những dẫn chứng đi ngược lại quan điểm của bác.
Về vụ BPS-500 nói chi tiết phải qua bên Topic HQ mới hợp, theo tôi thì cái hình photoshop trên báo chẳng qua là do mấy tay báo chí nổi hứng, bác đọc Sự Kiện và Nhân chứng, sẽ được biết IL-2 tham chiến thời đánh Mỹ nữa đấy (thực ra là Li-2 )
Vụ tên lửa bắn nhầm vào cảng, bác vui lòng cho thêm thông tin, có link càng tốt, tôi google với cụm từ này mà không ra: "tên lửa" + "cảng PTSC", còn vụ B-52 thì tìm ra dễ dàng.
@ Hùng Sơn: hóa ra đám Su-30 đó là Su-30 MKCAM (Campuchia) à
Được fanlong74 sửa chữa / chuyển vào 23:03 ngày 06/01/2008

Vụ này có đấy.
Vào khoảng năm 2002, nguyên nhân do chập cháy.
Nói tiếp vụ Su.
Bay "HÀNG TRĂM" phi vụ may ra mới có điều kiện bắt được 1, hàng họ nếu có cũng chẳng phổ biến.

Vâng, cảm ơn bác, tôi cũng nhớ là đọc đâu đó bên topic về HQ do bác nào đó kể lại nhưng cụ thể thế nào thì chưa tìm được nguồn tin báo chí. Styx hay SAM vậy bác?

Nói rõ hơn về vụ tên lửa bay lung tung, tôi còn nhớ rõ là trên báo TUỔI TRẺ, trang nhất (số nào, năm nào thì chịu) có mẩu tin "Chập điện, hỏa tiễn bay vào bờ".
Đại loại tin là thế này "Ngày XX-YY, tàu HQ-1X (một tàu thuộc lớp Petya) trên đường trở về căn cứ sau thời gian tập trận đã để xảy ra chập điện, hỏa tiễn bay vào bồn thuộc kho chứa xăng (địa điểm không nhớ), rất may là hỏa tiễn không lắp đầu đạn nên không có sự cố đáng tiếc nào xảy ra. Sau vụ việc, tòan bộ nhân viên của kho đã được sơ tán an tòan."

Chính xác thì không được rõ. Nhưng có thể là SAM nào đó, vì đường kính theo "mô tả của wuần chúng chứng kiến" khoảng 3-4 tấc.
Đạn không nổ không phải vì không có đầu đạn mà vì không được kích hoạt.
Thiệt hại là một cơ số giầy dép đáng kể bị mất do các bác bên cảng dầu khí đua nhanh quá.
Được ov10 sửa chữa / chuyển vào 23:29 ngày 06/01/2008

Vù nà?y là?m mẮy thf?ng bàn ơ? VSPT vàfi 'ài ra quĂ?n. Đàn là? mẶt quà? trong dà?n RBU-6000 chẮng ngĂ?m nhưng kĂ cò warhead.

VĂ 1 '/c học K26 HVKTQS ra b< kỷ luật.

Không bít phi công Su 27/30 mình có tập bay động tác Kobra ko nhỉ dòng Su27 nổi tiếng với động tác này muh ko tập thì fí wá
Cho em hỏi bác ov10 Su nhà mình ở BH bay tập chỉ là tập đáp rồi cất cánh giống An26 ở TSN hay bay xa hơn vậy, ở HCM hum nào fai ra BH rình tận mắt cảm giá gió bạt khi Su nhà mình cất cánh mới dc
Được mrcachua sửa chữa / chuyển vào 11:35 ngày 07/01/2008
Được mrcachua sửa chữa / chuyển vào 11:38 ngày 07/01/2008